北京
最近DeepSeek V4 Flash正式版一上线，网友们都跟过年了似的，一看价格，直接瘫坐在椅子上：每百万token只要3美分，确定不是少看了个0？
连马斯克都反手关注了DeepSeek官推。
斩杀线重新定义模型价格
要说这次的大降价，直接把大模型性价比干碎了。
用这两天很出圈的一个说法，DeepSeek给大模型画了条斩杀线。
通常评价一个大模型，就看两件事：干得强不强，花得贵不贵。
咱们来看这张图，横轴是单次任务成本，越往右越贵；纵轴是智能水平，越高越强；越往左上角性价比越高。
DeepSeek V4 Flash能力50分，成本3美分。比它贵的、能力不如它的，统统掉到斩杀线以下。
打个比方，假如同样的任务，DeepSeek收3美分，干到50分； 别的模型收3美元，干到60分。贵了整整100倍，能力只强了20%。多花100倍的钱，就为换20%的提升，多少人愿意掏？斩杀线一画，中间一大票比它贵、又没比它强多少的模型，全被架在火上烤。
所以现在AI模型的生存逻辑就是：要么比DeepSeek强一大截，强到用户愿意多付钱，眼下只有Fable 5、Opus 5和GPT5.6 Sol勉强站在这个位置喘口气；要么继续卷价格，比它更便宜。
所以V4 Flash一来，各家大模型直接变天，用户倒是翻身把歌唱了。
便宜不是凑合
广大用户受token之苦久矣， 以前用AI得精打细算，现在撒开膀子用也就一杯奶茶钱。这谁忍得住不用啊，发布第二天，单日直接干掉8万亿token。
用了这么多，效果怎么样？咱们来看几个实测。
一位博主让DeepSeek V4-Flash和GPT 5.6 Luna执行同样的任务，做一个MMO级城堡围攻画面。对比一目了然，DeepSeek版明显细节更多，费用可以忽略不计，而 GPT 5.6 Luna用博主本人的话说就是，相比之下又贵又拉垮。
另一位网友让DeepSeek V4-Flash和Opus 5同时做一个飞船大战的小游戏：Opus 5一次搞定，DeepSeek磨了三次才成。但结果呢，DeepSeek只花了1美分，产出的代码900行，比Opus的3000行效果还好。
还有网友在Agent里丢了个指令，AI吭哧吭哧跑了32分钟，交付一个直接可玩的FPS游戏，最后一看账单，0.07美元。他当场就破防了："这模型便宜到什么程度？2美元够我敞开了用一整天。"
这就有点像互联网早期带宽突然变便宜。
带宽贵的时候，大家都在压缩图片、节省流量；带宽便宜之后，视频、直播、云游戏才真正长出来。
现在AI也是一样，泼天的token来了，AI应用的门槛一下子被打穿了，试错成本低到可以忽略不计了。很多个人开发者、独立产品人、小团队，以前做不起的东西，现在都可以先做出来试试。
AI Native真正算得过账
对企业来说，也是一样。
过去几年，很多公司想做AI Native转型，但最大的问题不是“不想做”，而是“不敢大规模做”。一方面，国外模型确实强，但关键是贵；另一方面，国产模型过去能力不稳定，很多场景效果不够好，最后容易变成“试点热闹，落地冷清”。
但现在这个拐点来了。中国模型的能力上来了，效果不差，成本还可控。我们自己在公司内部也是这么做的，客服、行政、研发，全线在接国产模型。
当然，模型价格降下来，不代表企业自动会用好。真正难的是怎么用它重塑整个组织。
过去几年我们踩过的坑、摸出来的路，我们也整理成了一套方法论。
8月15日，猎豹AI实战派上海场，把这些经验系统地讲一遍，把真实趟过的路摊开来，帮更多企业找到自己的AI Native节奏，把效率提上来，成本降下来，让你的公司在下一轮竞争里更有底气。
名额有限，感兴趣的朋友欢迎扫码报名。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
