中海分红增利：名字叫"红利"，十大重仓没有一只红利股

7月，上证红利指数涨了12.79%。同一时间，中海分红增利跌了38.48%。业绩基准同期收益+8.99%，它跑输了整整47个百分点，214只主动型红利主题基金里排名倒数第一。

一只红利基金，红利涨的时候它崩了。这事得好好说说。

01 契约写的什么，持仓买了什么

中海分红增利（398011）是一只老产品，2005年成立，合同里写得明明白白：投资"现金股息率高、分红稳定的上市公司"，基准是上证红利指数×70%。买它的人图什么？低波动，稳分红，当存款替代品。

2026年二季报一翻，前十重仓股：杰普特、源杰科技、兆易创新、中际旭创、宏和科技、佰维存储、澜起科技、普冉股份、炬光科技、长光华芯。

光模块、存储、半导体。全是科技股。十只重仓股，找不出一个跟"高股息"沾边的。兆易创新业绩确实不错，但股价摆在那，动态股息率不到0.1%。拿红利基金的钱去买股息率连0.5%都不到的票，这叫什么红利？

02 基金经理邱红丽：管了12年，漂了5年

基金经理邱红丽2014年11月开始管这只基金。一只21年的老产品，她管了一多半的时间。

漂移不是一夜之间的事。2021年起，她开始系统性往科技成长方向转仓。澜起科技、寒武纪、江波龙，那些年风光过的科技热门股，她都重仓过，还加了仓。到今年二季报，前十重仓已经完全"去红利化"。

五年时间，硬生生把一只红利基金改造成了科技主题基金。持有人收到过通知吗？没有。被征询过意见吗？也没有。邱红丽在二季报里写的是"始终坚持蓝筹与成长并重的投资策略"。蓝筹在哪？合同里"蓝筹"两个字都找不到，白纸黑字写的是"现金股息率高、分红稳定"。

说白了，她自己造了一句策略定义，把合同上的约定给替换了。

Q2正好撞上科技股的阶段高点。净值增长率67.93%，利润1.49亿，账面确实好看。但这种收益的代价是什么？极高的科技仓位集中度，跟基金定位完全脱钩的持仓。7月科技股集体回调，个股跌超40%的一大片，基金净值从月初1.2451砸到月末0.7838，单日最大跌幅12.41%。

赌赢了，基金经理拿业绩提成。赌输了，持有人扛回撤。怎么算都不对等。

03 监管已经亮剑

搁以前，聊风格漂移基本是"灰色地带"，大家都知道有问题，但没硬规矩。2026年情况变了。

1月23日，证监会发了《公开募集证券投资基金业绩比较基准指引》，3月1日施行。文件说得很直白：业绩基准必须跟基金真实风格匹配，禁止"挂羊头、卖狗肉"。基准选定后不能随意更改，管理人要建立从选取到监测、纠偏、问责的全链条管控。长期大幅跑输基准的基金经理，绩效薪酬要明显下调；违规的可以监管谈话、出警示函、暂停业务。

6月12日，中基协又发了《公开募集证券投资基金主题投资风格管理指引》，12月1日施行。业内管它叫"史上最严"：主题基金名称必须跟投资方向一致；80%以上非现金资产须投向合同约定方向；必须建风格库，一年主动更新不超过12次；托管人持续监督，持仓连续10个交易日不达标直接上报证监局；多次违规，扣奖金、停产品、调离岗位。

往上翻，《证券投资基金法》早就规定管理人须严守基金合同约定的投资范围和策略。《运作管理办法》第三十一条：基金名称显示投资方向的，80%以上非现金资产必须属于该方向。

中海分红增利前十重仓没有一只是红利方向。搁现在的新规框架下，这就是明摆着的违规。

04 不止这一只在漂

中海分红增利不是独一份。7月214只主动型红利主题基金，101只跑输基准，24只偏离超10个百分点。好几只名字带"红利""高股息"的产品单月跌超30%。原因都差不多：二季报重仓科技成长，7月风格一换，两头挨打。

背后的逻辑很简单。公募考核还是排名导向。科技牛的时候你不跟，排名往下掉，规模缩水，赎回压力上来，薪酬受影响。短期利益摆在面前，能忍住的人不多。

但市场钟摆总会回来。科技板块拥挤度见顶、资金回流防御资产的时候，那些漂出去的基金就傻了。科技股在跌，红利也吃不到。

说实话，看完中海分红增利的表现，挺让人无语的。21年的老基金，同一个基金经理管了近12年，花5年把持仓全换成跟契约无关的东西，又用1个月把持有人两年的收益砸掉。

好消息是监管在收紧。从基准约束到持仓监控到薪酬问责，框架搭起来了。正式施行之后，"叫红利买科技"这种操作基本玩不转了。

对买基金的人来说，教训很实在：买主题基金之前，翻开季报看看前十重仓，确认它真的在干名字说的那件事。别光看名字就下单。

至于那些还在契约边缘试探的基金经理，7月的成绩单已经替市场表了态。