上海
你身边的节俭男人，是娶败家娘儿们多，还是抠门老婆？小气和挥霍这两种性格，在婚姻中到底是“物以类聚”还是“异质互补”？介绍一篇研究消费心理学的经典论文：
1、卡内基梅隆大学行为经济学教授鲁文斯坦和斯科特·里克教授，设计了ST-TW（Spendthrift–Tightwad，挥霍者—吝啬者）量表，并于2011年发表了论文《致命的金钱吸引：挥霍者与吝啬者的婚姻》（Fatal (Fiscal) Attraction: Spendthrifts and Tightwads in Marriage）
2、这个测量表设计了一系列问题，比如“你是否经常买完东西后后悔”“你是否经常因为舍不得花钱而错过应该购买的东西”，用“花钱时产生的心理痛苦”来衡量吝啬和挥霍这两种特质，最后形成一个连续分数：吝啬——中间——挥霍。
3、吝啬者自认为“花得比自己理想中还少”“实际消费低于自己认为合理的消费”，挥霍者自认为“怎么花了这么多”“实际消费高于自己理想中的消费”。两头的人其实都是"失控"，只是一个控制过头，一个控制不足。
4、他们调查了大量已婚夫妻，结果发现相关系数居然是负相关（虽然程度不算很大， r=-0.11）。越吝啬的人，越容易和挥霍的人结婚；越挥霍的人，越容易找到节俭的人，作者把这种现象命名为“Fatal (Fiscal) Attraction”金钱上的致命吸引”。
5、作者提出了几个解释，第一种是互补吸引，讨厌自己的缺点，认为对方拥有自己缺少的品质，一个挥霍者觉得"终于有人帮我踩刹车"，而吝啬的人觉得 "终于有人鼓励我享受生活了"，如同论文引用的人格研究中的观点，“人容易被拥有自己所缺乏的特质的人吸引”。
6、第二种解释是长期风险分散。两个挥霍者的家庭容易破产，两个吝啬者的生活质量太低，最好的婚姻是一个负责消费，一个负责储蓄，形成一种平衡。
7、有趣的是，研究者问未婚者“你理想中的另一半是什么样”，结果几乎一致希望和自己的消费观一致，与现实婚姻数据相反。所以人们描述的理想伴侣，与真正最终吸引他们的人，并不一致。
8、后续研究还有一个反转，虽然互补更容易结合，但消费观差异越大，婚后的财务冲突越严重，这里才是论文标题中的“Fatal（致命）”。
9、研究还有一些反常识的观点。比如在陌生人眼中，"节俭者"通常比"挥霍者"更有吸引力。原因是认为"节俭者"更有自控力，而自控力会外溢为可靠、成熟、值得长期交往等积极印象。
互补，容易相爱；但互补更容易吵架。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
