蒋方舟究竟有没有文学天赋？

可以预见的是，蒋方舟会作为一个多方面的案例被议论很多年。

首先，她的故事会成为人们对教育失败反思的样本之一，父母的教育方式对子女的影响是深远的，这就像是盖高楼，如果一开始地基没有扎实，那后面迟早会付出代价。

其次，蒋方舟的人生经历，她过往的言行会被人拿来前后对照，她身上注定会被很多标签。

经不起推敲，受不了揭底，那就会非常痛苦。

但痛苦也是一种“滋养”，蒋方舟也算是浸润文学几十年了，她当然知道“文章憎命达”的道理，很多作家的优秀作品都是在人生、事业的低谷期完成的，到了名利兼收的阶段反而是失去了创作欲。

所以蒋方舟应对如今的局面最好的方式就是沉默，板凳一坐十年冷，打磨出好的作品来，手艺人终究是要用手机说话，好作品是最好的证明。

她其实只有这一条路可以走，如果她还想翻盘的话。

关于蒋方舟还有一个关键问题就是：她究竟有没有文学天赋呢？

从7岁就写作，9岁就出书了，我不太相信一个孩子这么点就有很旺盛的创作欲，毕竟她并非是生而知之。

我见有的父母望子成龙、望女成凤，从胎教时候就开始努力，从三四岁就在灌输知识，为了子女成才不择手段，甚至采取哄骗、恐吓等办法，这样一方面是压榨孩子的潜力，一方面是满足自己的虚荣心，这样的父母是好还是坏？

如果他们的孩子如蒋方舟一样在上大学前就写百万字，还能被知名大学降分录取，成为社会名人，毕业就有很体面的工作，名利双收，那他们恐怕是很得意的，觉得自己非常成功。

在了解蒋方舟过去的时候我发现有一些作家是力挺蒋方舟的，他们认为蒋方舟有阅读量，尽管早期比较稚嫩，但后来的写作是越来越好。

不过也有人批评蒋方舟不适合写小说，说她没思想没文采，而且有事实错误，其“作品”连读书笔记都算不上。

谁的成名之路都伴随着争议，而争议并没有耽误蒋方舟走红，她上节目，开公司，写专栏，一边赚钱一边写文章。

从她的文章来看，这是一个非常自我中心的人，这样的人通常比较敏感，有观察周围人和事的习惯，然后把一切作为素材融入到其文章里。

外界称蒋方舟是“天才美女作家”，但蒋方舟对这个名号好像不怎么认同，“我觉得一定要有自己满意的小说时，才能被称为作家，没有一个小说是好的或者自己满意的，就不能被叫做作家，最多算是一个文字工作者。”

不过有时候她又确信自己是作家，“特别惭愧地说，我现在真的有些懒惰了。也许和别的作家相比，工作状态还算正常，但是和自己过去相比，真的懈怠了很多。”

那么你认为蒋方舟究竟是一个作家呢，还是一个文字工作者呢？

我倾向于相信蒋方舟处于从文字工作者到作家的阶段，她有某种意义上的“文学天赋”，否则几十年的熬炼就太受折磨了，不谈她那个作家母亲的影响（不只是“文字纠错、语句润色”吧？），就是她多年的文字练习，硬磨也磨出几分文学才能了。

看她的文字、作品，她也会自我怀疑，甚至会反思“虚假的童年，至今依旧历历在目”，“某种程度上我是一个没有作品的青年作家。这确实是我的一个痛处吧，每当别人这么说，我都能感觉到一种真实的焦虑和心虚。”她承认自己不曾历经沧桑，而《故事的结局早已写在开头》更像是她的自我预言。

如果我们参照时代背景，蒋方舟称得上那个时代“素质教育”的典范，与她类似“不走寻常路”的年轻人还有几个，有的出名后就移居海外了，有的杀入了商海，有的人成了导演……各有各的选择。

父母为了孩子的前途无所不用其极，但精准操作确实需要一定的资源和条件，不是每个父母都能利用时代带来的短暂机会，投机成功的。

要是换成现在，蒋方舟上清华的可能性恐怕不大吧。

真正重要的不是蒋方舟，而是她的“成功方式”：清华的招生是有人数限制的，副主编岗位是有限的，硕士学位是有门槛的……如果大家都走捷径，那对很多脚踏实地努力的人未免也太不公平了。

尽管这个世界经常是草台班子，也没有绝对的公平，但我们仍然要对蒋方舟们愤怒，你未必是想当个坏人，但你的存在和行为确实是造成了让别人吃亏的事实。

这是比“天才少年跌落神坛”更值得讨论的问题，因硕士论文学术不端被中国人民大学撤销了硕士学位，这还不足以形成惩戒。

现实中确实有人会把自私利己当成聪明和能力，谁会占便宜谁厉害，以沽名钓誉、欺世盗名为本事，这样的人和做法不应该大行其道，也不能大行其道。

不光天才是孤独的，骗子其实也是孤独的。记得蒋方舟有个感言，“必须承认的是，写作对天分的要求远远高于对汗水的要求，鼓励一个没有天分的人在写作上花一万小时练习是一件不道德的事情。”

被催熟的果实就算露出了普通人的底色，那她还会甘心成为一个普通人吗？