广东
今年夏天，一个几块钱的竹知了玩具突然火了。不是因为好玩，而是因为它的声音和余承东在发布会上的“哇哇”声太像了。这事儿本来挺乐呵，网友做个二创视频，大家笑一笑就过去了。可谁也没想到，后面会闹得那么大，连官媒都出来说话。
事情是这样的。七月底，有人发现传统玩具“竹知了”发出的声音，和余承东在发布会上的惊叹声高度吻合。于是网上开始疯传各种二创视频，什么“一千万以内最好的玩具”、“遥遥领先知了”之类的梗，一开始只在数码圈里传，大家觉得挺有创意。
但问题出在有人玩过了头。有些视频开始搞AI换脸，把余承东的脸换到各种奇怪场景里，还有人注册了“huawei.dog”这种侮辱性域名，甚至恶意剪辑丑化他的形象。鸿蒙智行法务部一看，这不行啊，就投诉了171条恶意侵权内容，要求平台下架。
结果这一投诉，反而捅了马蜂窝。很多网友不知道真相，以为华为要把“竹知了”这个玩具全网封杀，说“大厂欺负人”、“玩不起”。原本只是个小众梗，瞬间破圈，竹知了销量暴涨，变成了“越禁越火”的典型。其实官方后来澄清了，全网5.6万条相关内容，只投诉了0.3%，也就是171条，而且投诉的都是带侮辱、诽谤的那几类，普通玩梗的视频根本没动。
但舆论这东西，真相跑不过情绪。大家已经不在乎事实了，就觉得“你华为这么大公司，连个玩具都容不下？” 网上一边倒地骂余承东，说他傲慢、玻璃心。说实话，我觉着挺不公平的。余承东是个什么样的人？他是真的在做事的人，从华为手机到智能汽车，一路顶着压力往前冲，连骨折了都还在工作。网上那张“助理半跪递水”的照片，被断章取义说他耍大牌，其实是他当时骨折了，工作人员为了方便才蹲下来沟通。
这种断章取义的攻击，不是第一次了。雷军也说过类似的话，说“说话得反复掂量”，生怕哪句话被人放大。这两位都是中国科技行业的实干家，可他们越是站在前沿，就越容易成为靶子。为什么？因为攻击他们，就能消解掉他们背后那些技术突破的意义。比如在Mate 90发布前夕，有人故意抹黑余承东，就是想破坏他“技术领袖”的公信力。
法律上，华为维权没问题。律师也说了，名誉权侵权不一定要直接点名，暗喻、影射、谐音丑化，在特定语境下一样构成侵权。所以投诉那些恶意内容，完全有法理依据。但问题在于，企业维权不能光靠法务，还得懂公关。批量投诉容易误伤普通视频，而且面对“史翠珊效应”时，越压越火，这种应对方式确实有点笨拙。
我理解余承东的愤怒。你辛辛苦苦搞研发，带着团队攻克技术难关，结果一群网友拿个几块钱的玩具来嘲笑你，还搞人身攻击，换谁谁不生气？但网络生态就是这样，低成本狂欢，高成本伤害。那些造梗的人，花几秒钟编个段子，就能让真正做事的人被反复“抽血”。这种“去人格化”的舆论攻击，对实干家的精神消耗是巨大的。
官媒后来发声了，不是简单地给余承东撑腰，而是看到了一个更严重的问题：如果实干者被打压，造谣者在狂欢，那中国的创新生态就完了。支持合法维权，就是在保护敢于创新、敢于试错的人。如果连无伤大雅的调侃都容不下，那是傲慢；但如果连恶意诽谤都无人制止，那将是悲哀。
这事儿给我最大的感触是，我们每个人在网上冲浪的时候，得想想自己传播的东西有没有越界。玩梗可以，但别把攻击人当成乐趣。雷军有句话说得对，每一位企业家都是“惊弓之鸟”，因为他们知道，自己的一句话、一个动作，都可能被放大、被曲解。
竹知了的“哇哇”声迟早会过去，热搜也会被新的热点覆盖。但别让那些在实验室里、在发布会上、在产业链上“爬坡”的人，在攻克技术难关的同时，还要被几块钱的玩具和键盘侠的口水拖垮。国产科技很难，别让它在“梗”里倒下。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
