万分之二的“无罪率”下， 陕西张恒案被宣判无罪

2026年8月7日，陕西咸阳。被羁押近三年、历经多次开庭和无数次等待之后，张恒终于等来了那份迟到的无罪判决。

而就在几个月前，全国刑事公诉案件的无罪判决率刚刚创下万分之二的历史新低——检察院提起公诉一万人，只有两个人会被判无罪。有学者直言，极低的无罪率或许折射出更高的错案率。在这个令人不安的司法大背景下，张恒案的无罪判决，显得格外沉重，也格外珍贵。

清晨六点的“战争”：一个家庭遭遇的非法强拆

2023年4月1日清晨6时，天还没亮透，陕西西咸新区资村的张恒一家还在睡梦中。突然，院外传来巨响——一台轮式破碎机正在强行破坏院子的铁栅栏门。

这不是普通的拆迁。监控视频记录下了全过程：拆除人员持械冲进院子，脚踹入户铁门未果后，破碎机再次进场破门。有人大喊“拿灭火器的往前走”“害怕啥呢”。随后，十多人进入院内，多人使用灭火器向屋内喷射。紧接着，石某等五人持防爆盾、防暴叉、橡胶棍闯入房间，试图将张恒父子带离。

而张恒家，根本没有签过任何拆迁补偿协议。此前，征收方曾三次作出责令交出土地决定，前两次都被法院判决撤销。第三次决定还在申辩期内、法院尚未判决，强拆队伍就已经登门。

2023年4月1日清晨6时监控照片

面对数十名持械闯入者，张恒和父亲张三报抄起自制的长矛，在狭小的屋内与入侵者对峙。半分钟左右，闯入者纷纷退出——石某被同行人拖出院子，倒地不起，最终因胸腹腰部多处刺伤死亡。

案发次日，张恒父子因涉嫌故意伤害罪被刑拘。同年9月，张恒被正式逮捕，罪名为故意伤害（致死）罪。公诉机关认定：石某等人的行为系违法强拆，但张恒“正当防卫明显超过必要限度造成重大伤害”，应以故意伤害罪追究刑事责任。

被羁押的三年与证据的裂痕

张恒不认罪。北京隽永律师事务所律师张敬辉为他做了无罪辩护。

案件的证据链条，存在致命裂痕。公诉方指控张恒犯罪的主要证据，来自强拆人员的证人证言——而这些人与被告人是天然的对立面，与死者是利益相关方，其证言的真实性和客观性本身就值得怀疑。

更关键的是物证。被认定为致死凶器的自制长矛，尖端竟然没有检出人血。而案发现场还存在一把已丢失的尖刀。致石某死亡的凶器究竟是什么，始终存疑。

2025年1月，法院对十名参与强拆的人员作出判决，认定其构成故意毁坏财物罪（损毁张恒家大门价值1960元），分别判处缓刑至二年有期徒刑。违法强拆的人判了，守家的人却还关着。

2025年7月21日，张恒弟弟接到通知，说7月25日要宣判。全家等了两年多，终于盼到这天。结果宣判前一天，法院又临时通知暂缓。
一直拖到2026年5月20日，张恒的律师向法院提交书面申请，要求公开案件所有流程信息——立案、补充侦查、延期，每一步的理由和依据都要给个说法。

5天后，5月25日，法院给张恒办了取保候审。

张恒被羁押了整整两年九个月。

万分之二：在“零无罪”时代守住正义的底线

2026年“两高”工作报告显示：2025年，全国100多万起案件中，140多万人被定罪，只有294人被判无罪。北京大学法学院教授陈永生统计，2025年无罪率约为0.021%——一万人中仅两人能获得无罪判决，系2000年以来最低水平。以全国约3600家法院计算，平均每10家法院一年仅判出1起无罪案件。四川大学法学院教授龙宗智指出：“线型构造具有一体化特征，需要互相配合，配合多了无罪判决就少了。”

就是在这样一个“近乎零无罪”的司法环境下，2026年8月7日，咸阳秦都区法院正式宣判张恒无罪。同时驳回死者家属的民事索赔。

左边是张恒、右边是张敬辉律师

法院认为：公民依照法律规定有权对正在实施的侵犯其人身、财产和其他权利的不法侵害行为采取制止行为。本案中，十多人于清晨6时驾驶轮式破碎机先后破坏张恒家院门、房门后，石某等人持防暴叉进入房间实施非法强制拆迁。张恒及其父张三报在见到众多持械人员破门闯入的紧急情形下，为保护自己的人身和财产权利，持自制长矛对闯入的非法拆迁人员实施反击，虽然造成石磊受伤后死亡的后果，但并未明显超过必要限度，依法应认定为正当防卫，不负刑事责任。

这是一个具有里程碑意义的判决。在一个无罪判决近乎绝迹的时代，在一个“谁死伤谁有理”的惯性思维依然强大的司法环境中，法院没有因为有人死亡就认定防卫过当，没有因为公诉机关指控就顺从有罪推定，而是回归了《刑法》第二十条的立法本意——正当防卫是法律赋予公民的权利，对于符合成立条件的，坚决依法认定。

张恒等了三年多。但正义，终究没有缺席。