陕西高院发布依法惩治涉网络犯罪典型案例

目 录

一、自诉人李某甲、韩某诉李某乙侮辱、诽谤案

二、被告人张某寻衅滋事案

三、被告人连某侵犯公民个人信息案

四、被告人周某等14人侵犯公民个人信息案

01

自诉人李某甲、韩某诉李某乙侮辱、诽谤案

【基本案情】

自诉人李某甲、韩某之女某甲意外失踪并死亡，被告人李某乙在网上获悉相关信息后，为发泄私愤、博取网络关注，故意捏造“李某甲、韩某谋杀女儿某甲”的虚假事实，并多次在信息网络上发布针对李某甲、韩某的侮辱、诽谤视频。相关视频浏览量达18.2万次，转发量累计达900余次。受持续辱骂、诽谤视频的刺激，自诉人李某甲服用安眠药自杀，经紧急送医救治后方脱离生命危险。

【裁判结果】

法院经审理认为，被告人李某乙为发泄私愤、博取关注，在长达三个多月的时间内，多次通过信息网络对自诉人李某甲、韩某进行侮辱谩骂，公然贬低损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重，其行为已构成侮辱罪；李某乙捏造虚假事实并在信息网络上散布，恶意诽谤他人，严重影响李某甲、韩某的正常工作和生活，情节严重，其行为已构成诽谤罪。鉴于李某乙归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，并多次向自诉人李某甲、韩某赔礼道歉，依法可从宽处罚。因李某乙的犯罪行为导致李某甲服药自杀，由此产生的医疗费等经济损失依法应予赔偿。据此，以侮辱罪判处被告人李某乙有期徒刑一年，以诽谤罪判处被告人李某乙有期徒刑八个月，合并决定执行有期徒刑一年六个月；李某乙赔偿自诉人李某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币3512.75元。

【典型意义】

近年来，网络暴力引发的“按键伤人”事件屡禁不止，引发社会广泛关注。本案系依法惩治恶性网络暴力犯罪的典型案例。被告人李某乙恶意捏造虚假事实，长期在网络平台发布侮辱、诽谤信息，导致被害人自残轻生的严重后果，社会危害性较大。人民法院在依法从严惩治网络暴力犯罪、坚决维护网络空间秩序的同时，坚持贯彻宽严相济刑事政策，结合被告人认罪认罚、真诚悔罪等情节审慎裁量，做到罚当其罪、宽严有度。同时，本案通过一体推进刑事自诉与附带民事诉讼，为网络暴力受害人通过法律途径维护自身权益提供了清晰、有效的实践指引，实现了以案释法、以案明规、以案育人的良好效果，对遏制网络暴力、净化网络生态具有积极的示范作用。

02

被告人张某寻衅滋事案

【基本案情】

2021年1月至2023年12月，被告人张某多次制作针对多名个人、企业及政府部门的侮辱、谩骂视频，并通过其注册的22个短视频账号将上述视频发布至网络平台，引发大量网民关注、评论、转发。经统计，张某在各账号累计发布相关视频350余条，视频浏览量高达200余万次。此外，张某还将部分视频分享至成员人数达208人的微信群。

【裁判结果】

法院经审理认为，被告人张某利用信息网络多次辱骂他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于张某到案后能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，以寻衅滋事判处被告人张某有期徒刑三年二个月。

【典型意义】

当前，短视频等网络新兴业态蓬勃发展，信息传播方式迭代升级，网络信息传播速度、辐射范围及舆论影响力显著增强。司法实践中，部分网民法律意识淡薄，将网络空间当作法外之地，借助网络匿名性、传播便捷性等特点，长期发布侮辱谩骂、恶意诽谤等不良信息。本案中，人民法院根据被告人张某犯罪的事实、情节和社会危害程度，对其依法予以判处，向全社会传递了网络并非法外之地，线上侵权同样担责的鲜明导向，彰显了人民法院依法打击网络谣言、网络暴力犯罪的坚定决心，对于引导公众依法、理性使用网络具有警示教育意义。

03

被告人连某侵犯公民个人信息案

【基本案情】

2023年7月起，被告人连某利用渗透软件多次爬取贷款人、乘机人的姓名、公民身份号码、收入、财产等个人信息，并将上述信息提供给境外人员获利。经查，自2023年7月至2024年6月，连某共计获取全国公民个人信息8.17万条，非法获利折合人民币2.87万余元。2025年2月21日，检察机关提起刑事附带民事公益诉讼。

【裁判结果】

法院经审理认为，被告人连某违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。鉴于连某到案后能如实供述主要犯罪事实，其亲属代为退赔违法所得，依法对其从轻处罚。连某的犯罪行为导致大量不特定公民的个人信息泄露，面临被侵害风险，损害了个人信息保护领域的社会公共利益，依法应承担相应的民事侵权责任。据此，以侵犯公民个人信息罪判处被告人连某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；没收违法所得；附带民事公益诉讼被告连某在国家级媒体上向社会公众赔礼道歉。

【典型意义】

随着信息网络技术的迭代更新，利用渗透软件、爬虫程序等黑客技术非法获取、跨境提供公民个人信息，已成为侵犯公民个人信息犯罪的高发形态。本案是一起严惩技术窃取、跨境倒卖公民个人信息的典型案例。人民法院对连某依法予以惩处，明确释放了任何以技术为掩护，窃取、倒卖公民个人信息必受刑事严惩的司法信号，有力震慑了潜在犯罪分子。同时，通过依法支持检察机关提起刑事附带民事公益诉讼，实现刑事制裁与民事公益救济的双重追责，打通了刑事责任追究、民事权益救济与公共利益修复的全链条保护体系，有力保障了公民个人信息安全。

04

被告人周某等14人侵犯公民个人信息案

【基本案情】

2020年12月28日，某公司与某通信公司西安分公司签订《业务代理协议》，约定某公司负责某通信公司西安分公司线上用户开卡业务，接线上订单后，由某公司统一指派业务员上门帮用户完成实名认证并激活、测试电话卡。被告人周某等14人均系某公司业务员。为获取非法利益，周某等14人在帮用户开卡过程中，擅自将用户新开通的电话号码及验证码提供给他人使用，并从中获利。经鉴定，自2020年12月至2021年7月，被告人周某等14人通过上述方式提供验证码26830条，非法获利共计166201.58元。

【裁判结果】

法院经审理认为，被告人周某等14人将在提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应从重处罚。综合案件事实、情节、后果等，以侵犯公民个人信息罪判处被告人周某等5人十个月又二十天至三年不等有期徒刑，并处罚金；判处被告人焦某等5人九个月又二十天至十个月又二十天不等有期徒刑，缓刑一年，并处罚金；判处被告人鱼某等4人人民币五千元至八千元不等罚金。

【典型意义】

本案是一起典型的通信行业代理人员利用业务授权便利，出售公民个人信息的案例。通信代理商基于合法授权掌握大量的用户个人信息，依法负有严格的信息安全保护和保密义务，但部分从业人员为牟取私利，假借合法经营之名，行非法牟利之实，利用代理业务便利，批量化泄露、交易公民个人信息，严重侵害公民个人权益，滋生网络黑灰产业链。人民法院依法惩治此类犯罪，进一步明确了通信代理商的保密义务，划清了行业从业人员行为的法律红线；同时，也倒逼通信运营企业切实履行主体责任，积极健全对代理商的权限管控、日常审计和风险排查等，堵塞管理漏洞，从源头铲除用户个人信息泄露的滋生土壤。

来源：陕西高院