龙源网上真的都是假刊么

龙源网上真的都是假刊么

今天的文有点长，超长，给大家解释一下龙源和中国期刊网的问题。

目前在这个领域中总有一个说法，说龙源期刊网上都是假刊套刊。

我对于这个说法，多少有点忍无可忍。这就好像某一天你去买可乐，你说想要可口可乐，然后老板说你等一下，刚好前面卖完了，我去后面给你拿。这个时候你看到了旁边的百事可乐，于是骂了百事可乐一顿。你说百事可乐根本就是假货，不配叫可乐，甚至认为这种东西都不应该进货，应该全社会集体抵制。这个店上百事可乐这个货都是伙同犯罪造假……最后甚至没等老板拿过来可口可乐就骂骂咧咧的离开了店铺，走的时候还在门口吐了一口痰。

龙源现在就是百事可乐的地位。它固然没有知网那么高大上，但是他也是期刊网。和知网万方维普相比，定位于大众阅读的龙源自然显得不太像正规军。毕竟一个期刊网连学位论文都不收录，似乎看上去确实不够学术。但问题是，人家龙源的定位本身就不是多学术。

这就好像，你去买饮料，你说想要可乐，然后拿了一瓶雪碧，喝了一口说这饮料一点可乐味都没有，还这么甜，肯定是假货。然后把雪碧骂了一顿，临走把瓶子摔在了店门口。

所以想要弄清楚龙源为什么有这么奇怪的口碑，首先还需要先明确一件事，就是龙源，或者那个口碑更不咋地的中国期刊网，本身都是期刊网，这些期刊网和知网万方维普这三大网的运行原则是一样的。如果一定要说具体一些，那就是期刊想要被某一个期刊网收录，就必须给这个期刊网缴纳一定的费用。当然期刊的地位会决定这笔费用的额度，但期刊出刊频率数据总量等，也会成为重要的影响因素。比如，一个一年出六本的核心，和一年出二十四本的普刊，价格必然是不一样的。

所以一直都让人不明白的期刊的版面费怎么这么贵的问题，第一个影响因素出来了。就是这些上网的费用，都必须均摊到每一个版面上。

弄清楚这个逻辑以后，我们跟着来看期刊上网现状，为什么龙源会给人一种都是假刊的感觉。

第一个因素，龙源上科普文占比，相对于知网这种关注学术的期刊网，自然是更大的。那些学术人动不动就要发三个版面一篇的稿子，看到龙源这种大多一个版面就结束的稿子以后，自然是有满满的不服气。这就导致龙源会给人一个不太学术的印象，但是不太学术，还不是造假，一般人不会因为期刊不学术就说这是假刊物。毕竟从来没有人会说故事会是假刊。

第二个因素，一个期刊多个版本，确实会让人无法理解，但还不能说明非法。比较突出的就是，比如像中国教师这样的东西，上知网的和上中国期刊网的内容不一样。有人把这个当做是造假的铁证，但实际上如果一个期刊一个月出三本，一本上知网，一本上万方，一本上中国期刊网，并没有什么不合理的地方。此前几年，我印象里是新课程这个刊物，就是每个网都有一个版本。除此以外，还有些刊物会给不同的版本起名字，比如教师版、高中版等等。合规，但是会让人迷惑，有时候还不如上旬刊下旬刊这样的名字显得更正规。注意我这里说的是不作为非法证据，就是我们不能看到不同的版本就说其中一个是假刊。

第三个因素，不正规的情况确实存在，比如中小学教育，这是个人大复印材料，按道理就是个文摘，但也在中国期刊网出没。这个人大材料原则上就是文摘，按道理不应该有原创文章，只能转载文章。所以有人怀疑这个东西非法，合情合理。但这种猜测并不作为证据来判定非法情况。而知网其实也不是无缝的蛋。比如说，有些刊物本质上并不是期刊而是报刊，也能光明正大的爬上三大网。所谓报刊就是报纸号出期刊，就是报纸额外出期刊，还不是按照增刊的规则，而是按照一年十二本的月刊身份出。这种情况你要说合规我是不太信。当然除此以外，不合规的还有电子刊。我国目前明确要求电子刊不可以出纸本，不过所有电子刊都出纸本，大家一起违规。

扯远了，继续说龙源的问题。

按道理期刊有问题只会说期刊，为什么会扯着期刊网说呢。就算是龙源或者中国期刊网上有问题的刊物比例确实比较多吧，也应该是瑕不掩瑜的，更何况有很多刊物同时上知网和龙源。难道因为上了龙源就直接定成假刊么，显然是不合理的。

所以考察一下到底是谁有动机带节奏，在了解龙源这个问题上，也有必要。

两个群体，职称评定单位本身，以及，上三大网的期刊代理。

第一个群体，职称评定单位或者部门。其实他们并不会说龙源网或者中国期刊网上的刊物都是假刊，但是他们的职责是将参评人员进行区分，加以排名，从而确定出谁应该晋升，谁应该推到下一批再考察。但是龙源或者中国期刊网的这种类似科普的刊物，门槛太低了，可以说人人都能做到。这样就导致参评的时候大家无差异。在无法对参评人员进行排名的时候，必须拉高门槛，所以对于评审部门来说，龙源是不是假刊不重要，重要的是直接把它定成假刊，让人们不要再发这种期刊就可以了。我曾经看到一个国企，在规定期刊的时候并没有明确要求必须三大网，于是第一年和第二年都有少量人用，并且通过了评审。等到第三年，这个单位海量的人都在用中国期刊网的版本，于是单位大笔一挥，一律不算数了。

单位其实对于期刊网是如何的根本不关心，他们关心的只有期刊本身。而且从单位传出来的口风，最多也就是某某期刊上龙源网的是假刊，不会把整个龙源网拉下水。

所以在龙源网什么时候开始变成假刊专属这个问题上，嫌疑最大的是三大网期刊的代理。

为什么说是代理而不是编辑部本身呢，因为编辑真的没有那么蠢。前几年有一阵子，龙源网还可以免费上，期刊只要有合法手续，就可以免费被龙源网收录。那个时候很多期刊都是上知网同时上龙源，没有谁吃饱了撑得非要说龙源网上都是假刊。但是代理就不同，一个知网期刊价格比如说五千，他们可以大大方方的加一千多甚至两千，去打开市场。但是对于一个价格只有五百可能都不到的龙源刊物，他们能加多少钱呢，加五百就到头了。如果大家都觉得龙源是假刊，那情况就不一样了，完全可以保证利润空间，符合广大代理的切身利益。

当然这些只是猜测，不作为证据。

下面我来说一下龙源和中国期刊网，这俩大仙表现出来的具体行为。

前面我们说过，期刊想要入驻期刊网，是有一定条件的。交钱只是一个方面，还有一些相关文件需要提交。因为期刊网和期刊之间是合作关系，本质上是期刊授权给期刊网，允许其将相关文章转载在期刊网上。所以现在很多期刊在发表的时候还需要作者签署一个授权协议，这个协议大多还会包括后续上网授权。但如果期刊是一个假的，我很想知道期刊用什么身份去和期刊网签署合作协议。

要知道我国的期刊，能够拿出来签协议的单位，一般是主管或者主办单位。我国的期刊主管主办单位大多都有事业单位性质，或者是事业单位直接下属部门。即便是知网上那些最不正规的报纸刊物，想要上网也是有主办单位公章的。哪些说龙源上都是假刊的人们有没有想过这个问题，为了造一个假刊上龙源，先去搞一个假公章过来用。要知道公章造假最高可能判十年，这个犯罪成本会不会有点高。

然后再看一下期刊网的态度。首先期刊网是一个媒介，它的盈利方式就是把期刊数字化，以前购买期刊必须整年订阅，最短也要一个季度，这样其实读者是在赌他是否需要未来一个季度，或者未来一年对这个期刊上的某一个稿件有需求。数字化以后当然好多了，需要哪个稿子就买哪个，阅读成本大大降低。

但期刊网是来挣钱的，不是来担责任的。这一点我们从龙源网和中国期刊网的免责声明上可以看的清清楚楚。以中国期刊网为例，第九部分，用户责任里面，第一个细则首先扯进来九个法律，基本上把相关法律都列进来了，要求用户遵守。这里的用户明显可以看到是所有使用该网站的人或者组织。然后第二个细则，列出了七条具体要求，包括提交信息真实完整有效，不包括欺诈伪造盗窃等。我就不说具体的了，有兴趣的可以自己去看。

对于如此严谨，求生欲望如此强烈的期刊网而言，谁要是和我说他们专门收假刊，我是无法理解的。唯一合理的解释是，那些看上去不太正规的家伙们，其实都有着正规的手续。他们大概率是某个正规军的分支，或者还没有被国家规范到的角落。

至于论文的问题，一切都以能用并且够用作为唯一准绳，死抠文件，找到关键细节，用最低的价格解决问题。