国央企“寒门”的差距，不在家境

时常在社交媒体上看到一些“北大硕士辞职摆摊”、“985学子夜市卖烤肠”之类的新闻。

其实挺佩服这些年轻人追求自我的勇气的，循规蹈矩选择了主流生活路径的我们，走了世俗眼中“好学生”该走的路，却也深知，日子是自己过的，人生归根到底，苦乐自知。

不过观摩了这么多堕入凡尘的名校高材生，我个人还是觉得有些唏嘘的。以我职场多年观察到的样本为例，可以发现一个事实：

再优秀的个体，也很难抵得过一个强有力的平台的托举。

北大学子卖猪肉年销售额18亿、清华“煎饼侠”身家上亿，终究只是极少数，身边更多见到的，是一开始没有选择一个好的平台，最后一路下坠的例子。

而反观那些考入体制内、国央企，进大公司的人，虽然功成名就的也只是少数，但在一个领域多年深耕下来，保底一个小中产是没有问题的。

也许，这就是大多数人虽然心向自由，身体却很诚实地在主流赛道上亦步亦趋的原因：

主流路线，虽不自由、看起来也不酷，但却是风险最小、也最能保证下限的一条路。

所以那些没有走上世俗成功道路的寒门贵子，到底shu在哪里？

最大的问题，可能不是来自于原生家庭的物质基础和起点，那些外在的东西，选对了赛道，努力几年就赶上了，

真正拉开差距的，可能是：眼界和容错率。

1、被眼前的困难推着走，难以去做长期主义的规划。

举个例子，我多年前一位同学，毕业时有几个offer可以选择，包括央企、民企、外企，最终他选择了起薪最高的那家民企。

因为他家里不富裕，还是长子，需要一份收入高的工作，来帮扶弟弟妹妹读书。

然后这么多年，这位同学一直在不同民企间辗转，也曾经做到过小企业的高管，但去年，公司倒闭，他失业了，至今赋闲在家。前阵子还找我问有没有内推机会。

我也曾经接触过不少做出类似选择的孩子，有的人就因为每个月一两千元的起薪差距，而放弃了一个其实很好的机会。

“寒门”家的孩子，出社会就要面临租房、养活自己的压力，甚至还有人要反哺原生家庭。所以他们最看重的，是眼前的薪酬差距。

而有家底的孩子，可能一毕业家里就给备好了房、车，不需要为生存操心，哪怕一时收入低点也无所谓。

所以他们看到的是平台、是发展空间、是长达十几年、几十年的人生道路规划。

长此以往，人生的每个岔路口都这样选择下来，就造成了命运的巨大分野。

2、容错率太低，被命运打倒一次，就难有从头再来的机会。

我大学实习时在一家外企，同屋有三个女孩，两个来自大城市中产家庭，另一个父母是小城市下岗工人。

毕业后她们都留在了那家外企，但两年以后，公司业务线关停要裁撤，那两个中产家庭的女孩， 一个回上海进了另一家外企，住回了家里的别墅；

另一个转头就去了英国留学，硕士毕业后回到杭州，进了母亲所在系统的事业单位。

如今多年过去，两人都早已找了门当户对的另一半，工作、家庭都很顺遂。

而另一位女孩，从那家外企出来后就一直在当年实习的城市“飘”着，前几年好不容易买了房子安顿下来，找了同样小城市普通家庭出身的另一半。

生完孩子两边父母又种种原因不能帮忙带，只好辞职在家，日子过得很是辛苦。

更让人唏嘘的是一位男同学，当年从西南贫困山区考进985，但毕业时没有找到好工作，去了南方沿海闯荡。

前两年看到同学群里说起他，这么多年一直没有稳定工作，租住在城中村。

这就是“寒门”和中产、富裕家庭孩子的差距所在：

对于中产、富裕家庭的孩子来说，一份工作只不过是一份工作，可能只是玩票而已。

就算选错了，换个方向重新来过就是，反正有家里兜底，再差也差不到哪里去；

而对于“寒门贵子”来说，工作可能就是改变命运的唯一机会，

这个机会没把握好，面临的可能就是一生的坎坷。

最后给寒门贵子们两点建议：

1、选择一个尽量高的起点、平台。

寒门贵子，最大的筹码就是学历。而一个好的平台，可能是你借助自己的学历优势，所能够得着的最好的机会。

这个平台，不会保证你飞黄腾达，但可以保住你的下限，让你的人生，不至于一次失利，就坠落到一个太过失控的境地。

2、人生的每一步，都要慎重。

想追求自由，可以。但这一切的前提，是生存。

现在的社会，价值观已经越来越多元化，摆摊、卖烤肠不一定不幸福，赚得还可能比上班多。

但我们也不能把这种选择太过浪漫化，毕竟生活是现实的，“自由”背后，仍然绕不过房租水电、起早贪黑、柴米油盐，还有风险自担，和收入不稳定的焦虑。

普通人家的孩子，没有太多的试错资本，尽可能地利用好自己的学历优势，借好平台的“势”，目光放长远一点，少走弯路。

先守住人生下限，再追求自由、理想，可能是寒门“贵子”，最务实的活法。

更多国央企规则、生存法则、成长进阶、晋升提拔、人际关系、副业经验，可加入身在国企心在江湖知识星球查看。