中方回应有关国家影射中方导弹试射，背后释放的信号不简单

北京8月12日电，外交部发言人郭嘉昆在当天的例行记者会上，就美国等国在日内瓦裁军谈判会议上影射中国导弹试射活动一事作出回应。有记者提问称，在8月11日召开的日内瓦裁军谈判会议上，美国等国家共同发言，指责有关国家最近一次向太平洋发射导弹的试验未遵循提前通报的标准做法，宣称相关国家应落实"防止弹道导弹扩散海牙行为准则"。外界普遍认为，这份共同发言针对的是中国今年7月进行的潜射战略导弹试射。郭嘉昆在回应中直截了当地表示，美国等国家在裁谈会搞所谓共同发言，拿海牙行为准则说事，影射中方导弹试射活动，完全是出于政治目的，充分暴露了其虚伪面目和"双重标准"做法。这番表态虽然不长，但措辞相当严厉，"虚伪面目"和"双重标准"这样的词汇在外交场合并不常见，说明中方对美方此举的不满程度相当高。

这次争端的源头要回溯到一个月前。2026年7月6日，中国人民解放军海军一艘战略核潜艇向太平洋相关公海海域成功发射了一发携载训练模拟弹头的潜射战略导弹。中国官方在导弹发射后不到一小时就发布了消息，海军新闻发言人当天表示，此次导弹试射是中方年度军事训练的例行性安排，不针对任何特定国家和目标。从军事角度看，这次试射检验了海基核力量的水下机动、水下发射和远程制导等全流程作战能力。按照国际惯例，中国在试射前已经提前向美国、俄罗斯、英国、法国等其他核武器国家以及日本、韩国、澳大利亚、新西兰和导弹落区周边的太平洋岛国作了通报，海事和民航部门也提前发布了禁航和净空公告。

然而美国方面显然并不打算就此罢休。在8月11日的日内瓦裁军谈判会议全体会议上，美国等国发表了所谓的"弹道导弹发射通报"共同发言。这份共同发言虽然没有直接点名中国，但明眼人都看得出来，所谓"最近一次向太平洋发射导弹的试验"指的就是中国7月的那次潜射战略导弹试射。美方在发言中指责这次试射未遵循提前通报的标准做法，声称增加了误判风险、破坏了地区稳定，还搬出了海牙行为准则要求相关国家落实。美方选择在裁谈会这个多边平台上搞共同发言，用意很明显，就是想借国际社会的关注度来对中国施加舆论压力，把中国的正当国防活动描绘成对地区安全的威胁。

中国裁军事务大使李驰江当天就在裁谈会上予以了严正驳斥。李驰江指出，美方援引的海牙行为准则是相关国家自愿加入的政治性承诺，不是普遍加入的国际机制，中国根本不是该准则的成员，不受其约束。中国始终安全、规范、负责任地开展洲际弹道导弹试射活动，在7月试射前已经提前向美国等多个国家和相关方面作了通报。最终发射时间在公告的时间窗口内，导弹按计划坠入公海海域，没有造成任何安全事故，也没有对海洋环境造成污染。李驰江还当场反问美方代表：中方采取了专业、安全、规范的措施，完全符合国际法和国际惯例，美方不仅没有正确对待中方的善意，反而恶意炒作，这种做法令人遗憾。

李驰江在发言中抛出了一组很有说服力的数据对比。中国至今仅进行过三次洲际导弹试射，在五个核武器国家中试射次数是最少的。反观美国，作为全世界洲际导弹试射次数最多、最频繁的国家，已经累计进行了陆基洲际导弹试射300余次、海基洲际导弹试射约200次，而且绝大多数都在太平洋海域进行。与中方主动通报不同，美方近年来几乎从未向中方提前通报导弹发射，仅有的一次是在2024年中方提前通报后，美方才基于所谓"对等"原则于当年11月向中方通报。李驰江的质问非常有力：美方自己不通报，有什么资格批评中方提前通报的善意行为？美方数百次试射是否都遵守了其所谓的标准？

美方这种选择性失明的做法，其实早已不是第一次出现。美国是全世界洲际导弹试射最频繁的国家，大肆"毁约退群"，投入巨资加强核力量建设，大搞"核共享"和"延伸威慑"安排。美国作为海牙行为准则的成员，标榜自身导弹活动透明、支持建立信任措施，但在准则的官方网站上看不到任何通报信息，也找不到所谓"至少提前24小时"的规定。美方无权要求作为非成员国的中国遵循所谓标准实践。说白了，美国自己在导弹试射方面既不透明也不规范，却跑到多边场合对中国指手画脚，这种"只许州官放火、不许百姓点灯"的做法，正是郭嘉昆在回应中提到的"双重标准"。

从多边外交的角度来看，美国这次的操作也很有问题。裁军谈判会议是1978年首届裁军问题特别联合国大会确认的唯一多边裁军谈判机构，负责就核裁军、停止核军备竞赛和防止核战争等重大国际安全议题进行协商。但美国这次搞的共同发言，根本不是在这个平台上讨论真正的军控议题，而是把裁谈会当成了攻击一个特定国家的舆论工具。李驰江在发言中明确指出，裁谈会不是讨论所谓"弹道导弹发射通报"议题的合适平台。美方为一己政治私利，拉拢包括非裁谈会成员国在内的一些国家发表共同发言，大搞"麦克风外交"。这种做法不仅破坏了裁谈会的工作氛围，也损害了多边军控机制的公信力。

郭嘉昆在8月12日的回应中，除了驳斥美方的指责之外，还向有关国家提出了明确要求。中方敦促有关国家停止滥用多边军控机制，以真诚对话取代无理对抗，为加强军控领域对话交流创造必要条件。这句话的潜台词很清楚：中方愿意在军控领域进行对话，但这种对话必须建立在平等和相互尊重的基础上，而不是一方对另一方进行无端指责和舆论围攻。中国在导弹试射问题上已经做到了提前通报，做到了透明和负责任，反倒是美国自己在导弹试射方面的记录经不起审视。如果美国真的关心国际和地区的和平稳定，就应该先把自己的事情做好，而不是到处找别人的茬。

把这次事件放在更大的背景下看，美国在日内瓦搞共同发言指责中国导弹试射，实际上是其近年来对华战略竞争在军控领域的一个缩影。从退出《中导条约》到放任《新削减战略武器条约》到期失效，美国在核军控领域不断"退群"。与此同时，美国却在不断加强自己的核力量建设。这种自相矛盾的做法，已经引起了国际社会的普遍担忧。而美国现在又跑到多边场合拿一个自愿性的政治承诺来要求中国，这种操作的虚伪性不言自明。正如李驰江在发言最后引用的那句中国古话"君子坦荡荡、小人长戚戚"，谁在真正为和平稳定做贡献，谁在搞政治操弄，国际社会看得清清楚楚。

中国在核政策上的立场是一贯和明确的。中国是五个核武器国家中唯一承诺不首先使用核武器、不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器的国家。中国已签署并批准了《南太平洋无核区条约》议定书，承担不对缔约国使用或威胁使用核武器、不在该地区进行核试验的法律义务。中国始终坚持走和平发展道路，奉行自卫防御的核战略，始终将核力量维持在国家安全需要的最低水平，不参加任何形式的核军备竞赛。中国的国防现代化建设是正当合理的，不容任何国家妄加指责。任何国家都没有资格对中国正当的国防活动说三道四，中国维护自身安全利益的决心是坚定不移的。

这次外交部在回应中直接用"虚伪面目"和"双重标准"来描述美国等国家的做法，措辞相当严厉。这说明中方对美方这种做法的不满程度是比较高的，也反映出中方在类似问题上的态度正在变得更加强硬。郭嘉昆在回应中没有给美方留任何面子，直接点出了美方做法的政治目的和虚伪本质。这种直来直去的表态风格，和以往那种相对含蓄的外交辞令相比，传递出的信号更加清晰——在这类问题上，中方不会再容忍美方的无理指责，将更加坚决地捍卫自身的合法权益。

美国等国家在日内瓦裁军谈判会议上搞共同发言影射中国导弹试射，表面上看是在讨论导弹试射的通报问题，实际上是一场精心策划的政治操弄。美方的目的很明确，就是想在国际上制造舆论压力，给中国的正当国防现代化建设扣上"破坏地区稳定"的帽子。但美方的这套说辞在事实面前根本站不住脚。中国在导弹试射前已经提前向包括美国在内的多个国家和相关方面作了通报，采取了专业、安全、规范的措施。反倒是美国自己，作为全世界导弹试射最频繁的国家，在通报方面做得远不如中国。中方这次在裁谈会和外交部记者会上连续作出强硬回应，既是对美方指责的有力驳斥，也是向国际社会表明立场。