费大厨翻车，谁在批量生产“大王”？

「我们家的小炒肉很好吃」，只是一句广告。「中国烹饪协会评定我们是全国大王」，听起来就像是一句结论了。

文章来源｜ IC实验室（ID：InsightPlusClub）

费大厨这件事，表面看是一场注水称号翻车。

但如果我们还可以想想，一家并不难吃，有200多家直营门店，顾客也真不少的餐厅，为什么还是需要一块外部机构颁发的牌子？

我的答案是，很多消费品牌的信任并不是自己生产的，而是向第三方租来的。

这些什么大师、大王、名店、之乡等等，就像一套影子货币。

协会负责发行，企业则把它挂在门头上，让消费者尽可能在三秒内就注意到。

有了品牌的需求，协会的头衔，也是越发越多，直到「货币超发，信任贬值」。

2020年，中国烹饪协会与《大湘菜报》举办了一场线上「全国小炒肉PK大赛」。

比赛收到600多份报名，最终有61位选手进入网络评选。

参赛者需要提交一段3到5分钟的竖版视频和菜品照片，视频要展示厨师穿职业装亮相、介绍主辅料、加工食材、烹制装盘和成品效果。

大众投票占总成绩50%，专业裁判评分占另外50%。

这套流程看上去非常细致。着装、刀工、投料、装盘等等，全都纳入了评审。

唯独就是没有「品尝」这个环节。

最终，费大厨创始人费良慧获得19278票，拿下线上投票第一。于是在2020年12月31日，「全国小炒肉大王」诞生。

这事儿就很有意思。

费大厨确实参赛，也确实按公开规则赢了。

当然我们也不能说它是花钱买了这个奖。

只是这个比赛吧，它最多能证明，费大厨在2020年这场以视频、照片和网络投票为主要基础的赛事里排名第一。

但是，当比赛结果被压缩成「全国小炒肉大王」，消费者接收到的就不再是一个比赛过程，而是一个长期身份：全国最好、最权威，至少是全国最值得先吃一次的小炒肉。

比赛结束了，大王开始营业了。

这种身份对费大厨确实很重要，因为它当时正在离开湖南。

费大厨2018年进入深圳，2023年门店突破100家。到2025年，直营门店已经超过200家，累计接待顾客超过1亿人次。

一家餐厅能够跨城市开出200多家直营店，靠的当然不可能只有一块牌子。

如果味道不好，选址很差，服务很烂，协会就是给它封一个「银河系小炒肉皇帝」，也救不了多少家店。

但实际能力与外部称号解决的是两个不同问题。

实际能力负责的是复购，而外部称号，可以帮助获客。

我们要知道，地方口碑是很难跟着一家餐厅搬去陌生城市的，但是「全国大王」可以。

一个深圳、北京的消费者可能没听过它在长沙如何，但看到门头上的「全国小炒肉大王」，会很自然地认为，这家店在当地应该很火吧？

餐饮尤其需要这种外包判断。

手机可以看参数，汽车可以看碰撞测试，一盘小炒肉在你付钱以前却很难验证。

你不可能站在商场里把每家湘菜都吃一遍，再决定午饭去哪家。

当品质在消费前无法低成本验证，第三方背书就会变得值钱。

「我们家的小炒肉很好吃」，只是一句广告。

「中国烹饪协会评定我们是全国大王」，听起来就像是一句结论了。

而企业要租赁的，就是这两句话之间的差价。

但信任租赁有一个天然风险，那就是出租方究竟靠谁养活？

众所周知，行业协会也是要收入的。

当评价机构的收入来自于被评价对象，公信力和商业利益，自然就是一件事了。

中国烹饪协会过去也确实因此受过处罚。

民政部2018年公布的处罚信息显示，2016年至2017年，中国烹饪协会违规开展「中华餐饮名店」企业认定和「中国菜系之乡」等区域认定并收取费用，违法所得94万余元。民政部对其作出警告，并且没收违法所得，并将其列入社会组织活动异常名录。

这条处罚与三年后的「小炒肉大王」虽然不是同一个项目，但至少也能说明，称号未必是荣誉，也可以是收费商品。

我们可以把这个看成是一种铸币税。凭证的象征价值很高，制作成本却可以很低。

而当发行方能够从被评价者身上获得收入，它就天然缺少控制发行量的动力。

我不是说所有协会都会造假，也不是说所有奖项都没有价值。

问题在于，它们面对的激励方向与货币发行太相似了。

发得越多，短期收益越大，同时每一块牌子的含金量就越低。

大师、名师、名店、之乡、之都、美食地标城市......各种称号不断增加。

总之大家都有份，你是大王，我也是大王，唯独消费者不知道如何分辨含金量了。

这也是为什么要实施新的《社会组织评比表彰活动管理办法》。

它本质上，约束的是社会组织怎样去举办评比和颁发称号。

新办法规定，原则上每个社会组织只能设立一个评比表彰项目，一般五年开展一次。并且不得向参评对象收费，不得与营利性组织合作评奖。

未经批准，不得开展带有「国家」「中国」「全国」「全球」「世界」等字样或类似含义的评比。也不得以数据加权、数据集成等方式进行排名或者变相排名。

这些条文限制的，就是发行资格、发行数量和发行方式。

尤其是「一社一项目、一般五年一次」，它针对的已经不只是某次评审是否公正，而是整个称号体系的供给量。

中国烹饪协会随后宣布，历年颁发的「大师」「名师」称号、证书，甚至相关服装即刻失效。「之乡」「之都」「美食地标城市」等称号也被撤销。

费大厨主动调整，其实就是这个风险已经超过了收益。

费大厨现在把门头改成了「精选黑猪肉，专业大厨炒」。

这句话没有「全国大王」威风，当然也不是百分之百可以当场验证。

消费者也没办法仅凭肉眼确认猪肉来源，但它至少把品牌承诺从一个外部授予的结论，拉回到了食材和制作过程。

以后我们在任何门头和包装上看见各种「大王」、「之乡」，不妨先想想，这到底是谁说的，谁评的，又是谁付的钱？

参考资料：

中共中央社会工作部：《社会组织评比表彰活动管理办法》及解读

南都湾财社：《引争议后，费大厨撤下“全国小炒肉大王”标语，回应称将优化》

新京报：《不再宣传“全国小炒肉大王”，费大厨上菜改喊“黑猪肉 大厨炒”》

新京报：《“全国小炒肉大王”靠网络投票？中国烹协及费大厨暂无回应》

中新网：《一段视频就能炒出“全国小炒肉大王”，费大厨“塌房”了吗？》

人民网：《民政部严厉查处社团违规涉企收费行为，对3家社团作出处罚》

中国能源网转载《消费者报道》调查：《最快10天出证，揭秘国际机构沙利文如何在中国批量生产“销量第一”》

司法部：《国家质量监督检验检疫总局关于废止〈产品免于质量监督检查管理办法〉的决定》

国家知识产权局：《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》

共青团中央转载：《评比达标表彰活动管理办法》

美团：《2026大众点评“必吃榜”正式揭晓》

光明网转澎湃新闻：《“一夜之间再无烹饪大师，也没了美食之乡”，中国烹饪协会回应》