有人花48万没买来事业编，有人旷工24年却依然在编，悲喜总不相同

最近两条新闻放在一起看，讽刺感直接拉满，让人心里很不是滋味。

一边是济南的启亮，为了给孩子弄个事业编工作，东拼西凑掏了48万托人“运作”。钱花出去了，编没等来，中间人只退了20万就两手一摊——“我就是个中间人，钱给别人了，我也要不回来”。启亮把对方告上法庭，法院认定“花钱买编”违背公序良俗，判中间人把剩下的钱还了，但利息一分不给。

另一边是福州公路事业发展直属中心的一位刘姓员工，从2002年开始就没去上过班，整整24年。24年是什么概念？按一年250个工作日算，旷了差不多6000个工作日。而按照规定，连续旷工超过15个工作日就可以终止人事关系。6000天，够开除他200回。可人家呢？编制还在。直到2026年8月7日，单位才发了个《返岗通知书》，让他5天内回来上班。单位的回应是：人失踪了，我们找过家属，就是没在报纸上登过。

有人花48万没买来事业编，有人旷工24年却依然在编，悲喜总不相同。这两件事搁在一起，像一面镜子，照出了编制江湖里的两种荒诞。

48万买编，买的到底是什么？

先说启亮这48万。钱是2023年12月转的，中间人贾鑫收了钱拍胸脯保证“办不成都退回，一分不差”。结果几个月过去，事业编的事一点动静没有。启亮催了又催，对方只退了20万，剩下的28万拖了一年多。上了法庭，贾鑫辩解说自己只是中间人，钱已经转给办事的人了。法院不认这个理——你收的钱，你做的承诺，你就得负责。最终判他返还剩余28万。

但这里有个细节值得琢磨：法院认定“花钱买编”违背公序良俗。也就是说，这件事从一开始就是错的。启亮明知走正规渠道才能进编，偏要花钱走“关系”，自己也有过错。所以法院虽然判退钱，但利息一分不给。

问题来了：贾鑫说钱转给了“办事的人”，那这个“办事的人”是谁？48万不是小数目，能收钱“安排”事业编的人，大概率不是路边的阿猫阿狗。法院只处理了启亮和贾鑫之间的民事纠纷，至于那个收钱的“办事的人”是谁、有没有真去“运作”、这种行为该不该被追究，没人再往下查了。

有人说48万买编，回本要20年——事业编一个月1万，本来上班一个月8000，差价2000，48万得20年才能赚回来。可问题是，连入场券都没拿到，算这些又有什么意义呢？

24年不上班，编制是怎么保住的？

再看福州这位刘姓员工。2002年10月开始就没去上班，一直到2026年8月才登报让他回来。24年，单位愣是没把他开除。

有人可能会说，人家失踪了，单位也没办法。但咱们捋一捋：一个员工24年没来上班，单位有没有按时给他发工资？如果发了，钱打到了谁的卡上？如果没发，那他的编制为什么一直保留着？一个“失踪”的人，占着一个财政拨款的编制24年，这24年里这个岗位的工作谁来做？

单位回应说“多次找家属，只是没在报纸上登出来”。可问题是，找人不是目的，清退空编、追回损失才是目的。一个事业单位，在编人员失踪24年，这件事本身就已经说明管理出了大问题。更让人疑惑的是，如果这24年里工资一直在发，那这笔钱去了哪里？谁来承担这个责任？

有律师说，事业单位清退在编人员涉及编制核销、档案转移等复杂流程。流程复杂就能拖24年？这不是流程问题，这是态度问题。

两个故事，一个真相

有人花48万没买来事业编，有人旷工24年却依然在编，悲喜总不相同。把这两件事放在一起看，其实说的是同一件事：编制这东西，在某些人眼里是可以买卖的，在另一些人手里是可以白拿的。

花钱买编的人，觉得有关系就能搞定一切，结果48万打了水漂，还得被法院说一句“你自己也有错”。而真正占着编制不干活的人，24年过去了，单位才想起来发个通知。这背后的逻辑很残酷：规则对老实人来说是铁板一块，对“有关系”的人来说却处处是缝。启亮想走捷径给孩子弄个编制，走的无非是“认识人、花钱办事”的路子。而刘姓员工24年没被清退，靠的又是什么？是单位太仁慈，还是背后有人“罩着”？这些问题，目前没人回答。

法院判贾鑫退钱，给启亮挽回了一点损失。但这件事最大的教训不是“别乱花钱”，而是别想着走歪门邪道。事业编考试、公务员招录，这些年越来越规范，公开招考、统一面试、公示录用，流程透明得很。想进体制内，老老实实备考才是正道。花48万买编，不仅违法，还容易被骗。

至于福州那位刘姓员工和他的单位，这件事不能就这么过去了。一个失踪24年的人还能占着编制，这本身就是在打所有老老实实上班的人的脸。该追的责要追，该查的账要查，该清的编要清。

有人花48万没买来事业编，有人旷工24年却依然在编，悲喜总不相同。说到底，编制是公共资源，不是谁家的自留地。有人挤破头花48万都进不去，有人24年不干活还占着坑——这种荒诞剧，演一次就够丢人了，别再演第二次。