美国批评中国，启发了我

再次感谢美国的批评，让一个普通的中国网民明白了一个很关键的道理。

这个世界纷纷扰扰，每天都有很多可笑之事。

8月11日美国在日内瓦裁军谈判会议期间纠集了41个国家，发表了一个声明，批判中国。

批判中国什么呢？

一个多月之前的2026年7月6日中午12:01，我军一艘战略核潜艇成功进行了一次潜射战略导弹试射，精准命中太平洋上的预定目标海域。发射前也向美国等国家进行了通报。

然而美国不满意，他纠集一帮国家发表声明，批判中国有所谓的两个问题，一是通报的时间在24小时以内，言下之意是应该早点。二是通报的内容还不够具体。

他为什么敢批评中国呢？他依据了什么批评中国呢？

他说他依据的是《防止弹道导弹扩散海牙行为准则》。

请注意，我这里强调的是“他说”他依据的是啥啥啥。

啥意思呢？这个所谓的准则中国并没有签署加入。

所以那个所谓的公约对中国根本就没有效力，美国依据这个中国没有加入的公约批评中国，根本就没有道理。

所谓国际法，必须是我同意了，才被约束。

我都没同意，你们几家定了几个规则，关我什么事呢？

这是搞笑的第1个层次。

当然这是最低层级的搞笑，我们接着往上说第2个层次。

美国说中国通报晚了，通报的也不够具体，依据是那个什么公约。你听了这话，你有什么猜想？

你一定猜想这个公约肯定规定要早点通报，要具体到什么程度——虽然中国没有参加。

这是常规的思维逻辑。

可那是你的、或者说善良的中国人的逻辑，美国的逻辑不是这样。

因为，那个中国没有参加的公约，也没有规定必须要提前24小时通报，也没有规定要通报什么参数啥啥的。

你说搞笑不？

我们归纳一下：美国依据一个中国并没有参加的公约，而且公约也没有规定的条款，来要求中国。

这就好比是你们10个人凑在一起说，以后每次出去打球，要提前在群里说一声。也没说必须要出发前半个小时说。

我不是你们10个人当中的一员。可是你却说我违反了你们的公约，而且是违反了你们的公约里面也没有的内容。

这莫名其妙吧？

这就是美国的逻辑。

顺便说一句，所谓提前24小时通报，并不是那个中国没参加的公约的规定，而是美国跟俄罗斯两家曾经有过的约定，分别是：1988年他们签署的《洲际与潜射导弹发射通知协定》，和2010年他们两家签订的《新削减战略武器条约》。

你们两家签订的事，怎么就跟中国扯上关系了呢？世界上的事要是都能这样搞，那中国随便找个国家签订一个条款，然后就强行要求美国或者世界上任何一个国家去遵守，能行吗？比如，当下咱中国跟伊朗赶紧商量商量，商量个事儿，签订一个协议，然后就要求美国遵照执行。能行吗？

那要是这样能行，我估计伊朗巴不得一个晚上跟中国签100个条约，然后拿这些条约去要求美国。

这算是第3个可笑之处。

然而这事还没完，我们接着说第4个可笑之处。

既然美国把那个公约那么当回事儿，那你美国肯定应该遵守，对吧？

所以我们现在对照公约的条款，来看看美国怎么做的。——美国可是参加了公约的。

而且，咱们要求美国的时候，不像美国要求中国那样，用公约上没有规定的条款来要求人。也就是说，公约上没规定的事儿，咱就不苛求美国了，咱们就严格按照公约上的白纸黑字说事。

公约上规定要提前通报，但没说要提前多长时间通报，也没说要通报到什么程度，咱就按这个低标准要求美国。也就是仅仅是要通报而已。

那美国做的怎么样呢？

最近这几年，美国多次试射弹道导弹，只有一次向中方通报了，其他全部没有通报。——这是说的美国向中国通报的情况。

那美国在公约的框架下，向他的伙伴们是怎么通报的呢？

在那个公约的官网上，地球人找不到一条美国通报的记录。

这就是美国作为公约的参与国，在履行公约方面的成绩。

美国按照一个中国没有参加的公约，公约上也根本就没有的规定来要求中国，而美国参加了这个公约，公约上明确有的规定，他也没做到。

那中国有必要做到吗？或者说你美国有什么资格指责中国呢？

这是这件事儿的第5个可笑之处。

然而这还不是最可笑之处，接下来说第6个可笑之处。

刚才我提到了，最近几年，美国多次发射弹道导弹，但只向中国通报了一次。

咱们来深究一下这唯一的一次。

那是2024年11月，美国向中国通报了。

为什么这一次这么特别，美国向中国通报了呢？

因为在两个月之前的2024年9月中国发射了一次洲际弹道导弹，中国向美国通报了。所以两个月之后，美国基于对等原则，向中国通报了一次。——请注意，关键词是“对等”。

这里面藏着一个巨大的奥秘。

这一次美国纠集41个国家发表声明，批评中国没通报。看来对于通报这事，美国挺在意的。

那么我们依据“对等”的原则来推理，中国对美国发射弹道导弹是否通报，应该也很在意。

那我们自然也有必要推动美国向中国通报。

可是过去几年的情况是，美国只通报了一次，效果很不理想。那我们自然而然就会想，那怎样能够让美国表现得好一点，让美国向中国多通报呢？

办法在历史的经验里面。

最近这几年美国向中国通报的唯一的一次的前提是，中国向美国通报了。

看来，要想美国多向中国通报，前提是中国要多向美国通报。因为从它那唯一的一次看，美国还比较遵循“对等”原则的，在对等的逻辑下，他还是挺乖的。

所以问题的关键来了。要想中国多向美国通报，前提是中国要有事通报，对吧？因为这通报的是弹道导弹试射，你都没射，你向美国通报个啥？

所以结论很简单，我们就是要多射。

过去几年，美国向中国通报的少，有且仅有一次，是因为中国只向他通报了一次，中国之所以只向他通报了一次，因为我们只射了一次。

顺便说一下，根据公开报道，过去几十年中国总共只射了三次面向太平洋公海的洲际弹道导弹。1980年5月发射东风5号，然后一步就跳到2024年9月发射东风31ag，再就是两年之后的2026年7月，发射潜射型洲际弹道导弹。

我不得不说，问题还在于我们自己啊！不怨美国啊！

因为美国的逻辑是：你通报一次，我才通报一次啊！

只有我们经常发射核威慑性的洲际弹道导弹，才有事情向美国通报啊，才有素材通报啊。我们向美国通报的多，美国才会基于对等的原则，向我们多通报啊。

说实话，要不是美国纠集41个国家发表声明，批评中国通报的不够到位，我还真捋不清楚这个逻辑啊。

再一次，感谢美国。

最后补充说一句，美国是发射弹道导弹最多的国家，二战以后，他发射了陆基300多次，潜射型大约200次，加在一起500多次。估计他以后的这个架势也不会有大的改变，不然他怎么维持霸权？

美国的数字这么大，我们要想让他多向我们通报，我们不多射点怎么能行呢？

这是依据美国的逻辑得出的结论。