广西
强烈建议把欺诈性抚养纳入诈骗罪。
欺诈性抚养多久年，女方坐牢多久，比如男方抚养了3年，女方坐牢三年，多个小孩的，刑期叠加上去。
像新闻那个结婚8年3个女儿都是非亲生的，女方得坐牢十多二十年。
而且还要赔偿全部物质支出和精神损失。
陕西一位男子，养了七八年的三个女儿，亲子鉴定一出来——全不是自己的。
妻子出轨，三个孩子都是跟别人生的。他不仅白白付出了七八年的抚养费，更失去了在这七八年间拥有自己亲生孩子的机会。
他的母亲五十多岁了，说自己已经带不动孩子了，劝他留下一个养，说以后也许那个孩子会认他，给他养老。
他最后带着七岁的大女儿去玩了她想玩的一切，然后告别。
他说，可能以后再也不会见到她了。
他祝福三个女孩未来一切都好。
另外一条新闻，广西一对七旬老夫妇，儿子因交通事故去世后，儿媳的反常举动让他们起疑。
他们先后两次委托亲子鉴定，均显示八岁的孙子非亲生。
老人起诉儿媳和孙子，要求确认亲子关系不存在并索赔。
一、二审法院以祖父母不具备亲子关系诉讼主体资格、鉴定存在程序瑕疵为由，驳回了全部诉求。
目前该案已进入再审程序。
一个男人被欺骗了七八年，三个女儿都不是自己的，却还要体面告别。
一对老人失去了儿子，又发现唯一的孙子不是自己的血脉，连查清真相的权利都被法律程序挡住了。
法律如果总是让欺负老实人的人赢，那老实人就会越来越少。
一、欺诈性抚养，本质就是诈骗
欺诈性抚养，女的有欺诈的意愿，有不当得利，从哪方面看都符合诈骗罪的要件。但法院却不会判她诈骗罪。
她骗了一个男人七八年的感情、时间、精力和金钱，还夺走了他在这七八年间拥有自己亲生孩子的机会。
而法律能给她的惩罚，最多是赔偿抚养费加上少量精神损害赔偿。
那个巨大的机会成本损失，没有人会追责，没有人需要为此付出真正的代价。
陕西那个案例里，男子拿着鉴定结果找女方解决时，女方的姿态很高，强词夺理。
她为什么敢这样？因为她知道法律不会严惩她。
她知道就算事情败露，自己也不用坐牢，不用付出真正的代价。
一个骗子在证据确凿的情况下依然理直气壮，不是因为她的道德底线低到这种程度，是因为她知道自己踩不到法律的底线。
二、程序正义不能成为掩盖真相的工具
广西那个案子，老人在儿子去世后，发现儿媳行为反常，起疑之后去做了亲子鉴定。
两次鉴定都排除了生物学亲缘关系。
但法院认为祖父母不具备提起亲子关系否认之诉的主体资格，鉴定程序不合规，驳回了全部诉求。
八岁的孩子，他确实是无辜的。
但老人呢？他们失去了儿子，又发现自己养了八年的孙子不是亲生的，他们想知道真相的权利在哪里？
法律保护未成年人利益最大化，这没有错。
但谁来保护那对被蒙在鼓里、养了别人家孙子八年的丧子老人？
《民法典》第1073条确实规定，只有父或母才有权提起亲子关系否认之诉。
但祖父母不是父母，他们连查清血脉真相的程序入口都没有。
这就形成了一个死锁：父亲死了，母亲拒绝配合，祖父母没有任何法律途径可以查清真相。
拒绝配合的人反而成了阻止真相的赢家。
三、司法解释可以改变这个局面
法律不需要修改，只需一道司法解释。
把欺诈性抚养纳入诈骗罪，判决女方不仅要巨额赔偿，还要坐牢。
如果出轨对象知情，也应该同罪。
举证责任方面，男方只需举证亲子鉴定即可，无须证明女方有欺诈故意。
女方可以自证自己无欺诈故意。
亲子关系鉴定具有人身性，不能强制进行。
但法律应当设定一个规则：如果一方拒绝配合鉴定，法院可以根据其他证据综合判断，并适用举证责任规则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第95条说得很清楚，一方控制证据无正当理由拒不提交，法院可以认定对方的主张成立。
法律不是没有工具，只是用得不够坚决。
家庭是人类合作的最小单位。
只有权利清晰，才能减少肆无忌惮的伤害。当法律不能给诚实的人一个公道，当欺骗的代价低到可以忽略不计，那所有人都会逐渐学会一件事——在利益面前，诚实是最不值钱的东西。
法律如果总是保护那些不守规则的人，那规则本身就会失去意义。
如果欺骗的代价永远这么低，那老实人就会越来越少。
不是因为他们不想诚实，是因为他们发现诚实的人总是吃亏。
法律应该是保护诚实的人的，不是让骗子理直气壮的工具。
那些被欺骗、被伤害、被法律程序挡住的人，他们需要的不是同情，是一个能让他们站直了说话的地方。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
