北京
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。
作者：画要多说
一家全球顶级的新闻通讯社，一天忽然着急地联系他们的付费数据客户——顶级量化机构Two Sigma。
他们想花钱买回自己几年前发的新闻原始数据。
通讯社自己没有存档吗？
还真没有。
为了追求“准确”和“完美”，他们会在后台不断修改、润色、甚至替换已经发布的新闻稿。
结果就是，连通讯社自己都不知道，在历史上的某个精确时刻，他们究竟说了什么。
而Two Sigma有个习惯，就是把每一条推送来的新闻，连同毫秒级的时间戳，原封不动地冻在了硬盘里。
这就是顶级量化用AI的第一步——囤积一切可得的数据。
他们其实也不知道这些数据将来能用来干嘛，但他们坚信，任何今天看似无用的原始数据，都可能成为明天AI眼里闪光的金矿。
举个例子，假如十年前，他们录下了某公司CEO在电视上的采访视频。
如果只保存了文字稿，那当今天的AI能分析语音情绪时，这段历史就废了；如果保存了音频却删了视频，那当AI能解读微表情时，这段历史又废了。
AI就像一把越来越细的筛子，但前提是，你得先有一大堆未被加工的原始沙土给它筛。
所以，他们收集一切，不是为了现在，而是为了那个“未来某天，有个研究员突发奇想”的时刻。
有了数据，进入到了第二步——特征分析阶段。
在过去，特征提取严重依赖研究员的先验知识和假设，如果一个研究员有个新念头：
他得经历地狱般的流程，没六个月搞不定，成本高得吓人。
但现在，有了AI，这件事变了。
那个研究员可能只需要写几行代码，把几千小时的CEO采访视频丢给AI，几分钟后，他就能拿到一份初步统计报告。
AI将特征分析的门槛大大降低，让人类智慧能集中于提出更独特、深刻的猜想，而非陷入重复的验证工作。
数据处理完毕了，进入第三步，模型构建与回测。
验证后的有效特征，会被送入专门的AI预测模型。
顶级的量化机构内部运行着成千上万个这样的模型，每个都像一位领域专家：
关键在于，他们刻意让这些模型从不同的维度思考，用行话说，叫保持“正交性”，从而避免单一模型失效对整体结果的影响。
正因视角独立，结论常会打架。
比如行业模型看到对手出爆款，看跌。而量价模型看到股价突破关键位，看涨。
不怕结论相左，只怕视角雷同。要的正是这种彼此独立、多元碰撞的集体智慧。
最后一步，实际运行与不断修正的阶段。
成千上万个模型各抒己见，如何决策？
这时，一个超级理性的“大管家”——中央算法出场。
它不看情绪，只看数字和概率，冷酷地计算，生成一份最优的资产配置清单，进行买卖决策，在控制整体风险的前提下追求收益。
但这里存在一个深层挑战：
许多尖端模型，尤其是深度学习模型内部如同黑箱——预测可能很准，却难以解释为什么这样预测。
管理人对此采取一种实用主义：
就像我们虽不完全理解全身麻醉的原理，但依然信任其效果一样，只要一个模型能通过严苛测试，证明其稳健性，就可以信任并使用它。
听着AI已经很全能了，那人的角色是什么？
人类，正扮演着更核心的角色：提问者和架构师。
人的核心价值，在于提出最初那个深刻的如果；更在于设计并搭建一个能让众多AI高效协作和进化的舞台。
就像一位导演，不需要自己会演戏，但必须懂得如何激发每个演员的潜力，并把他们组合成一部杰作。
所以，顶级量化用AI的故事，从来都不是一个技术取代人类的冰冷叙事。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
