民警谎称能花钱捞人，张口索要 300 万却一分没捞到！为何不判诈骗而是受贿未遂？

家里有人卷入刑事案件，不少病急乱投医的家属，总想着托办案民警花钱打点，靠 “关系” 换轻判、看守所优待。殊不知这条路不仅行不通，还会牵扯出一系列刑事犯罪。近日人民法院案例库公布了一起极具参考价值的职务犯罪判例，一名专案组民警借着公职身份虚构办事能力，向嫌疑人家属索要 300 万活动费，好在家属全程没有转账，嫌疑人最终分文未得。

案件初期检察院以诈骗罪起诉，可两级法院审理后直接更改罪名，认定两人构成受贿罪（犯罪未遂），主犯民警获刑五年，同伙也被判四年。同样是编造谎言索要巨款，诈骗和受贿到底该怎么区分？今天结合完整案情，一次性把法院裁判逻辑讲清楚。

案情回顾：民警身负外债，借办案身份设局索要 300 万打点费

本案主角柳某是重庆某公安分局民警，2022 年 6 月被抽调至电信诈骗专案组，专门负责涉案团伙抓捕工作。彼时柳某背负高额外债，巨大的经济压力让他动了歪心思，打算利用自己专案民警的身份，从涉案嫌疑人家属身上捞钱。

为了顺利达成目的，柳某找到无公职的社会人员胡某合伙，两人提前编好一套说辞，承诺只要家属拿出 300 万，就能打通看守所、法院、监狱多方关系：在看守所照顾嫌疑人、庭审帮忙从轻量刑、服刑期间安排优待减刑。可实际上柳某心里清楚，自己根本没有干预司法审判、监管流程的权限，也没有对应的上层人脉，所有承诺全是空头支票。

布局流程步步精心，全程拿公职身份博取家属信任：

主动接触家属，亮明警官证强化公信力

柳某和胡某分头联系两名涉案嫌疑人的亲属，主动泄露案件内部信息、嫌疑人关押地点，主动邀约线下见面。面谈时柳某特意出示警官证，坐实自己办案民警的身份，精准抓住家属急于减轻亲人处罚的心理。

抛出虚假承诺，开出 300 万天价活动费

面对忧心忡忡的家属，柳某打包票花钱就能操作案件从轻处理，直接提出 300 万元的打点费用。两名家属心里存疑，当场没有答应，表示需要内部商议。

多次催款无果，尚未收钱便东窗事发

之后两人频繁通过电话、短信反复催促家属转账，但家属始终心存戒备，从头到尾没有交付一分钱。2022 年 7 月，柳某、胡某二人一同被警方抓获，索财计划彻底落空。

控辩双方观点对立，法院一锤定音更改罪名

案件移交检察院审查起诉阶段，公诉机关的观点十分明确：柳某虚构自身拥有干预案件的能力，刻意隐瞒无权操作司法流程的事实，通过欺骗手段试图占有他人巨额财产，完全符合诈骗罪构成要件，因此以诈骗罪提起公诉。

但一审、二审两级法院均推翻了公诉罪名，最终定性受贿罪未遂，核心裁判逻辑有三点，也是区分诈骗与受贿最关键的标尺：

1. 核心看底层交易逻辑：是权钱交易，还是单纯骗财

两种罪名保护的法律权益完全不同：诈骗罪侵犯普通百姓的私人财产，本质是靠虚假事实哄骗对方自愿交钱；受贿罪保护国家公职人员职务的廉洁性，核心是利用公权力身份做筹码，达成金钱与职权的交易。

本案家属愿意坐下来协商 300 万巨款，根本不是被普通谎话蒙骗，而是看中柳某专案组民警的身份，默认他手握案件处理的职权影响力，心甘情愿花钱换取公权力倾斜。柳某主动亮警官证、泄露专案内部信息，本质就是拿公职身份做背书，开展权钱交易。哪怕他根本没有兑现承诺的能力，也改变不了索贿的核心性质。

2. 无公职同伙同样构成受贿共犯

一同谋划、对接家属、协商价格、配合催款的胡某，虽然只是普通社会人员，没有任何公职身份，但全程参与索贿全部流程，属于协助民警完成索贿的帮助犯，和柳某成立受贿罪共同犯罪，一并定罪量刑。

3. 没拿到钱≠无罪，仅构成犯罪未遂，可依法减轻处罚

法律明确规定，索贿行为只要主动向他人提出财物要求、开展协商洽谈，就已经构成犯罪着手。本案中是因为家属警惕、不愿转账才没能拿到钱款，属于犯罪未遂，罪名依旧成立，仅能从轻、减轻处罚。

300 万索贿金额已经达到受贿罪 “数额特别巨大” 标准，正常量刑区间在十年以上有期徒刑。考虑未遂情节，法院大幅降档判决：

主犯民警柳某：有期徒刑 5 年，罚金 20 万元

从犯协助者胡某：有期徒刑 4 年，罚金 20 万元

二人不服一审判决提起上诉，重庆二中院二审驳回上诉请求，维持原判。

三大常见法律误区，很多刑事案件家属都踩坑

结合本案专业律师解读，梳理大众最容易混淆的 3 个法律误区，看懂避免踩雷：

误区一：办不成事、没办事能力，就一定是诈骗？

答案是否定的。只要犯罪者依托国家工作人员身份索要钱财，对方是冲着公职身份、职权影响力才愿意出钱，哪怕承诺事项超出其能力范围、完全无法兑现，依旧认定为受贿。

只有刻意隐瞒公职身份，纯粹编造无关虚假理由骗取钱财，才会构成诈骗罪。

误区二：一分钱没到手，就不算受贿，不用重判？

这种想法大错特错。主动索贿本身就是法律从重处罚的情节，只要开口要钱、和对方协商金额，犯罪行为就已经实施完毕。没能收到钱款仅认定未遂，只能适度降低刑期，绝不会直接无罪释放。本案涉案金额高达 300 万，仅减刑至 5 年，已经是法律层面最大限度从轻处理。

误区三：家人涉案，花钱找民警打点捞人可行吗？

绝对不可行，参与其中双方都要承担刑事责任，三重风险一定要看清：

办案公职人员借机索要钱财，构成受贿罪；

家属主动送上财物谋求司法优待，构成行贿罪，同样会留下案底；

案件量刑、监管待遇全部有清晰法律标准，不存在花钱操纵判决、违规减刑的合法渠道，市面上所有 “花钱捞人” 全是陷阱。