以色列已经告诉世界：日本如果敢拥核，美国并不会第一个翻脸

大家好，这里是《美国那些事儿》系列，今天继续聊聊美日的事儿。

高市早苗上台后频频在核政策上试探红线，很多人以为美国会第一个跳出来阻止，可事实真是如此吗？把目光投向以色列走过的路，或许就能看清华盛顿真正的算盘，而这一切要从广岛纪念日的那场风波说起。

在建国七十九周年之际，高市早苗表示日本将恪守无核三原则，但值得注意的是，她使用的措辞是"维持"，并未提及未来可能发生的变化，只表示作为唯一在战争中遭受原子弹袭击的国家，日本肩负着争取无核武器世界的使命。

首先，她并未对今后是否修改无核三原则作出承诺，只谈到当下的维护，而回避了未来的走向。此外，高市早苗将日本定性为二战以来广岛原子弹爆炸的受害者，但美国或曾被日本侵略的邻国如何能接受这样的说法？

《每日新闻》也指出，她的措辞与前任首相略有不同，因为她没有明确表明是否会继续坚持这一原则。中国外交部发言人指出，今年是东京审判八十周年，历史的审判尚未结束，日本不应再成为历史的被告。

为何在此议题上频繁提及美国？因为美国在其中扮演着极为关键的角色。一个显著的信号是，美国驻日本大使明显缺席了此次追悼会。

此外，特朗普在访问期间直接向日方提及了珍珠港偷袭事件，这个动作释放出明确的信号：决定美日关系的权力，仍然牢牢掌握在美国手中。一些日本右翼网友却在网上疯狂发帖，声称如果珍珠港事件仍困扰美国，是否应重蹈覆辙。

日本是否真有胆量连美国都敢反抗？由此便引出了对高市早苗在无核三原则上的立场以及美国当前态度的追问，因为若真要清算历史旧账，美国也可能立刻与日本翻脸。

世界上只有一个国家可以纪念原子弹爆炸日，因为世界上只有一个国家曾遭受核武器袭击并遭受严重破坏，那就是日本。那么，日本每年纪念原子弹爆炸的重点究竟为何？

其真正意义应是提醒人们避免军国主义死灰复燃，避免再次走上战争之路，纪念原子弹爆炸的目的本应是追求和平。但目前所见的一个现象是，自民党乃至整个日本内阁基本都是右翼，倾向保守主义。

换言之，他们更倾向于将日本转变为一个所谓的"正常国家"，希望日本能够逐步从自卫队过渡为国家军队，并突破几十年来实行的专守防卫政策。从安倍晋三开始，这一路线的解读逐步扩大，而高市早苗正是安倍的门生。

虽然宪法第九条规定了和平宪法，这意味着日本永远不能发动战争，其他相关法律也禁止日本拥有国家军队或参与任何战争。前段时间，霍尔木兹海峡出现被布设水雷的可能性，美国曾请求日本提供协助。

日本的扫雷能力出色，其经验也是世界一流的，但日本自卫队无法部署，原因在于战争状态尚未结束、和平条约也尚未签署，日本便无法采取此类行动。除了上述保守派内阁和政府的因素之外，日本目前还面临着特朗普战略收缩带来的困境。

换言之，日本正在经历一种集体焦虑。如果美国逐渐将影响力从亚洲撤回到西半球和美国本土，日本该如何应对？

如果美国对日本的保护力度减弱，或未来预计将进一步减少，日本又该怎么办？这正是高市早苗到访众多国家、防卫相走访多国、自卫队制作大量招募短视频的深层原因。

除了为自卫队招募新兵之外，真正的关键在于，日方近期尤其是过去半年，不断释放各种信号并采取实际行动。这自然引起了上世纪曾被日本侵略的国家的深切关注，也正是因此，日本在原子弹爆炸纪念活动中非但得不到同情，反而加剧了全球的焦虑。

关于特朗普多次提及珍珠港袭击事件的意涵，可以从两个角度加以解读。看有关珍珠港的纪录片，人们会痛恨日本人；但看有关原子弹爆炸的电影，人们又会觉得美国人残忍。

无论如何，历史事实是无法抹去的。那么特朗普为何不断提起这一话题？

此前日本和欧洲盟友都抱怨美国在没有事先通知的情况下袭击了伊朗，质问其究竟是何种盟友，指责其单方面行动却又迫使盟友事后追随并表态支持。

当日方正打算就此事与特朗普对质时，特朗普却在白宫直接反击：既然质问为何攻击伊朗前不打招呼、称其为不结盟之举，那么关于当年偷袭珍珠港一事，日本又如何解释？突然袭击之前为何不通知？

这并非为特朗普辩护。特朗普的记忆点是有限的，一旦他执着于某件事，便会反复重复。如果日本无法接受，也只能忍气吞声。

日本似乎并未有所收敛，仍在玩味战争议题，难道不担心曾被其侵略的国家联合起来对其形成压力？他们当然担心，因此必须维持一个门面。

必须理解他们的意识形态：其极右思想根源于那个时代以忠君为中心的军国主义和所谓的爱国主义。坦率地说，这些人目前只是少数，因为世界上每个国家都清楚，过去日本的军国主义心态导致了对他国的侵略。

诸如《虎！虎！虎！》这样描绘珍珠港事件的电影曾令无数人印象深刻，人们都记得那是发生在一九四一年十二月七日的事件，在其后两三年间此类影片仍在被反复观看。理解特朗普其人也很关键。

特朗普出生于一九四六年六月一日，正值二战刚刚结束之时，他的老师们充满了"日本偷袭了我们美国人"这样的情绪。因此这种历史记忆在他身上有着深刻烙印。

至于右翼分子和军国主义，其意识形态以绝对忠于天皇和所谓爱国主义为核心，他们是否会改变？答案是不会。

尤其是像一九六一年出生的高市早苗这样的人，她正是深受这种思想影响的一代，所以今天她也必须摆出某些姿态。平心而论，她的说法也有事实依据。

正如前面所述，日本确实是唯一一个遭受核武器袭击的国家，这是事实。有位长年任教的讲座教授便曾提到，二十年来他每年都会去长崎一次，参观当地的和平纪念馆，日语称之为"Hiwa"，意为"和平"。

他表示，无论何时踏入那处场所，都会感到深深的悲伤。因此从这个角度而言，这确实是一场悲剧。

无论去广岛还是长崎，都能看到伤亡数字的记录，近十万人死亡，最终这一数字甚至攀升至二十万，"小男孩"和"胖子"两颗炸弹，便将这两座城市化为废墟。当时的受害者本身并没有过错，这是必须承认的事实。

但值得强调的是，当下的日本右翼正忙于做三件事：其一，是修改历史；其二，是淡化其罪行；其三，则是试图重塑其形象。

因此尽管他们声称所言皆为事实，但其强调的方式却别有用心，许多国家已经看透了这一点。随着高市早苗等人的崛起，右翼极端分子的影响力不断增强，这让许多周边国家深感担忧。

当然，美国有其自身的利益和算计。归根结底，日本仍然是美国的马前卒。

不论特朗普记忆如何，美国仍需利用日本，利用美日关系，甚至利用其大量战机驻扎日本的现实，依靠日本来牵制中国。至于美国驻日大使缺席此次仪式一事，无论如何，美国大使的缺席都表明，美国从过去到现在都并非真正对日友好。

每个国家都有自己隐藏的政治议程，但在内心深处，他们都清楚自己的历史以及与对方关系的实质。因此从这一角度而言，美方自然选择不出席。

当然，如果日后对美国有用或有利，美方仍会作出相应姿态。他们所做的一切不过是做作，并非真诚，而是伪装。

顺着上述脉络回看，美国对日本核动向的态度也就变得清晰。高市早苗上台后修改无核三原则、讨论核共享、暗示发展核潜艇，这些小动作周边国家都看在眼里，日本正在向核门槛悄悄靠拢。

而以色列的先例，恰恰揭示了美国的真实处事逻辑。以色列早在上世纪六十年代就已依托海外技术建起完整的核研发与储存体系，如今核武储备规模可观、投送能力成熟，却因美国的刻意包庇，长期维持"隐形核国家"的模糊身份。

这份延续半个多世纪的默契，本质上是纯粹的地缘利益交易。只要以色列的核力量服务于美国的中东战略，美方就愿意无视国际核规则。

所谓核不扩散准则，早已沦为服务美国霸权的工具。反观部分无核国家，仅仅推进民用核能开发，就被扣上扩散风险的帽子遭遇严厉制裁，两相对比，公平性荡然无存。

中东这套模板，恰好为日本提供了清晰的参考。日本拥有全球领先的核工业技术和充足的核原料储备，硬件条件完全到位，短时间内即可完成核武研发。

其长期表面坚守无核三原则、暗地里不断突破限制的做法，与以色列的路径高度相似。日本完全有能力复刻以色列的核模糊模式，不必公开官宣、不进行公开核爆试验，只需悄悄完成核武储备与技术完善。

这种隐蔽路径不会直接触碰美国底线，还能契合美方强化亚太盟友战力、缩减驻军成本的战略需求。美国政界和智库中，早已有不少声音支持日本适度松绑军事能力，以分担亚太防务压力。

因此，真正会第一时间站出来反对日本拥核的，绝不是美国，而是周边深受日本历史与安全威胁的邻国。美国在意的从来不是核扩散带来的全球安全隐患，而是自身霸权地位是否稳固。

日本拥核只要能制衡亚太、不脱离美日同盟，美方就愿意睁一只眼闭一只眼，甚至像包庇以色列那样为其兜底、淡化风险、规避制裁。这种双重标准的核政策，正在持续瓦解全球核秩序的公信力，也可能诱发更多国家跟风突破核限制，让全球核管控体系逐步形同虚设。

以色列的拥核现状早已揭穿了美国核规则的虚伪本质，所谓的核不扩散，从来不是普适性的国际准则，而是美国用来约束对手、掌控世界的霸权工具。日本的核野心已经藏不住，后续大概率会依托美日同盟走低调拥核的路线。

外界不必指望美国主动出手遏制，因为在利益至上的霸权逻辑里，从来没有绝对的规则，只有永恒的利弊权衡。

这是本期《美国那些事儿》，咱们下期见