豆包收佣，AI时代的入口定价权究竟值多少？

作者|碧山

来源|博望财经

8月10日零点刚过，全国不少酒店商家的社群就被一则费率通知刷了屏。

通知来自抖音来客后台：自当天零时起，通过豆包入口跳转到抖音来客成交的酒店订单，开始执行独立费率——11.4%的软件服务费，加0.6%的支付手续费，综合费率12%。此前，豆包带来的酒店订单并入抖音自然流量统一结算，按住宿类目约8%的费率抽佣。一夜之间，同一个商家、同一间客房，渠道成本抬高了四个百分点。

当天晚间，豆包公关负责人刘星在微博作出回应，回应的核心是两条：第一，豆包生活服务业务目前没有付费推广，推荐酒店不收取广告费，商家不能通过付费影响推荐或排序；第二，这笔费用不是"推荐费"，而是订单实际成交后才支付的"渠道服务费"——没成交，就不收。

"不是广告费，是成交服务费"，这是理解整件事的关键。它意味着豆包没有走百度竞价排名的老路——商家不需要为曝光出价，用户点击不计费；它走的更接近携程、美团的CPS佣金模式——平台提供展示和交易履约，按订单金额抽成。主流OTA的综合抽佣普遍在10%到15%，若叠加竞价广告等推广工具，商家的综合渠道成本可到15%甚至20%以上。单看费率，豆包的12%处于行业中位，且没有前置的广告成本。

但规则里还有一个细节，让商家更谨慎。按照平台公示，豆包软件服务费的计费基数，是用户实付金额加上平台官方补贴金额，而商家自己发放的优惠券不计入。换句话说，如果平台为拉新补贴了50元，这50元也要计入抽佣基数，由商家按12%买单——"平台补贴、商家付费"，与酒旅行业多年"实收计费"的惯例并不相同。对利润本就微薄的中小酒店来说，这一笔账，直接影响他们对新渠道的投入意愿。

01

从“自然流量”到“成交渠道”

比费率更值得关注的，是豆包身份的变化。

在此之前，豆包依托AI问答为抖音来客导流的所有订单，都被归入抖音自然流量体系统一结算——没有独立标识，没有单独计费，本质是字节生态内一个免费的AI引流工具。7月27日，抖音生活服务学习中心发布《2026年抖音生活服务平台特定渠道软件服务费政策说明》，将豆包列为"特定成交渠道"。从8月10日起，抖音、抖省省、豆包三个渠道各自独立结算，团购服务费分别为7.4%、7.4%和11.4%，叠加0.6%支付手续费后，最终抽佣比例为8%、8%、12%。

这次调整，让豆包完成了从"免费通道"到"成交渠道"的切换：独立结算、专属定价、订单来源单独标注。字节打通的，是"用户AI咨询—个性化推荐—跳转下单—成交计费"的全闭环。按互联网传媒分析师陈泽敏的解读，豆包对酒店商家抽佣更像一种试点——拿一个AI场景精准度较高的流量终点场景做测试，而酒店是个细分行业，不会与抖音主站的电商、抖省省等核心资源产生太大重叠。7月底的政策同时提到，"特定渠道"还能覆盖更多生活服务品类。也就是说，酒店只是第一块试验田，餐饮、景区门票、本地玩乐、健身，大概率会陆续跟上。

02

豆包的账：规模很大，营收很薄

为什么豆包要这么做，要先看豆包自己的账本。

账本的第一页是用户规模。第三方机构QuestMobile的数据显示，今年6月，豆包月活跃用户达到3.82亿，居国内AI应用榜第一。这个体量放在传统互联网，几乎等同于一台印钞机——淘宝9亿月活对应每年约5000亿元收入，美团7亿月活对应约3000亿元，连多年被唱衰的百度，6亿月活也能支撑千亿级营收。

第二页是收入的单薄。据晚点LatePost报道，豆包日活跃用户超过2亿，日收入却不足100万元。截至2026年6月，豆包大模型日均Token调用量达到180万亿，较发布时增长超过1500倍——每一次对话、每一次酒店推荐，背后都是云端数千万元级别的日推理成本。同样拥有近4亿月活，传统互联网产品的变现效率是豆包的几十倍甚至上百倍。

第三页是整个行业的集体转身。8月6日，DeepSeek在官方API文档中预告近期整体上调定价，"预计涨幅较大"；8月10日，千问App正式上线付费模式；智谱年内已三次上调API价格，一季度累计提价83%；月之暗面发布Kimi K3时，新一代API定价较上代提升了3到4倍。海外的情况同样不轻松：OpenAI 2025年净亏损385亿美元，每赚1美元要花掉2.6美元，ChatGPT周活接近10亿，付费率却不到10%。

值得注意的是用户端的价格敏感度。第三方数据显示，今年5月豆包预告付费计划后，当月月活减少约607万，环比下降1.81%；6月和7月，月活又分别减少566万和692万——这是上线以来少见的连续流失。产业分析师张书乐对此的判断很直接："仅仅靠抽佣，达成类似美团、携程的OTA形态，并不足以覆盖豆包的研发和运营成本。"在他看来看，这更像一次消费场景变现的试水，"也可以看作是一种为了未来商用而进行的风险试探"。而他给出的另一条逻辑是："大模型对普通人的习惯养成已经接近尾声，通过收费筛选出真正高黏性、高需求的用户，是新一轮消费习惯的孵化。越晚开启收费模式，越被动。"

03

12%贵不贵：两道不同的算法

回到那个最实际的问题：12%，贵吗？

放在行业的坐标系里，这道题的答案并不简单。以2024年GMV计算，携程系占据近70%的市场份额，其中携程主品牌独占56%；同程、美团、飞猪、抖音的市占率分别为15%、13%、8%、3%。高星酒店赛道仍是携程的天下，抖音的优势集中在本地生活类和民宿类产品。在这样的格局里，豆包的12%低于多数头部OTA叠加广告后的综合成本，但高于抖音主站8%的旧价——对商家而言，贵与不贵，取决于和谁比。

酒店商家的账，则要算得更细。豆包的用户是"人找货"：打开对话框问"北京北三环附近性价比高的酒店"，本身就带着明确的订房需求，决策快、转化价值高，这与刷短视频时"货找人"的被动曝光完全不同。如果豆包带来的是纯粹的增量客源，12%可以接受；但如果只是把原本属于抖音主站的自然流量，倒到豆包渠道里按更高费率结算一次，商家买到的就只是换了个名字的存量。抖音生活服务酒旅GMV在2025年已接近2000亿元，核销率约31%——存量有多大，这个问题就有多现实。

04

信任的账：AI是答案，还是裁判

比费率更难算的，是信任的账。

信任的缺口，首先来自AI的角色变化。在携程或美团的界面上，用户输入条件后，看到的是一个可滑动、可筛选、带评价的酒店列表，展示逻辑相对透明；而在豆包的对话框里，AI给出的推荐往往被精简为三五个选项，甚至一个"最优解"。当AI扮演起"决策过滤器"，它的客观性就成了最敏感的问题——即便官方承诺不搞竞价排名，商业抽成机制一旦建立，质疑就难以完全消除。

数据印证了这种谨慎。《2026上半年中国AI旅游应用趋势洞察报告》显示，超过六成用户在拿到AI推荐的酒店后，仍会回到携程等传统OTA平台交叉验证价格、评价和服务，只有15.2%的用户会直接下单。有媒体实测发现，豆包跳转的酒店预订价确实比大型订房平台便宜，但一家全季酒店的前台员工被问到价格是否可信时，给出的建议是："最好还是通过携程等平台来预订。"

信任问题里还藏着一层灰色地带。炎麟云创AI GEO创始人赵洁指出，即便没有明码标价的广告位，商家仍能通过生成式引擎优化（GEO）——把品牌内容做得更结构化、更易被模型理解——来提高被AI提及和推荐的概率。而模型的信源并非一视同仁：火山引擎今年6月更新的《站点权威度分级说明》，将信源分为四个等级，政府网站、央媒等列为最高权威。赵洁同时观察到，各家大模型都在给自家内容生态一定倾斜——豆包的引用正从文本大量转向抖音视频内容，元宝偏爱公众号，千问偏爱淘系，豆包偏爱抖音。这种倾斜算生态协同还是偏私，解释权最终只在平台自己手里。

05

入口的定价权

所有这些，最终都指向同一个问题：AI时代的意图入口，归谁定价？

传统互联网时代，答案很清楚：搜索框收集意图，平台把意图拍卖给供给方。携程是旅游的意图入口，美团是外卖的意图入口，淘宝是购物的意图入口——用户反复比价的过程，给了平台影响决策的空间，那就是广告价值的来源。而AI搜索直接给出答案：意图同样强烈，但用户停留只有十秒，可塞广告的空间被压到最小。AI越好用，推荐越精准，对决策的影响越难变现——这是所有AI助手共同的商业化悖论。

字节已经给出了自己的答案：不卖广告位，改收成交费。行业数据说明了这条路的想象空间——据行业机构测算，2026年全球通过AI代理完成的酒店预订占比，已从两年前的接近零提升至3%到5%，预计2027年底将达到8%以上。当交易链路在对话框里被打通，chatbot给的不只是建议，还能促成一次消费——这和搜索引擎、电商平台曾经掌握的权力，本质上是同一种：决定用户在做决策的那一刻，能看见什么。

酒店商家的反应将决定这次试水的走向。平台官方坦言，豆包生活服务仍处于早期探索试运营阶段，评判渠道价值的核心标准是增量订单数量与综合获客成本，而非费率高低。对商家来说，在一个拥有近4亿月活的新入口面前，放弃它的代价同样高昂——尤其是在酒店行业整体利润被压缩的当下，每一笔新增成本，都要用增量订单来偿还。

12%是个小数字。真正的大问题是：当AI给出的答案同时附着了平台的收益，用户还能不能相信，那三五个推荐里装的是"最好的"，而不是"最值的"。这笔佣金真正的标价，不是12%，是信任——它是豆包接下来每一笔交易里，最先要花出去的东西。

已入驻平台

今日头条|百度百家|微博|新浪看点

36氪|钛媒体|腾讯|网易|搜狐|知乎

界面新闻|知识星球|天极网|维科网

商业新知|猎云网|顶端新闻|资鲸网

东方财富|蓝鲸财经|华盛金融|雪球

华盛金融|天风证券|同花顺|格隆汇

富途证券|老虎证券|环球老虎财经

融中财经|猎云网|TMT观察网

顶端新闻|陀螺科技|支付宝社区

抖音|西瓜视频|腾讯视频|哔哩哔哩

小红书|快手

敬告读者：本文均基于公开资料、主流数据信息平台、机构媒体报道内容、受访者提供相关内容信息撰写。博望财经及作者发布内容仅供行业探讨与观察，不代表任何观点、不构成任何投资建议、不推荐任何产品。资本市场充满风险，投资需谨慎！未经博望财经授权平台不得转载、抄袭、洗稿，违者必究！