江苏
看到这个题目，估计很多人会愣三秒钟。
但也有的人不会发愣。
不会发愣的有两类。一类人会坚定地说，用华为就代表爱国，用苹果就是不爱国。而另一类人会坚定地说，那倒不一定。
而愣过三秒钟的人，一般会归到另一类里。其之所以会愣三秒钟，是因为受到了舆论环境与思维惯性的影响，没有这样去想过。
说实话，我以前也没有这样想过。题目里的问题，并不是我提出来的，而是一位网友提出来的。
如下：
这位网友提出这个问题，是在一篇文章下面进行留言。这篇文章讨论的内容，是关于汤家凤博士用什么手机，是华为呢？还是苹果呢？
文章具体内容这里就不提供了，网上有好几篇这种内容的文章。
网上为什么出现对汤家凤博士用什么手机的讨论呢？说起来，源头还是最近的竹知了舆论事件。
在这个舆论事件里，另一个品牌的国产手机因为某种原因受到表扬，于是在汤家凤那里这成了华为的对立面，汤家凤就对其进行了一顿踩，说什么“国产化率如此的低”“有些企业我从来没有正眼看你”。
汤家凤博士的高明之处在于，像这种踩的，他从不点名，善于这种阴阳怪气。
就在踩这某国产手机企业的时候，汤家凤博士热捧华为，并说自己一直用华为。
值得一提的是，在这里，汤家凤还承认自己搞爱国营销，其在括号里说：
如果说爱国营销，那是像我这样的人和特朗普所为。
这实在难得，可谓是敢作敢当。其他人，打死也不会承认自己搞爱国营销。
说起来，汤博士在爱国营销上也确实有一套，下面就有例子。
当然，现在的焦点在于，汤家凤是不是一直用华为手机。
有个网友账号为“乌篷船”，此人扒出，汤家凤2014年微博显示的是苹果手机，并发帖艾特汤家凤：
下次记得把之前的微博删了再发新的，要不然很打脸。
此贴确实有点打脸了。
不过，汤家凤对此进行了回应，坚决不承认，说自己以前已经解释过了，说是微博号给别人用了，那不是自己发的，是别人发的。
这样的解释，不知道各位如何看呢？你觉得合理吗？你看看汤家凤2014年发的微博，能看出是别人用汤家凤微博号发的吗？你觉得别人有必要用他的号吗？
说实话，我还从来没听说哪个人用别人的账号发内容。社交账号关系到个人隐私、名誉、权益等，怎么可能让给别人，别人不会自己注册账号吗？
当然，关键是，汤家凤博士没有提供任何证据，这样说没有可信度。
就在这个回应的帖子里，就展示出汤家凤爱国营销的驾轻就熟。
汤家凤话锋一转，质问“华为怎么的你们啦？这么恨华为”。然而，网友乌篷船只不过指出他曾经用苹果手机而已，并没有说其他任何话，没有说华为一个“不”字，怎么就被说成是“恨华为”呢？
很明显，网友乌篷船没有恨华为，但是汤家凤为了爱国营销，把别人说成是恨华为，于是就显出自己爱华为。
众所周知，在很多人的语境里，支持华为就等于爱国。因此，不难看出，汤家凤意在把别人推到不爱国的位置，把自己放在爱国的位置上。
这种话锋突变，确实让人猝不及防，思维容易被带进去，会不由自主顺着他说的去想，以为网友乌篷船真的恨华为了。
所以，看这种人的文章，需要注意独立思考，不能掉进其思维陷阱里。
言归正传。爱国与用什么手机到底有没有关系？如开头那个网友所问，用华为就是爱国吗？用苹果就是不爱国吗？
如果说用华为就是爱国，那么，用另一个被汤家凤踩的那个国产品牌手机，不也是爱国吗？都是国产品牌，何必捧一个踩一个？可见，从这个逻辑说，爱国与否，与用不用华为手机没关系。
再从另外一个逻辑说，如果用什么手机能够证明是爱国，那些不爱国的人，岂不是可以买手机伪装成爱国的？
推而广之，去外国花一分钱，那就是不爱国了，去美国买房子，就属于资敌。
因此，在消费上，不能与是否爱国关联甚至绑定。谁这样绑定，以此去宣扬自己爱国，说别人不爱国，谁就涉嫌爱国营销。
所以，汤家凤博士还不如老老实实承认自己以前用过苹果手机，显得光明磊落，完全可以说以前是华为、苹果同时用，后来只用华为，这样解释不很完美吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
