北京
裁判结果
高院裁定驳回再审申请
01 / 业务领域
高院建设工程再审审查案件
长期处理疑难复杂再审审查案件，应对企业试图推翻生效调解书、恶意发起再审的对抗类纠纷，擅长在对方全盘歪曲事实、曲解法律进行恶意缠诉时，完整搭建抗辩体系，从事实、证据、法律三层维度逐一击破对方全部无理主张。
02 / 案件挑战
围绕调解书效力提出多重再审理由
曾处理一起多方主体工程合伙再审案件，再审申请人借调解前后两份书面文件内容差异，虚构对方调解欺诈、隐瞒付款前置条件等不实事实，同时错误解读财产冻结相关法律条文，主张调解书分割共有债权违法、文书条款不具备执行效力，试图通过再审撤销已生效调解文书，阻碍债权正常执行，属于典型借助再审程序拖延履行、干扰权利人回款的维权行为。
03 / 办案路径
以庭审材料为基础，逐项回应事实与法律争议
办案过程中，我们全面梳理一审、二审全部庭审材料、调解笔录、政府官方复函、各方前期私下协议等全套证据，固定法院当庭调解的完整过程记录，明确法定司法调解书效力优先于庭前私下协议的核心规则，直接推翻对方所谓“口头承诺未写入文书”的不实说辞。针对对方对轮候冻结、合伙财产处分、强制执行要件的法律误解，逐条引用司法解释厘清法律边界，区分轮候冻结与正式查封的不同效力，阐明合伙内部工程款分配属于合法权利处分，不存在违反法律强制性规定情形。
同时清晰划分调解书内不同条款的法律功能，说明可执行债权与双方另行结算费用属于两项独立约定，即便部分费用未细化金额，也不构成再审撤销文书的法定理由。整套抗辩逻辑完整闭环，逐一否定申请人全部再审理由。
04 / 裁判结果
守住生效调解文书效力
最终高院采纳我方全部答辩观点，认定不存在调解违背自愿、文书内容违法情形，依法驳回对方全部再审申请，成功守住生效调解文书效力，阻止对方借再审程序恶意拖延债务履行，保障当事人债权顺利进入执行程序，高效化解恶意缠诉带来的法律阻碍。
裁判文书节选
案件材料所示裁判结果
裁判文书首页
裁判结果节选：驳回再审申请
说明：本文根据团队提供的案件材料整理，相关当事人信息已作必要处理。代表业绩仅反映特定案件的办理情况，不构成对其他案件结果的承诺；具体案件结果以生效裁判文书为准。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
