4亿“野性”与3万亿“野心”，户外保险扣怎么系？

作者：罗乐

本文字数：3141字

建议阅读时间：8分钟

2026年8月，一名22岁户外爱好者的生命时钟，永远停在了南太行的崇山峻岭之间。这场牵动全网的搜救，再次把一个越来越现实的问题推到公众面前：当户外从少数人的专业爱好迅速变成大众生活方式，我们的科学指导、安全认知、组织规范、风险分担和公共救援体系，是否真正跟上了热度？

户外运动当然值得鼓励。根据《中国户外运动产业发展报告（2024-2025）》，我国户外运动参与人数超4亿人，《促进户外运动设施建设与服务提升行动方案（2023—2025年）》则提出至2025年户外运动产业总规模超过3万亿元。户外连接全民健身，也带动装备、赛事、交通、住宿和文旅消费。但产业越热，越不能只计算客流、订单和消费额，更要衡量风险治理能力。否则，流量带来的繁荣，也可能转化为生命代价和社会成本。

户外“降门槛”，安全标准不能降

中国登山协会发布的《2025中国大陆登山户外运动事故报告》记录了788起登山户外事故，造成104人死亡、313人受伤、41人失踪。迷路是最高发事故类型，野外未开发区域事故达331起。个人出行、亲友松散结伴事故仍然较多，而法人单位组织形式的事故下降较为明显。这组数据背后，是户外参与人群迅速扩容后必须面对的“新手时代”。

真正值得警惕的，是专业能力的普及速度正在被社交媒体“种草”的速度甩在身后。“有腿就行”“抬腿就走”“特种兵”“小白友好”“找个搭子”……复杂的山地环境，被压缩成一句轻松文案、一段几十秒的快乐视频。对新手而言，危险并不在于向往山野，而在于尚未形成路线判断、天气识别、体能分配、导航、保温、通讯和撤退等基本能力，就先被流量建立了“我也可以”的盲目自信。

8月16日，央视曝光的东灵山暗访尤其值得警示：在山峰封禁状态下，一支近150人的队伍为规避检查绕行野路，队中还有多名约10岁的儿童；领队甚至提醒“手电筒尽量少开”，避免被发现。当本应首先判断“能不能去”的组织者，把“怎样绕过监管”当成带队经验，风险就不再只是个人认知不足，而进入商业组织、平台传播乃至行业治理的责任范畴。

“两步路” 救援保险业务总监王星泰结合多年一线应急经验指出，绝大多数户外险情并非败在“技术难度”，而是“准备缺失”。“很多新手把进山当成一次普通出游，既没下载离线地图，也没把路线和归期告诉任何人，一旦信号中断，连自己身在何处都说不清。”他强调，出行前应完成“三个确认”——

1. 路线是否在有效管护范围内；2. 是否有人掌握自己的行程节点；

3. 是否携带断网仍能工作的定位与通讯手段。

“这三点做到，遇险时的获救概率会显著提高”。王星泰说。

流量走进山野，科学指导也要跟上

如果误导信息已经进入社交媒体，科学指导就不能只停留在课堂、讲座和纸面手册里。互联网可以用几十秒完成一次“种草”，专业机构同样需要进入群众每天刷到的信息流，用群众愿意看、看得懂、学得会的内容，在风险发生之前完成科学“纠偏”。

山地户外运动科学健身指导项目已做了相关探索。自2023年起，在体育总局群体司指导下，体育总局登山中心、中国登山协会在线上建设“山地中国”官方账号，持续推出项目科普、技能教学、装备指导和风险防范视频，线下则通过走基层、进校园等方式，把专业知识送到具体人群身边。

户外知识具有鲜明的场景属性。怎样使用登山杖、如何应对复杂路面、雷雨来临如何判断和撤离、徒步途中怎样合理补给，仅靠教室或影棚里的讲解远远不够。“山地中国”坚持户外实景拍摄，让专家回到山路、岩壁、溪谷等真实环境中讲解示范，使群众不仅能够“听懂”，更能看清场景、模仿动作、理解原理，把知识真正转化为能力。

更重要的是，科学指导不能只是专家的单向输出。线下走基层时群众提出的问题、网络互动中的高频困惑、突发事件暴露出的认知盲区，都可以及时转化为短视频选题，再由专业人士回应。由此，线下成为线上内容生产的“问题入口”，一条短视频也不只是流量产品，而可能成为普通参与者出发前的一次安全提醒。

科学是过程，安全是结果。安全不是出发前听一句“注意安全”，更不是事故发生后才启动救援；它来自每一次路线选择、天气研判、装备准备、动作学习、体能评估和撤退决策。只有把科学贯穿参与全过程，安全才可能成为结果。

救援必须兜底，风险责任也要归位

数字技术正在改变山地搜救。本次南太行事件中，相关部门获取了失联者在户外轨迹平台“两步路”中的最后活动轨迹，为缩小搜寻范围提供了重要参考。王星泰介绍，“线路轨迹”“离线地图”“安全守护”和“SOS一键救援”等功能本就为户外应急保底而设计，一条完整的中断轨迹，往往就是搜救的“导航线”。一旦在山中失去方向，应尽量保持原地、保存体力、开启SOS并等待定位回传，避免盲目移动进一步扩大搜救范围。

但技术能缩小搜救范围，却不能消除救援成本。2025年，北京市昌平区、门头沟区出台户外登山涉险救援管理或追偿办法。门头沟官方披露，2019年1月至2025年10月，全区相关山岳救援警情370余起，累计出动近500车次、3200余人，营救870余名被困人员；昌平两起山岳救援分别持续约9小时和近8小时，被救援者最终捐赠280件救生衣，用于当地防汛应急保障，成为北京首次以公益代偿方式追偿救援费用的实践。

制度的意义绝不是“先交钱再救人”。生命救援必须优先，但明知封禁仍违规进入、商业组织压缩安全保障所制造的额外风险，也不能无限转嫁给公共财政和公益救援力量。救援兜底与责任追偿并不矛盾：前者守住生命底线，后者划清风险边界。

“高质量”户外运动，首先要有高质量的保障

保险是风险治理链条中的重要一环，其价值也应从“出事后赔多少钱”，前移到“出发前如何分担风险”。

王星泰从平台一线观察发现，户外运动场景多元、参与门槛不一，“一刀切”式强制投保在执行层面仍面临不少现实难点；更务实的，是把按天投保的户外保险做成出行前的“默认动作”。“平台能做的，是把保险入口前置到每一次出行计划里，让用户在规划路线时就顺手完成投保，而不是等出险才想起来。”当保险像装备一样沉淀为出行常识，风险分担也就从事故发生后前移到了出发之前。

但保险不能替代专业能力，更不能成为冒险的“通行证”。真正成熟的风险治理，应把线路分级、科学指导、风险预警、数字轨迹、应急通信、专业向导、救援体系和保险保障放进同一条安全链条。

国家体育总局在“十五五”体育产业相关部署中提出，统筹建设100个高质量户外运动目的地，并强调建设“资源高效转化、群众参与便捷、服务供给优质、活动载体丰富、产业要素集聚、安全保障完备”的户外运动目的地。这意味着，下一阶段户外产业的竞争，不能只是“哪座山更出片”“哪条线路更美”“哪个地方流量更大”，更要比谁能提供稳定、专业、可持续的服务。

从这个意义上说，科学指导和安全保障不是户外消费的“成本项”，而是目的地的核心产品力。让新手知道去哪儿、怎么走、什么时候必须停下，让家庭敢于参与、让专业人群愿意复游，才能把一次性的“网红打卡”沉淀为长期消费，把短期流量转化为稳定信任。

山野不会因为流量变得温柔。真正值得追求的户外热潮，不是让越来越多的人无门槛地冲进山里，而是让越来越多的人在科学指导下理解山野、敬畏山野、享受山野，并最终平安回来。

“科学是过程，安全是结果。”这既应成为每一个户外参与者出发前的常识，也应成为高质量户外运动产业发展的底层逻辑。

（作者系北京化工大学文法学院教师，中国登山协会户外运动专业委员会委员）作者：罗乐

本文字数：3141字

建议阅读时间：8分钟

2026年8月，一名22岁户外爱好者的生命时钟，永远停在了南太行的崇山峻岭之间。这场牵动全网的搜救，再次把一个越来越现实的问题推到公众面前：当户外从少数人的专业爱好迅速变成大众生活方式，我们的科学指导、安全认知、组织规范、风险分担和公共救援体系，是否真正跟上了热度？

户外运动当然值得鼓励。根据《中国户外运动产业发展报告（2024-2025）》，我国户外运动参与人数超4亿人，《促进户外运动设施建设与服务提升行动方案（2023—2025年）》则提出至2025年户外运动产业总规模超过3万亿元。户外连接全民健身，也带动装备、赛事、交通、住宿和文旅消费。但产业越热，越不能只计算客流、订单和消费额，更要衡量风险治理能力。否则，流量带来的繁荣，也可能转化为生命代价和社会成本。

户外“降门槛”，安全标准不能降

中国登山协会发布的《2025中国大陆登山户外运动事故报告》记录了788起登山户外事故，造成104人死亡、313人受伤、41人失踪。迷路是最高发事故类型，野外未开发区域事故达331起。个人出行、亲友松散结伴事故仍然较多，而法人单位组织形式的事故下降较为明显。这组数据背后，是户外参与人群迅速扩容后必须面对的“新手时代”。

真正值得警惕的，是专业能力的普及速度正在被社交媒体“种草”的速度甩在身后。“有腿就行”“抬腿就走”“特种兵”“小白友好”“找个搭子”……复杂的山地环境，被压缩成一句轻松文案、一段几十秒的快乐视频。对新手而言，危险并不在于向往山野，而在于尚未形成路线判断、天气识别、体能分配、导航、保温、通讯和撤退等基本能力，就先被流量建立了“我也可以”的盲目自信。

8月16日，央视曝光的东灵山暗访尤其值得警示：在山峰封禁状态下，一支近150人的队伍为规避检查绕行野路，队中还有多名约10岁的儿童；领队甚至提醒“手电筒尽量少开”，避免被发现。当本应首先判断“能不能去”的组织者，把“怎样绕过监管”当成带队经验，风险就不再只是个人认知不足，而进入商业组织、平台传播乃至行业治理的责任范畴。

“两步路” 救援保险业务总监王星泰结合多年一线应急经验指出，绝大多数户外险情并非败在“技术难度”，而是“准备缺失”。“很多新手把进山当成一次普通出游，既没下载离线地图，也没把路线和归期告诉任何人，一旦信号中断，连自己身在何处都说不清。”他强调，出行前应完成“三个确认”——

1. 路线是否在有效管护范围内；2. 是否有人掌握自己的行程节点；

3. 是否携带断网仍能工作的定位与通讯手段。

“这三点做到，遇险时的获救概率会显著提高”。王星泰说。

流量走进山野，科学指导也要跟上

如果误导信息已经进入社交媒体，科学指导就不能只停留在课堂、讲座和纸面手册里。互联网可以用几十秒完成一次“种草”，专业机构同样需要进入群众每天刷到的信息流，用群众愿意看、看得懂、学得会的内容，在风险发生之前完成科学“纠偏”。

山地户外运动科学健身指导项目已做了相关探索。自2023年起，在体育总局群体司指导下，体育总局登山中心、中国登山协会在线上建设“山地中国”官方账号，持续推出项目科普、技能教学、装备指导和风险防范视频，线下则通过走基层、进校园等方式，把专业知识送到具体人群身边。

户外知识具有鲜明的场景属性。怎样使用登山杖、如何应对复杂路面、雷雨来临如何判断和撤离、徒步途中怎样合理补给，仅靠教室或影棚里的讲解远远不够。“山地中国”坚持户外实景拍摄，让专家回到山路、岩壁、溪谷等真实环境中讲解示范，使群众不仅能够“听懂”，更能看清场景、模仿动作、理解原理，把知识真正转化为能力。

更重要的是，科学指导不能只是专家的单向输出。线下走基层时群众提出的问题、网络互动中的高频困惑、突发事件暴露出的认知盲区，都可以及时转化为短视频选题，再由专业人士回应。由此，线下成为线上内容生产的“问题入口”，一条短视频也不只是流量产品，而可能成为普通参与者出发前的一次安全提醒。

科学是过程，安全是结果。安全不是出发前听一句“注意安全”，更不是事故发生后才启动救援；它来自每一次路线选择、天气研判、装备准备、动作学习、体能评估和撤退决策。只有把科学贯穿参与全过程，安全才可能成为结果。

救援必须兜底，风险责任也要归位

数字技术正在改变山地搜救。本次南太行事件中，相关部门获取了失联者在户外轨迹平台“两步路”中的最后活动轨迹，为缩小搜寻范围提供了重要参考。王星泰介绍，“线路轨迹”“离线地图”“安全守护”和“SOS一键救援”等功能本就为户外应急保底而设计，一条完整的中断轨迹，往往就是搜救的“导航线”。一旦在山中失去方向，应尽量保持原地、保存体力、开启SOS并等待定位回传，避免盲目移动进一步扩大搜救范围。

但技术能缩小搜救范围，却不能消除救援成本。2025年，北京市昌平区、门头沟区出台户外登山涉险救援管理或追偿办法。门头沟官方披露，2019年1月至2025年10月，全区相关山岳救援警情370余起，累计出动近500车次、3200余人，营救870余名被困人员；昌平两起山岳救援分别持续约9小时和近8小时，被救援者最终捐赠280件救生衣，用于当地防汛应急保障，成为北京首次以公益代偿方式追偿救援费用的实践。

制度的意义绝不是“先交钱再救人”。生命救援必须优先，但明知封禁仍违规进入、商业组织压缩安全保障所制造的额外风险，也不能无限转嫁给公共财政和公益救援力量。救援兜底与责任追偿并不矛盾：前者守住生命底线，后者划清风险边界。

“高质量”户外运动，首先要有高质量的保障

保险是风险治理链条中的重要一环，其价值也应从“出事后赔多少钱”，前移到“出发前如何分担风险”。

王星泰从平台一线观察发现，户外运动场景多元、参与门槛不一，“一刀切”式强制投保在执行层面仍面临不少现实难点；更务实的，是把按天投保的户外保险做成出行前的“默认动作”。“平台能做的，是把保险入口前置到每一次出行计划里，让用户在规划路线时就顺手完成投保，而不是等出险才想起来。”当保险像装备一样沉淀为出行常识，风险分担也就从事故发生后前移到了出发之前。

但保险不能替代专业能力，更不能成为冒险的“通行证”。真正成熟的风险治理，应把线路分级、科学指导、风险预警、数字轨迹、应急通信、专业向导、救援体系和保险保障放进同一条安全链条。

国家体育总局在“十五五”体育产业相关部署中提出，统筹建设100个高质量户外运动目的地，并强调建设“资源高效转化、群众参与便捷、服务供给优质、活动载体丰富、产业要素集聚、安全保障完备”的户外运动目的地。这意味着，下一阶段户外产业的竞争，不能只是“哪座山更出片”“哪条线路更美”“哪个地方流量更大”，更要比谁能提供稳定、专业、可持续的服务。

从这个意义上说，科学指导和安全保障不是户外消费的“成本项”，而是目的地的核心产品力。让新手知道去哪儿、怎么走、什么时候必须停下，让家庭敢于参与、让专业人群愿意复游，才能把一次性的“网红打卡”沉淀为长期消费，把短期流量转化为稳定信任。

山野不会因为流量变得温柔。真正值得追求的户外热潮，不是让越来越多的人无门槛地冲进山里，而是让越来越多的人在科学指导下理解山野、敬畏山野、享受山野，并最终平安回来。

“科学是过程，安全是结果。”这既应成为每一个户外参与者出发前的常识，也应成为高质量户外运动产业发展的底层逻辑。

（作者系北京化工大学文法学院教师，中国登山协会户外运动专业委员会委员）