【采访】李晨：美越推台非对称战力越显控局乏力

美台军事勾联的变化从长期看军事意义有限，真正需要警惕的是其政治影响。一旦美方释放错误信号，导致岛内分裂势力误判形势并采取冒险行动，就可能推动局势升级，破坏台海和平稳定。

本文系盘古智库高级研究员、中国人民大学国际关系学院国际政治系副院长李晨接受中评社记者王教仁采访的内容整理，文章来源于“中评网”。

本文大约2000字，读完约5分钟。

李晨7日接受中评社采访表示，美国在“第一岛链”推进“拒止性威慑”、施压盟友扩军，但单靠军事工具无法获得中美战略稳定，双方仍需尊重核心利益、构建持久安全秩序。

李晨主要研究战略与战争史、当代军事战略及中美军事安全关系。

李晨表示，美国对华大国竞争战略推行迄今已有十年。美国通过加强自身军事部署、动员盟友，并未在亚太取得战略主动，大国对抗与冲突风险反而不断上升。特朗普政府因此调整战略，一方面更加重视稳定大国关系、避免直接军事冲突，不轻易为盟友出头；另一方面又提出在“第一岛链”实施“拒止性威慑”，要求盟友重整军备并发挥更大作用。

然而，美国亚太安全战略仍然过度依赖军事工具，其“拒止性威慑”以台海为主要方向，同时连带“第一岛链”其他区域。李晨指出，美国及其盟友正以一体化思维应对“第一岛链”不同方向之间的联动，美军也需要西太平洋其他方向为其提供支撑。

不过，李晨认为，美国在第一岛链推进“拒止性威慑”的目标“可望不可及”。中美在这一地区的军事与安全博弈具有战略上的非对称性：中方维护国家领土主权等核心利益的决心不断增强，而美国正在重新思考其国际战略；随着中国军事现代化持续推进，加之地理因素，中国在“第一岛链”的“主场优势”进一步强化。

李晨表示，从战略层面看，中国的“主场优势”还包括设定合情合理的战略目标，灵活运用包括军事、经济、外交手段在内的多种战略手段塑造有利态势。美国单靠军事威慑，无法建立真正的中美战略稳定。

在李晨看来，中美战略稳定需要双方正确认识新的力量对比，更需要构建持久的安全秩序，包括尊重彼此核心利益，围绕热点问题形成共识，防止对抗与冲突，管控摩擦升级，并争取互利合作、提供公共产品。在经济和科技领域，双方同样需要尊重核心利益、寻找博弈边界并管控升级。

谈及美国盟伴体系的调整，李晨分析，其背后存在两方面动力。美国没有放弃大国博弈，但希望盟友承担更多责任，在军事上与美国重新分工；同时，美国也试图在维持大国战略稳定与履行同盟义务之间寻找平衡，避免因盟友自身利益导致大国博弈升级甚至失控。

从盟伴来看，主要是适应美国在全球和地区安全的角色的长期调整。首先，部分盟伴难以在未来一个时期摆脱对美国的安全依赖，对于中国的战略误判进一步加深，在军事上积极响应，主动迎合美国，在政治与外交上影响和塑造美国战略调整，甚至炒作和放大突发事件，为的是和美国保持捆绑。其次，在美国安全承诺长期弱化难以避免的情况下，美国主要盟友也要通过加大军事投入，发展国防工业，加快新技术的运用，抱团取暖等方式，增加主动权。

李晨强调，美国仍需借助同盟体系制衡中国，也期待同盟体系进一步升级，但美国及其盟友并不掌握战略主动。无论由美国牵头强化同盟，还是盟友主动采取行动，一旦引发中方反制，都必须承受相应代价。今年的中东战事也表明，挑起冲突并不意味着能够控制局势，美国及不同程度参与冲突的盟友都可能受损。

对于美国近期强化对台军事支持、推动无人机等所谓“不对称战力”，李晨表示，在台海力量对比深刻变化的背景下，美国试图通过军售军援和提升台军军事能力，弥补自身军事优势下降，制造新的力量平衡。

李晨指出，俄乌和中东冲突显示，人工智能、无人机等新技术正在推动非对称战法创新。美国希望借鉴相关经验，抵消中方在“第一岛链”的“主场优势”，并推动盟友及台军配合。台军发展所谓“不对称作战能力”，也符合美方推动其向“豪猪战略”转型、准备地面持久战的导向。

但李晨提醒，新技术能否改变军事力量对比，不仅取决于技术对己方作战体系的贡献，也取决于战场环境和对手的适应能力。解放军也在快速、大规模运用新技术赋能军事体系，韧性和效能不断提升，叠加地理和产能优势，其在“第一岛链”的“主场优势”还将进一步巩固。

李晨认为，美台军事合作还面临两项长期挑战。其一，美国军工产能难以同时满足美军战备、军事现代化及盟友需求，对台军售交付迟滞已成常态；其二，美国越是推动台湾发展所谓“不对称战力”，越反映出其威慑和控局能力下降。如果美方无力或无意配合，台军采用所谓“不对称战法”只能加速引火烧身。

因此，李晨判断，美台军事勾联的变化从长期看军事意义有限，真正需要警惕的是其政治影响。一旦美方释放错误信号，导致岛内分裂势力误判形势并采取冒险行动，就可能推动局势升级，破坏台海和平稳定。

谈及未来，李晨表示，特朗普政府的跨部门协调和突发事件应对能力仍存在变数，还将经受全球多点联动及美国中期选举的考验。美国是否加码对台军售，以及能否与中方共同预防和管控第三方引发的海上摩擦，都是接下来值得关注的动向。■

文章来源于“中评网”

图文编辑：张洵

责任编辑：刘菁波