洞见！德国前外长菲舍尔批美赞中，但警示中国应抵制对台动武诱惑

近日，前德国外长、绿党领袖的菲舍尔发表了一篇文章，其文一是颇合“东大人”的口味，二是也颇有战略见地，三是作为西方政治家也很有勇气，因此值得一读：

菲舍尔称：“以美国对军事、经济实力及价值观的垄断为基础的全球秩序时代终于落幕……”。

“……美国的霸权已让位于一种基于几个主要大国之间对抗与竞争的新格局……这一新秩序绝非稳定……”。

“……如果不考虑当前头号强国美国与崛起中的挑战者中国之间的历史性博弈，就无法理解它们的战略意义”。

“……这场高层权力斗争是两种截然不同体制之间的对决，它将塑造21世纪的格局……”。

“仅用一代人的时间，中国就从一个极度贫困、欠发达的国家，蜕变为世界秩序中争夺头把交椅的有力竞争者。无论从何种角度来看，这都是一项巨大的成功”。

“中国……真正神来之笔，出现在毛……之后。在维持绝对权力和党内控制的同时，邓允许在现有的国家控制型经济体系内，让快速增长的私营领域蓬勃发展……”。

“……中国的成功归功于多个因素……中国政府始终将注意力高度集中于它的战略目标……在长期规划方面的专长及跻身世界前列的决心，共同造就一个极其成功的双轨体系”。

“美国能否……抵御中国对其霸权地位的挑战？……答案在一定程度上，取决于美国是否会继续偏离它所完善的民主资本主义模式……”。

“但答案还取决于：中国……能否抵制对台湾动用武力的诱惑——如果中国坚持自身成功的模式，它最终能够且必将通过和平手段实现大部分目标”。

“但它必须避免陷入一种错觉：即认为历史的发展遵循其所理解的规律。意外和判断失误总是可能发生的，它们的代价可能极其巨大——问问俄罗斯总统普京和美国总统特朗普就知道了！”

菲舍尔曾是德国外交部长兼副总理，且还担任德国绿党领导人近20年，是一位欧洲知名的政治家。

其文对于美国“特朗普主义”时代，走向历史性“倒退”进行了不留情面的批判。

他还对于其所在的欧洲有逐渐被“边缘化”的深深忧虑，他的表达显然是一针见血、直戳“肺管子”——这也与西方人一向秉持的自我批判精神较相契合。

敢于直视自身问题，勇于指出症结所在，菲舍尔之所为，不也正是我们喊得最为响亮的“批评与自我批评精神”吗？——当然，在这方面，似乎我们有很多人是停留在口号上而已！

另一方面，对于西方一向视为异类的中国，菲舍尔这位老牌的西方政治家，能够不吝溢美之词，多少还是出乎我们的意料。

反之，再看看我们那些“逢西方必反”的网红学者们，能不能“学习菲舍尔好榜样”呢？用我们自己的话说，这不就是“实事求是；一切从实际出发”吗？

首先，菲舍尔对于现世国际关系和地缘政治的观察，还是较为契合实际，且颇具战略眼光。

比如，对于美国如今“开历史倒车”的一系列“骚操作”，在菲舍尔眼里，就是“美国时代”走向终结的例证与象征——美国人如今的自乱阵脚、对于西方阵营的自掘坟墓等，显然都让菲舍尔看在眼里、气在心里。

所以，菲舍尔认为美国未来能否维持霸权，将取决于其是否“继续偏离它所完善的民主资本主义模式”，而决非是“特朗普主义”的逆流回潮、大行其道。

反之，菲舍尔认为：以中国为首的世界多极出现，也是“美国时代”终结的反向证明。

菲舍尔对于中国成功的描述与认知，也是颇有见地——比如，其点出的中国改革开放后走出的“双轨运行”模式：

一方面是国家对于重大策略的制订、管控与落实，形成了强大的“举国之力”，因此有着长期性规划能力与长远的稳定性等优势，乃是“东大”异于西方制度的突出特点之一。

另一方面，中国这种“拿来主义”的学习精神，亦是非常可贵——对于数百年来资本主义国家对于市场运行机制的成熟经验，现实主义地与中国国情相结合，令一个十多亿人口的穷国，现在一跃成为世界第二大经济体，这确实是一个“人间奇迹”！

菲舍尔对“中国模式”的概括，确实颇具洞察力，也有着求实求真的精神——敢于承认中国的发展与进步，不少西方的政治家还是很难做到这一点。

不过，菲舍尔对于“中国模式”的评价，似乎赞美有加，但对于存在的不足之处，他也好像也有意默而不言。

比如，像近年来，因内外环境等复杂原因作用，产生的诸如地方债务问题、房地产问题、人口出生率及老龄化问题、就业问题等……

这说明任何发展模式，都难言如菲舍尔所称的“极其成功”，而是需要不断改革，才能“没有最好，只有更好”……

另外，菲舍尔对于中国给出了一大“风险提醒”，即对于“台湾问题”，不要陷入“历史误判”的陷阱——其警告不要陷入“武力统一”的诱惑，认为这将会重蹈普京式的覆辙。

菲舍尔的这一警告，是基于一个关键判断：即“时间在中国一边”。就是他称如果中国坚持现有模式，“最终能够且必将通过和平手段实现大部分目标”。

应该说，这一警示还是颇具参考价值的——像我们的伟人也早就多次强调了“创造和平长期发展环境”的重要性。

以我们如此的体量，加之长期不断的进步，当走向超级自强后，从而实现了“国强民富”的伟大目标，则可以说，再难的问题都将有迎刃而解的极大可能——虽然并非绝对如此。

特别是面对“统一”大业，这是一家人之间的事情，而如何避免兄弟阋墙，而非成为对手或敌人隔山观虎斗的对象，从而从中火里取栗，也显然是我们走向复兴与崛起的一大考验。

反之，菲舍尔提醒的“普京之痛”教训，确实非常值得我们警醒与反省，我们不能让这样的“阿喀琉斯之踵”，再安在了我们的腿上！

其核心警示，显然具备极高的参考价值：大国崛起之路上，最忌战略冒进与短期误判，而稳扎稳打、厚积薄发地走和平崛起之路，才是上上之策的制胜王道。

所以，能否免疫于历史性的“错觉”？对于我们同样重要！——当我们能坚信时间确实站在我们一边，同时认为历史规律也就站在自己一边，则相信“和平统一”定会成为现实结果，那也必将会是中华民族之大幸，也很可能是整个世界之大幸吧。

作为欧洲老牌的政治家，菲舍尔能跳脱出西方主流话语的窠臼，打破了对于中国妖魔化的单向叙事，而是勇于直面“中国模式”的现实成就，还敢于直指美国霸权的衰落——如此真诚与真实本身，当然是值得肯定。

特别是其对中国进步的正视，还有对于我们发展走向的提醒与警示——“武统”的风险，其实，这也相对侧面肯定了中国模式的有效性。

当然，我们的模式里必然会包括国家的终极统一，如何让这种模式的有效性，与摆脱“非和平”代价之间达致最佳的平衡，确实值得我们为之深思……

还有，其所言世界的未来，仅由“中美对决”的结果所定义，显然与其所承认的世界多极化之间，产生了抵牾——我们走向大国崛起之路，也正是要打破这种非此即彼的宿命论，终结所谓的“修昔底德陷阱”！

当然，菲舍尔对于“中国模式”的赞颂，亦是带有某种欧洲主义的自我忧思之下，一种“他者化”的浪漫性。

菲舍尔显然是将中国视作一个成功的“对照物”，但其真正目的，还是在于用此警示欧洲与美国，而非真正虔诚地欣赏、学习和追随我们的道路。

做好自己，最重要！既不必骄傲自满，也不要妄自菲薄；成之欣然，失之无忧——对的，就坚持做下去；错了，闻过即改，以战略定力超越零和博弈的历史老路，以深得民心的中国式现代化回应时代之问，这才是配得上人心托举的历史担当！