美国“金穹”系统的要害到底在哪里

导弹防御一直是影响大国战略稳定的关键变量。冷战时期，美苏通过《反导条约》对战略反导系统实施严格限制，以维护“相互确保摧毁”的战略平衡。2002年美国退出该条约后，其导弹防御建设虽持续推进，但在政策层面仍刻意回避将中俄列为防御对象。2025年，特朗普政府推出的“金穹”计划打破了这一惯例，不仅明确将“对等对手”纳入防御范围，还要求部署天基拦截弹。这一政策转向引发国际社会广泛关注。

2025年1月27日，美国总统特朗普签署第14186号行政令，宣布建设“铁穹”导弹防御系统，2月更名为“金穹”。该行政令释放两项政策信号：一是将防御对象明确扩展至“对等对手、近对等对手和流氓国家”的弹道导弹、高超音速武器和先进巡航导弹；二是要求开发和部署天基拦截弹，用于助推段拦截。

特朗普起初宣布项目总造价为1750亿美元，然而，今年3月“金穹”项目负责人迈克尔·盖特莱因承认，预算已攀升至1850亿美元。2025年5月美国国会预算办公室测算，仅应对地区对手少量洲际导弹的天基助推段系统，20年部署运行成本仍高达1610亿至5420亿美元。盖特莱因坦言，天基助推段拦截的核心挑战不在技术本身，而在于能否以可承受的成本实现规模化。

▲2025年，美国总统特朗普在白宫发布名为“金穹”的天基导弹防御系统的发展规划。

支持该计划的观点认为，商业航天、低轨星座和分布式体系的发展提升了天基反导的可行性，但技术可行并不等于体系有效。

总体来看，“金穹”虽名义上是导弹防御系统，反导能力却有限。天基助推段反导面临严苛的规模和成本约束，助推段拦截虽具备目标速度慢、红外特征明显、未释放诱饵等优势，但助推段工作时间极短，需大量拦截弹才能实现全球覆盖。仅应对地区对手有限威胁就需上千枚拦截弹，应用到中俄这样的大国，所需规模还会进一步扩大，且中俄可通过缩短助推段时长、加大齐射规模等方式压缩拦截窗口。

中段拦截的时间窗口更长、单弹覆盖范围更大，部署规模可缩减，却始终受制于目标识别的核心瓶颈。弹道导弹中段处于大气层外飞行，轻质诱饵与弹头飞行轨迹完全一致，仅靠弹道参数无法区分，进攻方还可模拟弹头的雷达与红外特征加大识别难度。

相比之下，天基拦截弹的动能反卫星潜力更值得警惕。天基拦截弹攻击卫星远比拦截弹道导弹简单：弹道导弹弹头飞行时间短、伴随突防装置，拦截需在极短时间内完成识别交会；而卫星轨道稳定可预测，多数不具备机动规避能力。用于助推段反导的拦截弹部署在低地球轨道，具备较强机动能力，打击范围可达包含地球同步轨道在内的几乎所有地球轨道卫星。

“金穹”若实现大规模在轨部署，美国将长期掌握天基动能反卫星能力，而动能反卫将产生大量太空碎片，甚至触发级联反应，波及各国太空资产。

▲SpaceX公司“星舰”为“金穹”天基拦截器提供了一种未来的低成本批量发射能力预期。

更重要的是，“金穹”以导弹防御的名义推动天基动能武器部署，将打破外空不部署武器禁忌。当前各大国虽然发展了部分可转用于反太空的两用技术，但在专用武器实际部署上仍保持集体克制，中俄多次推动相关条约草案，旨在将这种克制固化为法律约束。“金穹”天基拦截弹一旦部署，美国将率先迈出在太空部署武器的一步，加速太空武器化、战场化。

相较于前述后果，“金穹”对中俄核报复能力的影响不宜被高估。受成本规模约束与目标识别瓶颈限制，该系统短期内不具备实质性削弱中俄核报复的能力，即便美方后续扩编，中俄也可以通过非对称手段抵消其拦截效能。

真正值得关注的是以下几类影响：一是系统的存在会给对手的战略评估引入不确定性，加剧危机中对核力量生存与突防能力的担忧；二是核指挥控制体系高度依赖卫星，“金穹”的反卫潜力会让中俄担忧指挥链路受损，增加误判和升级风险；三是美国退出《反导条约》后，长期宣称本土反导仅应对有限威胁，无意动摇对中俄的战略稳定，而“金穹”明确将“对等对手”列为防御对象，恰恰印证了中俄的长期疑虑，加剧军备竞赛压力。

中国应在准确研判“金穹”技术能力与安全后果的基础上，审慎应对，避免过度或过早反应。一方面，不宜将其视为成熟有效的战略反导体系，防止因高估其能力而陷入不必要的军备竞赛。应聚焦提升核力量的生存与突防能力，坚持“精干有效”的建设方针，以非对称手段对冲反导扩张。另一方面，坚决反对外空武器化，在多边框架下推动太空安全规则建设与风险管控机制建立。也应推动将战略反导纳入军控议程，探索限制战略反导的可能选项，为未来相关军控安排预留空间。

原文标题《吴日强 刘依童：美国“金穹”系统的要害到底在哪里牌》，文章转载自公众号“世界知识”，作者吴日强，清华大学国际关系学系教授；刘依童，清华大学国际关系学系博士。

高端访谈

更多访谈（下滑查看）

中美聚焦网｜中美交流基金会