安克雷奇会晤：乌欧尝到苦涩，普京收获甜头，特朗普则陷入麻烦②

（接上篇）

—— 欧洲人实际上是驱散这种情绪的主要动力，因为在安克雷奇会谈之后，他们就已经清楚地意识到，特朗普和普京可能会在排除欧洲参与的情况下，就欧洲相关事务达成协议。

—— 毫无疑问，欧洲人不只是提供了协助，这件事90%的推进工作都是由他们完成的。可以这么说，在普京公开对欧洲做出一系列羞辱性举动之后，当地弥漫着绝望与分裂的氛围。此前，一位又一位欧洲总统、总理被迫坐在长达十米的谈判桌另一端，那时的欧洲仿佛已经不再是一个独立的国际主体。这些人不仅各自领导着欧洲大国，他们本身也共同代表着欧盟的整体形象，这种处境的影响也远不止局限于这些政客群体。随后乌克兰也迎来了坐到同款谈判桌前的时刻，只不过地点不是在克里姆林宫，而是在白宫椭圆形办公室。而2月28日发生的事件，就是美国人对泽连斯基施加的、与当年普京对马克龙和朔尔茨所做的完全相同的羞辱。

事件发生后，他从华盛顿动身前往伦敦，欧洲方面向他发出了邀请，因为他们意识到：此前，自己曾被人肆意践踏尊严，如今同样的羞辱也落到了他的身上。当时欧洲各国选择了沉默，而他没有保持沉默。如果此刻欧洲依旧选择沉默，那么无论是欧洲自身，还是乌克兰，都将不再是被世界认可的独立主体。正是在这个节点，局势出现了心理层面的转折。究竟是谁率先站出来呼吁：“各位，我们团结起来，支持泽连斯基，继续抗争到底”？目前，还不得而知，历史终会揭晓谁是第一个发出这一号召的人，可能是马克龙，也可能是梅洛尼，我们尚且没有定论，但都希望知晓答案。

正是在这样的背景下，联盟得以形成，最终迫使特朗普放弃了原本打算出卖乌克兰、与俄罗斯达成某种泛欧洲协议、共同掌控这片区域的想法。

如果欧洲人没有采取这些行动，如果他们没有团结起几乎整个民主世界——英国随之加入，这推动加拿大采取了更果断的举措，让原本高度依赖美国的澳大利亚也拉开了与美国的距离，也让日本方面深感不安，正因如此，此后，日本才会选出立场极右翼的首相。

我并不想将这一切描述为泽连斯基改变世界命运的英雄壮举，但局势的转变往往始于微小的石块：一块石子滚动起来，带动第二块、第三块，最终引发了连锁的雪崩效应。与其说是泽连斯基的韧性起到了作用，不如说是美国总统和副总统的傲慢行径，让欧洲人看清，如果不站出来阻止，自己将迎来怎样黑暗的未来。

欧洲人最终选择了行动：先是推进与拉美的自由贸易，随后达成与印度的自贸协定，又进一步和英国、加拿大、欧盟实现了深度的经济与政治靠拢，这些此前完全不存在的合作格局逐步成型。这股连锁效应最终让美国人不得不面对一个现实：“停下，我们最后还能剩下多少盟友？”

——实际上，安克雷奇会谈加速了这一进程——欧洲要打造一个脱离美国的民主世界格局？

——我不会用“脱离美国的民主世界”这种表述，更准确的说法是：美国已经没有能力独自掌控一切。如果美国想要主导世界、继续充当全球领导者，它根本无法独自完成这一目标。一旦与欧洲走向分裂，美欧双方都会很快陷入被动。美国的精英阶层已经认清了这一点，他们说服特朗普表态：“行吧，我们再观望看看。”

特朗普没有被普京的承诺裹挟，也没有在此时，达成任何针对乌克兰的实质性协议，这让欧洲方面看到了希望：美国国内除了特朗普的个人情绪之外，依然存在理性的务实力量，欧洲应当以这些力量为沟通核心，向他们阐明利害关系。比如美国的相关企业、军工生产商，欧洲市场75%的武器装备都由美国供应，全球找不到第二个同类型市场——它不仅规模庞大，还具备稳定性、发展潜力，是长期可持续的合作阵地。

美欧双边贸易额接近万亿美元，全球没有第二个同等体量的贸易合作平台。欧洲方面已经将这些利害关系，持续且坚定地传递给了华盛顿所有愿意倾听的群体，覆盖范围甚至延伸到了资本市场，这套策略最终会发挥作用。

——无论如何，普京在安克雷奇会谈之后，都是收获了利好。多年来，他一直谋求恢复因相关冲突中断的，与美国总统的直接接触，最终如愿以偿，实质上，走出了国际孤立状态。此外，特朗普曾提出的停火方案，但在安克雷奇会谈之后，实际上已经放弃了这一思路。一年前，各方还在讨论加码严厉制裁，甚至定下了相关截止期限，但在这次会晤之后，相关议题便长期从议事日程中消失。

—— 没错，普京看似一度恢复了正常的国际交往身份，但如今他又被打回了原点，重新回到了原有制裁的约束框架之下。

—— 但把普京打回原有处境的人并不是特朗普……

—— 这是欧洲各方努力的结果，也有我们（️乌方）这一方的功劳：我们找到了对应的应对策略，用对方的逻辑反制，展现出了超乎想象的韧性。

我还想补充一点细节：特朗普自当选总统以来，从来就没打算和普京撕破脸，也从未真正打算对俄方施加实质性压力。那些所谓“我们将启动某某制裁”的表态，本质上，都只是特定阶段为达成特定目标、换取纯经济利益的筹码。

举个很简单的例子，俄罗斯天然气工业股份公司持有位于塞尔维亚的输油管网资产，也就是NIS公司。美方此前声称要按照自身政策要求，让俄气剥离这项资产，相关流程推进至今，眼下已经到了8月下旬。我不排除这件事会拖到相关节点的周年纪念日，但即便没拖到，这也是一个极具代表性的案例：无论在什么情况下，特朗普政府绝对不会主动去做的事，就是切实恶化俄罗斯的民生与经济环境。他可能会反复动用制裁手段，去拿下某个项目、某类产品，某种程度上，这只是国家之间常规的经济竞争。但当前这届美国政府，绝对不会在经济、民生、政治层面给俄罗斯制造实质性的压力和麻烦。

—— 把话题拉回乌克兰相关局势，最负面的变化完全集中在谈判框架的调整上。此前，特朗普一直认可乌克兰提出的停火、开启谈判的方案，之后，他彻底转变了立场：不再支持停火，同意在战事持续推进的同时，开展谈判。

——这就是实实在在发生的重大损失。正如你所说的谈判框架被改写，我更愿意将其描述为对“理论上结束战争的可能性”的整体思路转向。显然在启程之前，特朗普就已经被相关方说服，带着这套既定立场出发。特朗普本就不是那种会在行程途中临时做出重大决策的人，维特科夫和库什纳此前多次往返相关区域，向俄罗斯作出的一系列承诺，正是推动这一转向的关键因素。美方的逻辑是：我们不会直接出卖乌克兰，但会彻底调整处理相关问题的思路。很遗憾事情已经发展到这一步，这是非常糟糕的局面。

不过，如果从宏观的战略全局视角来看，局势其实没有发生本质变化。无论是和平协议还是停火安排，俄方给出的相关承诺全都是谎言，根本不会落地兑现。不管是第一种、第二种还是第三种方案，最终都不会有任何实际结果。我们不妨设想一下，就算真的达成了停火协议，它也会在第15天就被撕毁，最多也撑不过第二个月。顿巴斯地区依然会像现在这样，持续沦为交火的战场。乌克兰本就不该信任俄方，光是从2014年明斯克协议开始的一系列过往经历，就足以看清俄方的可信度。明斯克协议达成的过程本身就充满了欺骗：俄方承诺交还杰巴利采韦，实际上根本没有履约；承诺放行被困在伊洛瓦伊斯克的乌军，转头就对他们开火扫射。（从俄人的视角，你根本不可能了解到这些信息。）

——所谓的第二次安克雷奇会晤有没有可能落地？目前是否仍存在相关前提，让这两人再次会面，试图“敲定”欧洲的命运？毕竟这类提议必然会从克里姆林宫方面抛出，这一点是显而易见的，特朗普会不会再次同意参与？

——普京主义不会凭空消失，即便普京本人离世，它也会长期存续下去。所以，我认同俄方会持续抛出这类提议的判断，但目前还很难判断特朗普任期内，是否会出现相关会面的可能。我们不妨看看两个月后，即将到来的美国选举：

第一种可能是参议院和众议院的控制权落入民主党手中，第二种可能，是现任美国总统能保住对两院的掌控权，后续局势的走向很大程度上会由这一结果决定。

如果选举结果不如特朗普的意，他会彻底失控，在接下来的两年里，打破所有法律、所有规则，穷尽一切可行和不可行的手段。这种情况下，只要普京拿出足够有吸引力的实际筹码，特朗普完全有可能同意重启相关进程，不止是恢复此前的互动氛围，甚至会达成更进一步的合作。

但结合近几个月的局势发展，我会得出这样的判断：美国在全球范围内的相对实力正在走弱，欧盟的全球影响力也在同步下降。和其他国家相比，二者在经济、社会、政治事务上的话语权都在持续收缩。这里说的其他国家不只有是东大，还包括墨西哥、巴西、非洲国家、印度等诸多新兴力量。

在这样的大背景下，美欧选择彼此靠拢、相互支持是完全符合逻辑的，这也意味着，第二次安克雷奇会晤发生的可能性，远低于第一次。

第一次安克雷奇会晤发生时，美国人还沉浸在对自身实力的盲目自信和自我陶醉中，但后续发生的一系列事件让他们认清现实：自己的实力早已不复当年，必须寻求外部合作伙伴。而这一趋势，恰恰会对欧洲和乌克兰形成利好。