《武大国际法评论》2026年第3期要目

《武大国际法评论》已加入“北大法宝”法学期刊数据库，请登录www.pkulaw.com查看全文并订阅后续更新。“北大法宝”法学期刊库已收录339家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及扩展版、北大中文核心、AMI综合）158家，非核心期刊55家，集刊113家，英文期刊13家。截止2026年7月31日“北大法宝”法学期刊库共收录了112749位作者的342447篇文章，总期数22262期，总字数32.7亿，诚挚邀请您的期刊入驻“北大法宝”，扩大影响，增进传播，服务法治。

联系邮箱：journal@chinalawinfo.com。信息请点击“阅读原文”。

采购热线：010-82668266

《武大国际法评论》2026年第3期要目

【涉外法治研究】

1.中国自贸试验区立法模式创新的底层解构

蒋新苗、薛静（1）

2.临时仲裁在国际商事仲裁中心建设中的作用反思

李倩、袁发强（22）

3.论快速仲裁与临时仲裁的兼容关系

——从最高人民法院第200号指导性案例谈起

傅攀峰（44）

【专论】

4.欧盟混合协定暂时适用的法律效力问题

林宁（60）

5.司法谦抑视角下我国自裁管辖权原则的制度建构

孙颖（77）

6.美国跨境电子邮件送达规则审视

徐振毅（95）

7.标准必要专利全球许可费率裁决的管辖权竞争

——以DS632案为例

孙益武（114）

8.简评欧盟诉中国知识产权执法案：不成文措施、超义务解释与中国因应

陈韵竹（137）

【涉外法治研究】

1.中国自贸试验区立法模式创新的底层解构

作者：蒋新苗、薛静（湖南师范大学）

内容提要：中国自贸试验区立法已走过十三年的历程，形成了传统立法和授权立法相结合的立法模式。理论上，学界对自贸试验区授权立法模式正当性等议题存在争论；实践中，自贸试验区法治建设中还存在一些亟待破解的现实问题：自贸试验区总体方案的法律定位有待进一步明确，暂时调整适用有关法律规定的后续安排迟滞，中央与地方涉自贸试验区的权限划分不清。对此，建议加快落实授权立法暂时调整适用有关法律规定的后续安排，厘清中央与地方涉自贸试验区权限划分。

关键词：自贸试验区；授权立法；暂停实施；权限划分

2.临时仲裁在国际商事仲裁中心建设中的作用反思

作者：李倩、袁发强（华东政法大学）

内容提要：当前，我国推进国际商事仲裁中心建设存在过度夸大临时仲裁制度功能的倾向，并将其视为我国建设国际商事仲裁中心的关键。具体表现为：学理研究存在认知偏差，误将建立临时仲裁作为改革突破口；一些地方立法盲目扩大临时仲裁适用范围，致使临时仲裁立法碎片化；一些地方仲裁协会扩张自身权限并造成行业资源错配。事实上，我国国际商事仲裁中心建设存在的现实问题并不是缺少临时仲裁制度，而是仲裁机构性质定位模糊、行政化依赖等。因此，国际商事仲裁中心的建设进路应当以临时仲裁制度构建为契机，聚焦仲裁机构改革，维护仲裁机构非营利法人的法定定位，解决仲裁机构独立性问题，通过重构仲裁机构内外部管理模式实现法人治理，进一步提升我国仲裁的国际公信力。

关键词：临时仲裁；仲裁机构；地方仲裁立法；国际商事仲裁中心

3.论快速仲裁与临时仲裁的兼容关系

——从最高人民法院第200号指导性案例谈起

作者：傅攀峰（中国社会科学院）

内容提要：最高人民法院第200号指导性案例涉及快速仲裁与临时仲裁的关系。快速仲裁与普通仲裁相对，能够显著提升仲裁程序的效率。快速仲裁根植于当事人意思自治原则，由来已久。作为一种规则，快速仲裁兴起于机构仲裁之中，经历了原则性规定与系统性规定两种形态的变化。临时仲裁与机构仲裁相对，是仲裁庭自行管理仲裁程序的一种案件管理模式。因快速仲裁与临时仲裁充分尊重当事人意思自治，两者具有坚实的兼容基础。此外，两者都具有高效、便捷、经济的优点。对于案情相对简单、涉案金额较小的争议，两者都能展示各自的相对优势。特别是，联合国国际贸易法委员会近年推出《UNCITRAL快速仲裁规则》，与在临时仲裁中广泛适用的《UNCITRAL仲裁规则》配套，是两者在规则层面相互兼容的例证。在新《仲裁法》实施背景下，应加快探索快速仲裁与临时仲裁融合的实践策略，培育具有国际推广意义的创新机制，提升我国仲裁制度的国际竞争力。

关键词：快速仲裁；临时仲裁；程序开展方式；案件管理模式；兼容性

【专论】

4.欧盟混合协定暂时适用的法律效力问题

作者：林宁（武汉大学）

内容提要：条约的暂时适用在国际法发展中具有重要地位与作用。欧盟混合协定的暂时适用在国际条约实践中具有广泛影响力与特殊性，但亦面临若干亟待理论回应的问题。混合协定暂时适用的法律效力已得到国家实践与国际裁决的承认。在法理上，其以“暂时适用协定”为基础，并依据国家同意原则与条约必须信守原则产生。在此基础上，就法律效力的空间维度而言，明确欧盟混合协定暂时适用的范围，需要协调其与国内法及国际组织法之间的关系，并可依“一个原则、两个例外”的规范框架界定其边界；在法律效力的时间维度上，欧盟混合协定暂时适用的终止情形较为复杂，关于欧盟成员国不批准混合协定是否当然导致暂时适用终止的问题，需分层次展开分析，并兼顾暂时适用的自愿性、灵活性与法律确定性，以实现各方利益的整体平衡。

关键词：暂时适用；欧盟混合协定；限制条款；国家同意；条约必须信守；条约运行机制

5.司法谦抑视角下我国自裁管辖权原则的制度建构

作者：孙颖（同济大学）

内容提要：自裁管辖权原则确立了仲裁庭在管辖权问题上的优先裁定权，是现代商事仲裁制度的基石。该原则已获广泛采纳，但在司法介入时序、审查标准及当事人自治边界等核心问题上，各法域立法和实践仍存在显著分化。我国2025年新修订的《仲裁法》首次赋予仲裁庭对仲裁协议效力的决定权，同时仍然保留法院的优先裁定权，形成了仲裁机构、仲裁庭与法院平行审查的独特格局。这一安排反映了我国在仲裁自治、程序效率、司法监督与仲裁公信力之间的审慎平衡。新《仲裁法》是我国自裁管辖制度建构的起点，与国际接轨的同时，新法在仲裁庭与法院处理管辖权争议的程序衔接、司法审查的具体标准以及当事人协议排除司法审查的可行性等关键环节上仍存在模糊乃至规范空白。我国未来应从司法谦抑的视角出发，限缩法院先行审查管辖权的条件，确立分层的司法审查体系，并适当拓展当事人意思自治的边界，以实现司法监督与仲裁自治之间的价值平衡。

关键词：自裁管辖权；商事仲裁；仲裁法；司法谦抑；司法审查

6.美国跨境电子邮件送达规则审视

作者：徐振毅（中国政法大学）

内容提要：跨境电商的飞速发展为中国电商企业提供出海机会的同时也带来跨境侵权诉讼的风险。美国法院在案件审理过程中频繁授权原告对被告进行跨境电子邮件送达，但其合法性存在争议。于国际法层面，跨境电子邮件送达授权与《海牙送达公约》存在冲突，包括对该公约适用性的否定、对“中央机关送达”路径的规避以及对“邮政渠道”的泛化解读。于美国国内法层面，跨境电子邮件送达在方式的有效性、时间的及时性与可预见性等方面存在缺陷，且超出了替代性送达措施的授权边界，有违反美国宪法正当程序条款的可能。在此背景下，中国电商企业应从诉前风险防控、诉中程序性抗辩和诉后缺席判决撤销三个阶段构建应对路径，以维护其在美国诉讼中的程序权利。

关键词：送达；电子邮件；海牙送达公约；正当程序；违法性

7.标准必要专利全球许可费率裁决的管辖权竞争

——以DS632案为例

作者：孙益武（上海政法学院）

内容提要：我国法院在标准必要专利（SEP）使用费纠纷案件中裁定全球许可费率，引起欧盟等贸易伙伴的关注和质疑。尽管在一方当事人不同意的情况下，一国法院裁决全球许可费率可能有违意思自治与专利地域性原则，但依然存在有利于争议全面解决、提高专利产品可及性和增加公共福利等支持一国法院裁决全球许可费率的诸多理由。欧盟和中国关于全球许可费率裁决的WTO争端的核心争议点仍是司法管辖权之争，关键在于一国法院对管辖连接点的认定是否具有正当性。分析一国法院裁决全球许可费率在TRIPS协定项下的合规性，需要准确解释TRIPS协定条款文本的普通含义，并证明裁决未对SEP权利人行使专利权产生负面影响。

关键词：标准必要专利；许可费率；TRIPS协定；管辖权；全球竞争

8.简评欧盟诉中国知识产权执法案：不成文措施、超义务解释与中国因应

作者：陈韵竹（中国政法大学）

内容提要：面对全球标准必要专利治理中的费率裁定争议、平行诉讼及禁令竞赛等问题，禁诉令本质上是缓解不同法域间管辖权冲突的临时程序性措施。中国并非首个回应这一冲突的国家，然而，欧盟却在WTO对我国禁诉令实践提起明显缺乏根据的不实指控。该案仲裁庭脱离TRIPS协定文本及既有WTO争端解决实践所确立的审查标准，采用扩张性的解释路径径直认定中国存在不成文禁诉令政策，并认定其构成对TRIPS协定项下专有权行使的限制及公布普遍适用性裁决的透明度义务的违反。该案裁决不仅无助于全球标准必要专利争议回归“公平、合理、无歧视”原则（FRAND）下的许可谈判本身，而且将进一步侵蚀WTO争端解决机制长期赖以维系的司法克制与正当性基础。面对美西方的持续责难及全球知识产权竞争的加剧，未来我国需在禁诉令适用的前置审查条件、案例指导制度设计及上诉策略等方面进一步完善，以回应该案在条约解释、事实认定与不成文措施审查标准上的系统性偏离，并发挥FRAND谈判机制的制度优势。

关键词：禁诉令；标准必要专利；TRIPS协定；FRAND

《武大国际法评论》是武汉大学主办，国家高端智库、教育部人文社会科学重点研究基地——武汉大学国际法研究所编辑的国际法学理论期刊。《武大国际法评论》以集刊形式创始于2003年，2017年起改以双月刊出版发行，是我国少数专注国际法领域的连续出版物之一。2008年入选“中文社会科学引文索引”（CSSCI）来源集刊，2019年入选CSSCI扩展版来源期刊（2019-2020）。

责任编辑 | 吴晓婧

审核人员 | 张文硕 韩爽

本文声 明 | 本文章仅限学习交流使用，如遇侵权，我们会及时删除。本文章不代表北大法律信息网（北大法宝）和北京北大英华科技有限公司的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读。