多地宠物友好商场翻脸，明确禁止宠物狗入内！业内人士批评：只对养宠人友好，宠物不稀罕

说到“宠物友好”这个话题，可太有争议了。

最近，有媒体报道，全国多地的宠物友好商场开始翻脸，陆续撤掉友好标识，不再让宠物狗入内。

比如，上海兴业太古汇、港汇恒隆等商场，曾经被养宠人群当作热门打卡地，如今已经对宠物狗下了“禁止令”。

乐山世豪广场、济南西城龙湖天街、万象里等商场，目前也已经禁止宠物进入。

此外，北京朝阳大悦城、荟聚等，虽没有全面禁入，也加强了对宠物入内的管控措施。

比如，有商场规定，只允许携带身高不超过45厘米的小型犬入内。有商场要求，宠物犬只能放入专用推车或者背包里，严禁宠物狗在商场内乱跑。

不仅如此，火爆一时的餐饮场所宠物友好试点，更是风波不断。

宠物狗上餐桌、坐餐椅，狗主用公共餐具直接喂狗，放任不拴绳宠物狗乱跑，这些不文明行为，几乎每天都能在新闻里看到。

养狗乱象，从个例，已经演变成谁都管不了的社会难题！

有人说，带狗进餐馆，友好了狗主和商家，却恶心了更多无辜的顾客。

想想，如果没有被曝光，有多少被宠物狗舔过的筷子、勺子、盘碟，烧烤签，会被下一个顾客用到？

有多少人坐过沾染了宠物狗毛发的餐椅，摸过被狗爪接触的餐桌，会带来多少卫生隐患。

海底捞不就是很好的例子吗。

搞了九个月的宠物友好试点，因为一段小狗上桌吃蛋糕的短视频被曝光，五天内三家试点门店紧急叫停。

谁又知道，这段视频之前，同样的问题有没有发生过。

最可气的是，每一次出现宠物上桌、人狗共食的网络话题，最后结果几乎都是轻描淡写的一个套路。

商家永远都是“销毁餐具，已进行消杀”。

而惹事的犬主，最应该被追责，反而在事件处理通报中，没有一次被提到，全程当起了围观群众。

相当让人无语。

估计不提违规责任，只说“宠物友好”这个概念，其实本身就有问题。

有宠物医生批评，目前很多所谓的“宠物友好商场”，其实只是对养宠人友好，而非对宠物友好。

从狗的习性来说，类似商场、超市这类地方，人流量和噪音都比较大，各种气味繁杂，对猫狗容易产生应激反应。

说白了，商场并不是理想的遛狗场地，这种友好，宠物并不稀罕。

所谓的宠物友好，只是犬主的臆测，甚至是展示其爱狗的“秀场”，他们更在意的是自我体验。

有网友说得更直接:

所谓的宠物友好，只不过是一小部分群体，用狗当工具，凸显其凌驾于其他人的特权而已。

事实确实如此。

商场、餐厅、影院等成了遛狗地，这本身就很荒谬，面对狗的侵入，凭什么其他顾客只能退让？

当然，很多犬主看了会不满。

有人说，现在宠物友好是大趋势，不少地方政府都支持，普通人反对也没用。

今年出了两个政策。

一个是2月1日，中国百货商业协会出台的《宠物友好型商场运营规范》团体标准实施。
另一个是7月28日，上海发布国内首个宠物友好商业场所地方标准DB 31/T 1703—2026《宠物友好型商业场所安全运行管理指南》。

连地方政府都积极参与，看上去，似乎宠物友好很受欢迎。

但要搞清楚，这两个文件，都是民间团体搞出来的，并没有强制实行的法律效力。

况且，文件里都明确规定，宠物狗进入商场，应该使用宠物推车、宠物背包、宠物笼，禁止随地乱跑。

可见，真正的友好，绝非部分养犬人士理解的，可以让狗在商场“随意进、任意跑”。

而对于商家来说，不能只享受宠物友好带来的赚钱机会，也要承担相应责任。

民法典中有明确规定，动物饲养人与管理人，要承担动物扰民或者伤人的侵权赔偿责任。

也就是说，商场、餐厅等场所，发生宠物狗乱跑、上桌等行为，不仅要处罚狗主，商家也应连带受罚，如果有顾客被狗咬伤，商家同样需要给予赔偿。

尤其是监管，不应该缺失。

对于打着宠物友好旗号的商家，监管部门应该主动进行巡查，发现问题及时处理，处罚应从重，而不能商家一句道歉了事，甚至惹事犬主零代价。

真正的宠物友好，是宠物、养宠人、其他公民、商家都能坦然接受的友好。

要做到这点，首先需要的就是养宠人群的高度自律。

遵守养犬条例只是基本底线，学会换位思考，尊重他人对宠物的排斥，学会主动避让，不带宠物进出人多的公共场合。

其次，商家想赚养宠人群的钱，这也无可厚非，但监管职能要跟上，宠物推车、宠物背包等设施要齐全，要对宠物把好关，要有专门人员管理，发现违规及时处理。

最后，对守法养宠的人，大家也多给一些包容，尊重他们的个人爱好。

宠物能不能得到公众的友好，问题不在反对者身上，而在于养狗群体、商家、监管方会怎么做。

对此，大家怎么看？

注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。

北京青年报官网（2026-08-13 15:24:12）多家商场陆续取消宠物友好！“撸宠流量”玩不转了？