泽连斯基对手“翻车”，费多罗夫呼吁战时选举遭群怼，被批利于俄罗斯

• 费多罗夫呼吁战时选举遭各派反对，称会分裂国家、利于俄罗斯
• 他批评泽连斯基权力过度集中、任免专断，指腐败削弱战争努力
• 议会以312票通过赫马拉接任国防部长，费多罗夫已被解除职务
• 民调显示费多罗夫信任度63%，泽连斯基支持率仍有56%
• 泽连斯基腐败争议持续发酵，反对者称其可能重演丘吉尔式失利

乌克兰前国防部长米哈伊洛·费多罗夫因推动选举而引发争议。此前，他因批评总统弗拉基米尔·泽连斯基政府而在政治上获得支持，但这次呼吁选举却遭到强烈反对。

基辅——乌克兰广受欢迎的前国防部长米哈伊洛·费多罗夫，正成为总统弗拉基米尔·泽连斯基的潜在对手。然而，他提出的选举建议立刻引发各方反对。

在周二晚间的视频讲话中，费多罗夫谈及几个可能引发公众共鸣的问题。这是自俄罗斯全面入侵乌克兰以来，泽连斯基面临的最直接内部挑战之一。费多罗夫指责腐败削弱了战争努力，并批评泽连斯基政府决策过于集中且不透明——而他直到上个月仍是该政府的一员。

然而，费多罗夫突然的选举呼吁立即遭到乌克兰各政治派别的反对。批评者认为，乌克兰战时戒严令禁止选举，战争期间也无法组织投票；这样做不仅有利于俄罗斯，还会在国家需要团结时制造分裂。

作为战时领导人，泽连斯基仍然拥有广泛支持。他的盟友指出，无论公众有多少不满，在国家生死存亡之际，总统所能公开的国家运作信息有限。

费多罗夫被视为泽连斯基的竞争者，与他上个月被解除国防部长职务密切相关。这位35岁的政治家因主导乌克兰利用新技术打击俄罗斯而积累了大量支持者，包括网络攻击和无人机运用。

他被免职后，抗议随即爆发，数千人走上街头，要求恢复其职务，或要求泽连斯基对解职决定作出详细说明。

在周二晚的讲话中，费多罗夫含蓄批评了泽连斯基的管理风格，指责其在任免官员时过于专断。

费多罗夫说：“人们不能无休止地生活在一种状态中，不知道某些决定为何作出，不知道为什么一些改革得以推进，而另一些却被阻拦，也不知道为什么前线今天就需要的决定，要在政府各部门之间流转数月。”

这位前部长还表示：“如果社会普遍认为任命的首要标准不是专业能力、工作成果或推动国家变革的能力，而是对这个体系的个人忠诚，那将是危险的。”尽管过去7年里，他一直被视为泽连斯基的忠诚支持者。

选举主张引发反弹

泽连斯基办公室一名高级官员在匿名采访中，对费多罗夫要求总统公开解释其决定的批评不以为然。

这名官员说：“战争期间，总统不能将任命决定逐一向公众解释，因为这关系到国家安全。而且，由谁担任国防部长、由谁被免职，本来就是总统的权力。”

对于在俄军威胁下举行选举的可能性，这名官员讽刺道：“不如等下一轮俄罗斯大规模导弹袭击过后再去投票吧。”

乌克兰选举监督机构“支点”组织负责人奥尔加·艾瓦佐夫斯卡娅也强调了选举的现实障碍。她指出，俄罗斯有数百种手段可以破坏选举进程。

反对派自由派政党“声音党”议员、国家治理委员会副主席罗曼·洛津斯基担心，要求选举的呼声可能带来灾难性的分裂。

他说：“这对国家没有任何积极意义。不要因为战后选举会有候选人就高兴，你首先得活到那一天。人们明白，战争期间举行选举，就是把主动权交到敌人手里，那将是一场所有人对所有人的战争。”

即便是抗议运动的一名领导人、退伍军人德米特罗·科齐亚廷斯基，也表示自己不希望在战时举行选举。“我同样非常担心，选举过程会导致社会失去团结，而这将如何影响战争进程。”

对费多罗夫而言，这一选举主张非但未必能巩固其政治前景，反而可能成为他的负担。

经常撰写乌克兰问题评论的经济学家蒂莫西·阿什表示，这位前部长犯下了“极其严重的政治判断错误”，如果他未来参选总统，这一点“很可能会被用来对付他”。

基辅政治分析人士弗拉基米尔·费先科承认，泽连斯基已经习惯于“像做生意一样行事”，其特点是“单人领导”和“快速决策”。但他表示，总统的做法并不比其他主要国际领导人更出格。

费先科说：“批评者说他应该任用专业人士，而不是忠诚者，这话听起来有道理，但同时也很天真。即便在西方，除非是联合政府，否则这种做法也行不通。任何严肃的政治人物，尤其是在我们这样的国家，都会任用自己信任的忠诚者。”

费先科还为泽连斯基在高级官员任命上的表现辩护。他指出，总理谢尔希·科列茨基、新任武装部队总司令米哈伊洛·德拉帕蒂少将，以及新任国防部长叶夫根尼·赫马拉，都拥有良好声誉，甚至连议会中最尖锐的泽连斯基批评者也认可这一点。

事实上，赫马拉已于周三经议会表决正式接替费多罗夫出任国防部长，392名议员中有312人投下赞成票。

“人们想要改变”

费多罗夫的确很受欢迎。基辅国际社会学研究所本月早些时候发布的一项民调显示，63%的受访者认为他值得信任，在所有政治人物中仅次于前军方最高指挥官瓦列里·扎卢日内。后者目前担任乌克兰驻英国大使。

但这并不意味着泽连斯基已经出局。泽连斯基的支持率仍有56%，表现依然稳健。

与费多罗夫对国家权力过度集中、缺乏透明度的批评相呼应，另一项调查显示，民众对泽连斯基动用权力干预其他国家机关的容忍度正在下降。调查发现，2022年，也就是俄罗斯全面入侵乌克兰的那一年，有79%的民众认为总统可以凌驾于宪法规定的权力分立之上；到2026年5月，这一比例已降至52%。

乌克兰国防部公共反腐委员会负责人尤里·胡季缅科说：“人们把战争进程的全部责任都放在总统身上。正因如此，总统觉得需要独自作出所有这些决定，这与乌克兰宪法和立法程序相违背。结果就是，总统一个人承担了数量庞大且性质完全不同的任务、激励和要求。”

正如费多罗夫所指出的，腐败同样是一个高度敏感的话题。去年，泽连斯基签署一项法律，剥夺乌克兰国家反腐监督机构在程序上的独立性，但在遭到欧盟批评和国内抗议后又撤回了这一决定。

此后，泽连斯基的前商业伙伴及其盟友被牵涉进国家核能领域一宗涉案金额达1亿美元的腐败案。这起丑闻迫使泽连斯基解除了自己忠诚的二号人物安德里·叶尔马克的职务。叶尔马克已被控腐败，目前正在受审。

泽连斯基的几名核心盟友也正因腐败问题接受调查，其中包括乌克兰前驻美国大使奥尔加·斯特法尼希娜。与此同时，监督机构抱怨称，在调查高级官员时，它们仍面临巨大压力和监控。

周三，在反腐监督机构因一项针对涉嫌犯罪组织的大规模调查而搜查总统办公室副主任伊琳娜·穆德拉的办公地点数小时后，泽连斯基将其解职。

反对党“声音党”议员、泽连斯基的知名批评者雅罗斯拉夫·热列兹尼亚克表示，这些问题不断累积，最终都会对总统不利。

他预测，泽连斯基可能会重演英国战时领导人温斯顿·丘吉尔的命运，在战争尾声阶段输掉选举。

热列兹尼亚克说：“无论对手是谁，扎卢日内、布达诺夫、费多罗夫，还是其他人，我认为局面都会像2019年那样，第二轮投票中任何人都可能击败现任总统。从这个意义上说，这很像丘吉尔的故事：一个赢得战争的人，最后却被选民投了下去。”

“人们想要改变。”他补充说。

政治与法律改革中心专家亚历山大·萨延科表示，即便不举行选举，政治危机也并非无法避免，但前提是要把一部分决策权重新交还给议会和其他国家机关。

他说：“必须恢复议会的主体性，无论是在立法进程中，还是在议会监督方面。政府必须成为国家政策形成的主要中心。司法体系和执法机构改革、公共行政改革的暂停状态必须结束，民众应当真正感受到公平与保护。”

文章仅供交流学习，不代表本号观点

本文出处：Zelenskyy’s rival Fedorov overplays his hand with election push