广东
2026年新版著作权司法解释对公共场所艺术作品合理使用规则的修订，是本次版权制度更新的一大核心亮点，彻底重构了商业场景下艺术品拍摄、使用的合规边界，精准适配文旅、商业地产、品牌营销、会展服务等企业的高频经营场景，填补了多年来司法裁判尺度不一的行业乱象。
旧版司法解释仅规制室外公共场所艺术作品，大量企业借此漏洞，随意拍摄商场、展馆、室内艺术装置、雕塑作品，用于商业海报、短视频推广、产品包装、宣传手册等场景。而本次新规大幅扩容适用范围，将所有室内外公共场所陈列的艺术作品全部纳入版权保护范畴，同时明确禁止性规则：企业对公共场所艺术品的临摹、拍摄、录像行为，仅可用于个人欣赏、新闻纪实、学术评论等非商业场景，不得未经授权将影像素材用于商业营销，更不得复刻、陈列同款艺术品用于商业经营。
从司法裁判逻辑来看，新规核心区分了“合理使用”与“商业使用”的本质差异。合理使用制度的立法初衷是保障公众的文化知情权，而非为企业商业变现提供免费素材。在杭州本地商业运营场景中，商场节庆艺术展、文旅景区雕塑装置、会展艺术展品，是企业营销宣传的高频素材来源，过往几乎零合规成本的使用模式，在新规实施后将全面失效。
实务中已有多地法院形成预判口径：只要企业使用公共场所艺术品影像的行为，具备引流、促销、品牌推广等商业属性，无论是否直接产生收益，均超出合理使用范畴，构成著作权侵权。相较于普通图文侵权，艺术品侵权因独创性、艺术价值更高，对应的赔偿金额也会显著提升，企业合规风险进一步放大。
针对本次新规调整，结合服务杭州本地商业企业、文旅企业的实务经验，总结针对性合规方案：首先，全面排查企业现有宣传物料、短视频矩阵、线下广告，下架所有未经授权使用的公共场所艺术品素材；其次，如需将艺术作品影像用于商业推广，必须提前与著作权人签订书面授权协议，明确使用场景、期限、传播渠道；最后，企业自主委托创作的艺术装置、景观雕塑，需在合作合同中明确著作权归属，锁定企业完整商用权利，避免后续权属纠纷。
随着知识产权保护力度持续升级，企业营销端的合规精细化已是必然趋势。摒弃“随手拍、随便用”的粗放式营销模式，适配新规版权边界，是企业规避知识产权纠纷、实现长效合规经营的关键。
作者简介：党金娥，浙江融哲律师事务所副主任、浙江农林大学文法学院实务导师，律所团队负责人、青年律师培训讲师；杭州市律协企业法律顾问委员会委员、杭州市拱墅区律协企业法律顾问委员会委员、杭州市拱墅区律协劳动与社会保障委员会委员。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
