媒体关注｜外交学院辩论队卜晓晴：当金融辩题走进日常，“听见交锋”紫荆杯赛事观察

编辑｜王禹兮

卜晓晴，外交学院2021级学生，现任校辩论队执行教练，曾任外交学院2022—2024级辩论队长。对她而言，辩论并不只是赛场上的一场胜负，而是一种持续理解问题、表达观点和认识世界的方式。正如她所说：“爱辩，是我平淡生活中最浓烈的一笔。”

卜晓晴｜外交学院

从辩手、队长到执行教练，辩论陪伴卜晓晴走过了大学生活中的多个阶段。

来到第三届“中邮保险·紫荆杯”全国高校金融普及教育辩论赛，熟悉的辩论形式遇上了新的金融议题。反诈、绿色金融、青年消费与投资……这些原本看似专业的命题，也让她开始重新观察日常生活中的风险与选择。本期线上辩手采访，我们和卜晓晴聊了聊：金融究竟离我们的生活有多远？

PART 01

多做一次确认，也许就能避开一次风险

从赛场上的反诈辩题，回到每个人都可能遇到的日常场景

Q｜你之前辩过“防范金融诈骗，提高个人警惕心更重要 / 加强平台监管更重要”。如果不谈比赛立场，你现在看到陌生链接、投资推荐或者转账要求时，会不会比以前多想一步？

A｜我会多想一步。

接触这道辩题前，我只具有非常基础的防范意识，比如防范陌生号码、弱相关信息和脱离平台交易。但在备赛过程中我了解了很多之前没有涉及的诈骗方式，比如伪造一个和同事一样的企业微信联系方式，或者使用DeepFake技术进行视频通话引导转账等。这些场景放在以前可能会使我放松警惕，但是了解相关技术和诈骗手段后，我会多向本人确认是否有相关事项、操作是否符合平台交易规定以及是否有其他隐藏风险。

Q｜现在很多骗局已经不是那种“一眼就能看出来”的套路了。如果只能提醒身边同学一件事，你最想提醒什么？

A｜多做确认。

骗局虽然不是“一眼就能看出来”，但总是经不起反复推敲的。比如“朋友”用新的账号添加好友希望我转账救急，我可以给他打电话或通过其他平台联系确认是否为真。邮箱收到补助提示也不要轻易点击，可以向学校辅导员、相关管理人员电话联系确认该邮件的真实性。多做确认是会让日常行动变得稍微“麻烦”，但保护个人财产隐私安全是更重要的事情，也是对反诈意识提升的最好验证方式。

PART 02

从一道辩题，到重新看见身边的金融

案例与场景，让抽象概念变得真实可感

Q｜准备比赛以后，有没有哪个原本觉得离大学生很远的金融问题，突然发现其实每天都可能遇到？

A｜我目前接触到的两个辩题都是这样的。

防范金融诈骗是一个老生常谈的话题，每个人似乎都接触过，大家也都觉得离自己很远，但其实风险无处不在。就在正赛进行过程中，一个微信群聊就有人发送了一个群聊二维码，表示其中有电影信息和红包福利。此外我的邮箱也经常收到有人通过邮件询问我的近况，和朋友分享后才知道这也是一种诈骗方式。金融诈骗在身边非常普遍，只是大家经常选择性忽略或放松警惕，导致风险不易识别。

绿色金融也是如此，我起初根本不知道什么是绿色金融，了解相关概念以后发现绿色消费、蚂蚁森林、新能源基金甚至企业环保行为均属于其范畴。打完这道辩题以后，我有更多的关注相关企业的实际行动，也会在日常生活中更多选择绿色产品进行消费。当我意识到这是在身体力行履行绿色金融责任时，也会有更多获得感和成就感。

Q｜如果要把一个复杂金融问题讲给完全没有金融背景的朋友听，你觉得最重要的是什么？

A｜最重要的是案例和场景。概念化的表达总归是抽象的，对应到具体语境就变得真实可感。

以绿色金融辩题的题解为例，其中提到“绿色金融需要为绿色转型带来持久、可验证且具有新增性的环境效益”，这里提到的三个关键词都较为复杂。引入日常案例，“可验证”意味着绿色金融行动切实起到了作用。那如果投资被运用于“漂绿”企业，或企业虽然得到融资却没有投入到低碳减排相关发展，就没有获得可被验证的绿色收益。金融问题和我们的生活息息相关，对相关问题的了解不需要每个人都成为专业学者，只需要结合日常语境就可以获得更深的理解和体会。

Q｜有没有哪个辩题让你准备之前非常坚定地站一边，准备完以后却发现“另一边好像也有道理”？

A｜大学生履行绿色金融责任，应更重改变当下行动/ 应更重培养未来能力。

我拿到这道辩题，初步了解绿色金融责任后，认为反方是非常优势的持方。因为大学生本身经济基础有限，且对相关领域接触较少，自然很少参与绿色金融活动，所以当下改变的空间也非常有限。但是在备赛和模辩过程中，我们发现绿色金融其实是一个宏大的概念，绿色消费、产业转型等都与其有深刻链接，生活中减少一次性餐具使用，更多购买环保产品其实都有助于绿色金融发展。这也是我参加紫荆杯最大的观念改变，大学生本身具有极强的创造力和示范引领作用，每个人都可以用自身微小的改变汇聚其强大的力量推动绿色金融发展，共同构建美好社会。

PART 03

“金融和我没关系”？恰恰是最值得打破的误解

从金融普及、年轻人的财产管理，到为什么值得看一场金融辩论

Q｜你觉得金融普及最容易让人劝退的地方是什么？是太专业、太枯燥，还是总觉得“和我没关系”？

A｜“和我没关系”。

金融普及存在很多客观偏见，譬如有钱才能做、都是股票证券交易、专业人士的专业领域等，且普及方式需要更新，否则会落入“无实质内容”“听了也是白听”的窠臼，群众即便参与，实际获得却非常有限。

因此普及行动本身也需要有更创新的方式和更多元的内容，比如和短视频平台结合、通过案例吸引观众并进行讲解等，金融行业其实不远，只是大家没发现它其实就在身边。

Q｜如果下一届比赛让你自己出一道辩题，你最想把哪个年轻人正在经历的金融问题搬上赛场？

A｜财产管理和分配。具体有两个部分：

一是超前消费。当下各种借贷平台和手段逐渐丰富，大家的获取门槛也在被不断降低，借贷风险没有被充分感知。比如会有人花呗永远还不上，这个月用光额度，下个月挣的钱填上个月的空缺，下个月额度又继续透支，造成恶性循环。再比如有人分不同机构借很多笔贷款，拆东墙补西墙，有逾期风险和非常不稳定的资金来源。这些都会导致很多不必要的资源浪费，但贷款又便利了大家的生活需要，帮助个人更好实现消费需求。因此合理管控借贷和个人消费是一个值得探讨的话题。

二是金融投资。股票、证券、基金在年轻人的生活中越来越广泛，但很多投资行为都存在跟风心理，年轻人在参与的时候没有充分了解风险和运作规则。我们鼓励年轻人积极参与金融活动，但相关的知识普及和行为规范也要落实到位。如何正确管理财产，做到风险可承担、效益可获得，是一个值得探讨的话题。

Q｜如果一个朋友跟你说“金融辩论太专业了，我肯定看不懂”，你会怎么劝他来看一场？

A｜我有三层口径：

第一，金融辩论没有那么高的专业性哦，比如我们聊的反诈宣传其实生活中就能碰到，而且你今天乘坐的新能源汽车也是绿色金融产业的成果；

第二，不会看不懂的，金融辩论会在实际的案例中展开讨论，大家会广泛引用日常案例，都是我们身边的新闻报道；而且大家会把内容讲述得深入浅出，便于理解；

第三，观看金融辩论也是很好的学习方式呢，关于反诈宣传的辩题可以让我们了解新兴诈骗手段和保护自己的方式，关于绿色金融的辩题可以让我们为绿色发展做出力所能及的行动，这些内容可以帮我们更早更切实地提升金融素养，变得更加专业。

从赛场上的立场交锋，到生活中的一次确认、一次消费、一次投资选择，金融素养并不只存在于课本和专业术语中。

当越来越多青年通过辩论重新认识金融，也把这些思考带回自己的日常生活，金融普及教育便有了更加具体的落点。下一位走进线上Q&A的辩手，又会带来怎样的赛场故事与金融思考？

赛事仍在继续“听见交锋”专栏将持续记录，敬请关注！让我们倾听思辨之声、青春之声一起见证这场金融思辨的青春盛宴！

编辑 | 许晨辉 王禹兮

责辑 | 兰银帆

审核丨白雪