先拥核，后扩军，再插手台海！高市太嚣张，中方当即划红线

在我看来，日本是唯一遭受过原子弹轰炸的国家，按理说，对核武器最该慎之又慎。

可到了今年，高市政府却反复触碰核政策禁区，8月，高市早苗站在广岛和长崎的纪念仪式上，只说日本目前坚持无核政策，却不肯明确保证今后不变。

另一边，日本防卫预算已经超过9万亿日元，远程导弹、无人作战装备和军工出口都在加速推进，更敏感的是，高市还把台海冲突同日本动用武力的条件挂上了钩。

先松动核门槛，再扩充军事力量，接着为插手台海寻找理由。这三步走下来，高市想把日本带向哪里？中国的应对又是什么？

嘴上没有宣布拥核，核门槛却在一点点松动

我认为，高市政府碰核问题，最值得警惕的地方，是它正在试探日本社会和周边国家能够接受多大变化。

日本长期奉行无核三原则，也就是不拥有、不制造、不运进核武器。前两条管的是日本自己造不造核武器，第三条管的是外国核武器能不能进入日本。

理由听起来很简单：不让携带核武器的美国舰船进入日本，可能削弱美国核保护伞的威慑力。

话说得很绕，结果并不复杂。一旦“不运进”被松动，日本即便没有自己制造核弹，也可能给美国核武器进入日本打开口子。日本的核身份不会立刻改变，军事角色却会向前迈出关键一步。

今年7月，日本防卫大臣小泉进次郎提出，核武器政策应该不设禁区地讨论。

8月6日和9日，高市分别参加广岛、长崎原子弹爆炸81周年纪念仪式，两次都没有明确承诺今后继续坚持无核三原则。

日本社会对此并不买账，高市政府成立后，已有82个日本地方议会提交意见书，要求中央政府坚持无核三原则或推动其法制化。

82份意见书里，没有一份支持修改。这说明所谓核政策调整，并不是日本社会已经达成的共识，而是右翼政治力量向前试探，地方和民间力量则在拼命踩刹车。

每一步看起来都不算大，走完之后，日本的核门槛却可能变得完全不同。可核武器要进入日本，还需要更强的常规军力提供支撑。

这就牵出了高市路线的第二步：扩军已经不再停留在口号上。

军费突破9万亿日元，扩军已经变成真金白银

我认为，判断日本是不是扩军，直接看钱花在哪里最清楚。

原计划到2027财年才把防卫费提高到国内生产总值的2%左右，高市政府却把目标提前到2025财年完成，从2023财年开始，日本防卫预算连续突破6万亿、7万亿、8万亿和9万亿日元。

2026财年，日本年度防卫预算超过9万亿日元，再次刷新纪录。钱主要投向远程打击、无人作战、沿岸防卫、下一代战斗机和军工生产体系。

其中，约9700亿日元被用于加强防区外导弹能力。说得直白一点，这类武器追求的是在对方火力范围之外发动攻击。

它已经不只是把来袭目标挡在日本门外，还让自卫队具备打击更远目标的能力。

今年7月28日，日本防卫大臣确认，国会还完成了航空自卫队改编、强化冲绳方向陆上自卫队编制、改善预备自卫官制度等安排。装备在增加，部队在调整，人员体系也在跟着变。

日本还放宽了武器出口限制，希望通过海外订单维持军工生产线，再借装备合作加强与盟友的军事联系。

军费、装备、部队和军工体系一起扩张，这就不是普通的预算调整，而是整个军事能力都在往前走。

今年6月，自民党向高市提交建议案，提到多个防卫费占国内生产总值3%以上的国家，还提出在5年内完成防卫力量变革。3%目前仍是执政党的建议，不是日本政府已经确定的正式目标。

我个人认为，日本扩军最麻烦的地方，不只是花钱越来越多，而是这些钱会形成政策惯性。

导弹买回来需要部署，部队扩编后需要任务，军工生产线建起来需要订单，军事能力越大，政府越容易寻找新的使用范围。

这个范围会落在哪里？高市早苗早已把答案指向台海。

把“台湾有事”说成日本危机，高市在试探军事介入

去年11月7日，高市早苗在日本国会答辩时表示，台海发生武力冲突可能构成日本的存亡危机事态。

这个词听着拗口，意思却很直接。按照日本现行安全法制，即使日本本土没有受到攻击，只要与日本关系密切的一方受到攻击，并被判断为威胁日本生存，日本就可能动用集体自卫权。

我认为，高市把台海冲突同“存亡危机事态”挂钩，等于公开讨论日本自卫队介入台海的法律条件。她后来表示会谨慎回答具体假设，却始终没有撤回原来的判断。

日本离台湾很近，西南诸岛也可能受到台海局势波及，这些地理因素确实存在。可受到冲突影响和主动派兵介入，完全是两码事。

日本可以准备侨民撤离，也可以保护本国领土和海上运输线。要是自卫队直接参与作战，日本的身份就会从受影响国家变成冲突参与方，接下来必然要面对军事反制。

中方划出的第一条红线是一个中国原则。台湾问题属于中国内政，日本不能支持“台独”，更不能借日美同盟为军事介入寻找理由。

第二条红线更加清楚：日本政客发表涉台言论，仍属于外交和政治摩擦；日本自卫队一旦实际介入，事情就会变成军事冲突，日本也会从外围支持者变成直接参与者。

在我看来，高市路线最危险的地方，就是把过去故意不说透的问题公开化、法律化。她可能想借强硬表态增加威慑，中方却会按照最坏情况提前准备，双方的误判风险只会越来越高。

更何况，日本在台湾问题上从来不是普通的外部国家。它曾经殖民统治台湾50年。如今再谈军事介入，历史这道关无论如何也绕不过去。

中方划线不只针对高市，更是在守住战后秩序

1895年，日本通过《马关条约》侵占台湾，此后实施长达50年的殖民统治。1945年日本战败，接受《开罗宣言》《波茨坦公告》和日本投降书等战后安排。

2026年又是东京审判开庭80周年，8月17日，俄罗斯外长拉夫罗夫谈及《联合国宪章》中的原“敌国条款”，提醒日本领导层不要突破宪法限制、改写国际法并逃避历史责任。

8月19日，中国外交部明确回应，强调维护世界反法西斯战争胜利成果，并点名批评高市政府试图抛弃和平主义、突破法律约束和加快重新军事化。

同一天，中方再次重申，台湾是中国领土不可分割的一部分。核政策、扩军、台湾问题和历史责任被放在同一套逻辑里，说明中方守的不只是台海红线，也是战后国际秩序。

我认为，判断日本会走多远，可以盯住三个层面，也就是言论、制度、行动。

高市政府目前走到的位置已经很清楚：核政策出现松动信号，扩军已经落实到预算、装备和部队调整，插手台海仍处在法律试探和政治表态阶段。

三件事进度不同，方向却是一致的，都是在扩大日本的军事活动空间。中方多次划线，就是要阻止这些主张从言论进入制度，再从制度变成真正能够执行的军事方案。

高市可能觉得，核保护伞更牢、导弹更多、自卫队权限更大，日本就会更安全。可现实很可能恰恰不是这样。

日本越靠近核前沿和台海冲突，周边国家的警惕越高，日本自身被列入反制范围的风险也越大。

到了目前，日本还没有宣布拥有核武器，也没有实际军事介入台海。可几道原本清楚的限制，正在被高市政府反复试探和重新解释。

从松动无核门槛，到防卫预算突破9万亿日元，再到为介入台海寻找法律入口，这条路线每向前走一步，中日之间的安全互信就少一分。

中方给出的态度也没有含糊：历史不容翻案，战后秩序不能随意突破，台湾问题更不允许外部军事力量插手。

高市真正需要想清楚的，不是日本还能把红线往前推多远，而是核门槛、军费和台海三条线一旦交汇，日本究竟会得到更多安全，还是把自己推到冲突最前面。