北京
分享至
今天在《老萧杂说》刊发了一篇评论，题为《》。
最初只当是普通的涉企行政纠纷，梳理完卷宗思忖一番，猛然意识到：这是本轮“低对价再国有化”的全链条、现象级样本。
最令人愕然的，不是4.5亿供热资产被单方核减为1.73亿这一数字落差，而是一审判决结果。
企业为保障供暖配合官方专班工作的妥协，被反推为“自行关停”，并以此未有驳回企业诉请，直接堵死行政司法救济的大门。
这无异于“打了人还捂嘴不让喊疼，拿走资产还要没收诉权”。
同属本省的滨州市，有2023年合规整合的样本在前，德州偏不抄作业，用“中止、恢复、驳回”的司法程序空转，为越权行政“打掩护”。
采写中最纠结的，是“公用属性”与“民企产权”的边界：供热是民生，但民企投入的重资产不是天然的公用资产。
《民营经济促进法》第61条的补偿规则很明确，可“程序堵门”把该法条架空于无形。
写这篇不是站队个案，而是想借这个标本追问：新法落地业已一年，司法能不能守住“先定性、再程序、后补偿”的底线，别让“一城一企”的整合初衷，变成侵夺民企产权的借口。
这个认识，不知道读者朋友以为如何。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
