陕西
交通事故中，无接触不代表无责任
法院：驾驶者的行为对他人形成紧迫危险并最终导致损害结果发生，应承担侵权责任
梁心慈 作
近年来，随着城市道路建设的不断完善和机动车保有量的持续增加，道路交通安全的重要性日益提升。机动车因违法驾驶行为制造紧迫危险状态但又未发生实际碰撞，在此情况下导致人身损害，“肇事方”是否需要承担责任？近日，陕西省汉中市汉台区人民法院审理了一起交通事故纠纷案，法院依法判决明确划分交强险赔付及侵权人按责赔偿的具体数额。
2024年9月，李某驾驶三轮载货摩托车违规借道超车，避让对向来车后又仓促驶回原车道，致使后方王某驾驶的二轮轻便摩托车摔倒，引发交通事故。事故造成王某胸椎体压缩性骨折、开放性颅脑损伤，经司法鉴定构成九级伤残。公安交管部门出具道路交通事故证明，确认事故基本事实，但由于双方各执一词，且事发路段无视频监控，无法完整还原事故核心经过，最终未对事故责任进行划分。此后双方就赔偿事宜协商未果，王某遂诉至法院，主张各项损失共计272933.87元。
法院审理后认为，该案核心争议为车辆无直接碰撞是否应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车交通事故的侵权责任认定，不以车辆发生直接碰撞、刮擦作为必备条件，需严格依据侵权责任的四项法定构成要件综合判定，即行为人存在道路交通违法行为、主观存在过错、违法行为与损害后果存在法律上的因果关系，以及产生实际损害后果。本案中，被告李某作为主动超车一方，负有更高的道路安全注意义务，其超车时未提前开启左转向灯、未鸣喇叭示意、未与被超车辆保持安全距离，归道时也未进行避让提醒，多项违法驾驶行为给原告王某制造了紧迫危险，未预留足够的安全避让时间与空间，该行为与王某车辆摔倒、人身受损存在法律上的因果关系，依法应当承担与过错程度相当的责任。同时，原告王某无证驾驶机动车、未佩戴安全头盔，且驾驶过程中分心观望，未尽安全驾驶义务，自身主观过错较大，与事故发生同样存在因果关系。法院依法酌情认定原、被告双方承担同等责任，并结合医疗费票据、鉴定意见及当地经济水平，核定原告王某本次事故的合理损失总计262633.25元。
据此，法院依法作出判决：原告王某因本次交通事故产生的医疗相关费用共计37857.69元，由被告李某在交强险医疗费用赔偿限额内赔付18000元，剩余部分按50%责任赔付9928.85元；原告王某因本次交通事故产生的伤残相关损失共计224775.56元，由被告李某在交强险伤残赔偿限额内赔付180000元，剩余部分按50%责任赔付即22387.78元。该判决现已生效。
交通事故责任认定并非仅以“是否发生直接碰撞”为标准，如违规超车、突然变道等危险驾驶行为对其他道路交通参与者形成紧迫危险，最终导致损害结果发生，那么即便双方没有发生直接碰撞，违法驾驶人也需要承担相应的侵权责任。机动车本身具有较高的行驶危险性，驾驶人更应当严格遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全文明驾驶。如不慎发生交通事故，应当第一时间保护现场并及时报警，配合公安交管部门进行事故责任认定。对事故赔偿存在争议的可在公安交管部门主持下进行协商，协商不成的可通过诉讼途径依法解决纠纷。
来源：最高人民法院
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
