全网寒心愤怒！老人借店休息发病去世，店主帮扶送医反被索赔10万！

今天大部分都是社会类。

先说一个关于四川地震的大乌龙，非常无语的，我们觉得这样算不算犯罪？

四川长宁4.7级地震发生后，不少民众收到7.7级的严重错误预警，引发大范围恐慌。四川省地震局通报，涉事成都高新减灾研究所早已在7月22日被终止官方预警服务授权，此次还冒用“中国地震预警网”名义推送信息。

很多人手机都收到了。

官方正版预警震级为5.4级，巨大数据偏差暴露违规问题。地震预警关乎公共安全，冒用名义、发布错误信息极易造成混乱，提醒大家后续以官方渠道发布为准。

媒体报道：

这个事情我们也是很蒙，查了一下，双方在10年前就掐过架。

其实我们一直以为这家单位是官方单位？这是他们对于此次事件的解释。

发了好几个版本，这是第二版：

然后发了第三版：

这个事情蛮麻烦，涉及到地震判定技术，根据成都高新减灾研究所的声明，这个地震第一下的确是7.7级，只不过后续弱了很多。

网友对这个事情分成2派，一派认为没有授权就不应继续发布公告误导民众。

但是也有相当多的网友认为这个不过是偶尔一次预报偏差，总比不报好。

不知道大家怎么看这个事情？

前天、昨天都在写的那个占座的事情其实还在发酵，关于各类座位现在也引发了争议。

很多人认为这个无座票根本就不应该存在：

这个事情我们觉得还是需要明确和解决一下，否则日后还会出现这种事情。

前几天那个青岛骂人事件也有结果了：

拘留10天。

网友们依然觉得很气愤：

估计这个事情应该也差不多结束了……

有个娱乐新闻，今天也是闹的蛮厉害。

和刘浩存搭戏的一个女演员叫做韩沛颖：

电视剧《主角》播出后，演员韩沛颖凌晨连发动态+直播，接连牵扯王晓晨、刘浩存两位同剧演员，一连串事件冲上热搜，整件事时间线梳理如下。

导火索来自王晓晨的一段采访。采访当中王晓晨聊起剧中的泼菜戏份，感慨刘浩存拍这场戏反反复复，从中午拍到傍晚，自己坐在监视器前面看着都觉得心疼，本意是夸赞刘浩存拍戏敬业。

剧中动手泼菜的角色，正是韩沛颖饰演的楚嘉禾。不少网友误解，把反复拍摄的原因归罪于韩沛颖演技问题，指责是她频频出错才要不断重拍，韩沛颖因此遭受很多网络非议。

8月24日凌晨，韩沛颖直接转发这条采访片段，发文质问：“泼了一下午，请问几件衣服？”，评论区直接艾特王晓晨，连续喊话：“泼了几遍给我说清楚”“给我道歉”，公开要求王晓晨出面澄清、向自己道歉。

同一时间段，她还晒出剧照发问，质问自己剧中“杨门女将”的重头戏被大量删减，想要知道戏份去向，同时在直播当中情绪十分激动，控诉剧组删减戏份、吐槽经纪人工作不作为，直播环境在楼道，整体状态起伏很大。

直播弹幕不断起哄，刷起刘浩存相关话题。韩沛颖顺着弹幕说出争议发言：“她14岁就跟某某某导了哦，那你们去抓呀去挖呀”，抛出一段没有任何实锤的模糊暗示，引导网友猜测联想。话音刚落又立刻改口否认，表示自己没有提及任何艺人，前后说法矛盾，录屏已经完整留存。

根据公开可查履历，刘浩存14岁还在老家读书，16岁才接触导演进行合作，该说法和公开时间线完全对不上，没有证据支撑，属于未经证实的传闻。

刘浩存粉丝会发声：

后续工作室发布了：

一件原本是澄清拍戏误会的事，一步步发酵，从喊话前辈道歉，再到直播抛出针对同剧女演员的模糊流言。有委屈可以发声，但公众人物在直播输出没有实据的暗示性言论，很容易扩散谣言，伤害他人名誉。

后续韩沛颖道歉：

我们也很无语……

还有一个令人非常无语的事情，央视报道的。

这个男的冒充女孩：

央视报道原版，比较长，有15分钟，有时间的话值得看一下。

网友们都觉得面对这种人应该严肃处理。

最后说的就是标题上的事情，令人惊呆。

我们以为这个社会上不会再发生类似的事情了，没想到还是发生了！

媒体报道：

完整视频：

后续大量媒体跟踪报道：

我们也是惊呆了，先梳理几个要点。

1. 店主夫妻第一时间上前搀扶，立刻拨打 120 急救送医。

2. 老人抢救无效死亡，死亡原因为自身基础疾病急性发作。

3. 家属提出。10 万元索赔。理由是老人在牌馆范围内出事，店家实施了搀扶救助就要负责；同时放出威胁，不赔钱就抬遗体堵店门口不让做生意。

4. 警方、司法所调取监控、核实病史，明确认定店家无过错，依法不需要承担侵权赔偿责任。

5. 店主最初愿意出2‑3千人道主义慰问金，家属拒绝；派出所两次调解，金额从 10 万谈判压到1.9万，这个最让人无语。

6. 店主为避免门店被纠缠骚扰、家人精神压力大，妥协转账1.9万元，转账备注写人道主义补偿款，不是侵权赔偿。

店主儿子李先生说，当日老人主动进入店内，不到一分钟便出现不适，“其间我妈妈和他没有过任何交流”，发现异常后，母亲将其扶到店外，其他人拨打了120，“有人说扶他出去，呼吸新鲜空气”。5分钟后救护车到达，“当时还有生命体征，医生还给他测量，但神志不清了”。

李先生称，母亲因此事出现严重身体不适，“失眠、头晕、吃不下饭”，因担心母亲身体，父亲同意赔付，给对方转账1.9万元。李先生表示，事发后门店暂时关门，姐姐在照顾母亲，“刚交了房租，店干了两年”，还不确定是否继续开店。

网友们彻底惊呆：

最开始的时候，罗永浩都发怒了，说如果店主真的赔10万的话，这个前罗永浩和朋友们可以帮忙凑。

这个事情实在做的太令人寒心。

很多人把矛头对准了派出所。

在责任如此明确的前提下，为何派出所依然能把这个事情“调解”到1.9万？媒体都直接开骂了，怒斥执法单位和稀泥。

要知道，根据目击者邓先生介绍，事发后老板娘立刻上前施救，尝试掐人中，施救过程中还不慎摔了一跤。没想到最终还赔了1.9万。

我们查了下， 侵权责任成立的四个要件（本案全部不满足）。《民法典》第1165条：有过错、实施加害行为、发生损害结果、行为和死亡有因果关系，四者同时具备才赔钱。店家没有加害行为，反而做帮扶、打120，属于善意救助；死亡根源是老人自身慢性病突发，和店铺环境、搀扶救助行为没有法律因果关系；店家没有过错凭什么出钱？

网友们寒心的时候也都愤怒了：

我们查到《民法典》第184条：自愿实施紧急救助行为，救助人不承担民事责任。通俗说：好心救人，救得不好、甚至施救过程出现意外，救助者也不担责。本案店家只是帮扶、呼叫急救，不存在救助操作失误。

而经营场所安全保障义务《民法典》1198条。棋牌室经营者有安全保障义务，但是“合理限度”，不是无限兜底。义务范围：场所没有地面、设施隐患；发现顾客突发险情，及时拨打急救、力所能及救助。而本案里场地无隐患，发现晕倒立刻打120，店家已经完全尽到义务。司法实践大量判例里证实，顾客自身突发疾病猝死，经营者及时报120，法院直接驳回家属索赔，不判店家赔钱。

调解≠法院判决，人道主义补偿≠法律赔偿（本案最核心误区）。

法定赔偿是法院判的，因为你有错，法律强制你出钱；调解人道主义补偿是调解是自愿协商，法律完全没有强制店家必须出钱，给钱不代表店家有错，只是情理上安抚、花钱平息纠纷；调解协议有合同效力，但如果起诉到法院，本案几乎不可能判决店家赔钱。现实痛点就是执法者和稀泥，调解场景下，店家经常面临闹事、堵门、影响生意的压力，很多经营者会选择小额妥协，这是现实无奈，不等于法理上认责。

家属的强盗逻辑是“人出在你店里，你扶了就要负责”，但法律不认可这套逻辑。老人不是来消费打牌，只是临时进店借座休息；发病是自身疾病，店铺没有制造危险；搀扶救助是善意行为，不能反过来把救助行为变成追责理由，不能 “救了就要担责，不救反而没事”。

这件事引发讨论核心矛盾：法律上店家无责，但现实调解中无过错好人依然掏了1.9万。大众担忧会形成示范效应，以后路人、商户看到有人倒地，会害怕出手施救，优先选择回避自保，造成“好人不敢救”的社会困境。

这个事情已经闹到央视都看不下去了，撰文批判：

网友呼吁：

更无语的是官方还要提出补贴店家：

这个钱不是纳税人的血汗钱吗？凭什么去给？

大家看完有何感受？聊几句？