安徽
湖南祁东牌馆老板娘帮扶的老人死亡后，遭其家属索要10万元，否则威胁停尸其店前，虽然当地司法、执法部门认定其无过错，但在调解之下，她仍赔了对方1.9万元。
8月24日，网络名人罗永浩发文称：
“谁发善心？每个人都可以啊，刚才吃早点，F哥提议每人拿些钱凑10万，捐给这位好心反被讹诈的店主，F哥当场指出‘不能让好人寒心’，我们都说好。有当地朋友能帮忙联系吗？请私信，多谢！”
虽然仍有人在下面的评论中，骂什么“罗太君开始发善心”了云云，但人家这可是拿出真金白银要做好事啊——用实际行动来扬善，罗永浩此举当是大大的好了！
不过，老罗显然晚了一步，这等好事让别人捷足先登了。
8月24日下午，湖南当地一企业总经理龚胜利专程来到当事人肖爱华家里，送上了2万元慰问金——企业家用实际行动，先罗永浩一步做到了“扬善崇德”。
扬善，这种正能量的行为，当然必须大力提倡，并施之于行动中。
不让好人做了好事后，还要经济放血、心中流血，而是要让他们得到补偿与安慰，让社会温度融化心中坚冰，美好的善才不会凝固和流失，善与爱的阳光才会普照天下。
现在，如果算经济账的话，这位好心没有得到对方好报的老板娘，被索走的1.9万元显然已经得到补偿——善心得到了激扬与挺举。
但显然，这仍是此事其中的一面；而此案中可能藏着的“恶”，也应该得以真正明辨与正确对待。
这一事件有着完整的视频予以佐证——即便如此，仍有评论者表达了不同的分析、观点和意见。
但是，就是“不惮以最坏的恶意猜测”这位老板娘，但其全部帮扶过程就在互联网上，足可以置于阳光下任人审视、评判，但相信绝大多数人都会认可其行为的善意、善良性质。
这也是为何当地司法所、派出所最初就已明白无误地给出判定结果：老板娘无过错。
当然，司法部门也同时告知索赔方可以走法律渠道——如果其没有走上此路，那就等于默认了司法机关的前期处理结果。
可是，如果“其声言不给赔偿，就将尸体抬到其店门口”为实——则如此“一哭二闹三上吊”的方式，其实就已涉嫌敲诈勒索了。
这，难道不就是一种恶吗？
如果面对恶行，在已明确是非的情况下，仍要强行调解，且既要按住葫芦，还要同时按住瓢，达到所谓“不出事；要和谐”的“你好我好大家好”之状态，这其实，就是标准的“和稀泥”了——这不正是人们嘲讽的“按闹分配”吗？
现在，面对汹涌澎湃的舆论冲击，当地部门似乎在进行往回找补——而这位当地企业家的2万慰问金，正起到了奇妙无比且恰逢其时的春风雨露作用。
这或许会让罗永浩有点失望——如此正能量的美丽流量，让当地企业抢先了一步，下一次，老罗还是要记住：时间，就是流量！看起来，有时候，做好事，也非易事噢！
只是，做好事的老板娘可能在现实的角度上，被索赔的损失得到了确切补偿，但对此观感深刻的国人，那种“从此不敢扶”的恐惧心理与精神震颤，真的完全得到了“补偿”吗？
事实上，那个索赔得到了1.9万元实利的家庭，经济上仍是现实的获利者——则中国民间朴素的因果论：“好人有好报，恶人有恶报”的观念，在此并未得到完全的应验！
即使只言道德之底线的法律层面，像在“无过错”判定已下之后，仍被拿走1.9万元一事，当然很难让人理解与心服，且其中“不给钱就停尸门前”的威胁，也涉嫌敲诈勒索了吧？——所以，我们不仅只讲“扬善”，还要做到“惩恶”！
那就是，对于此事还没完，当地有关部门还没有到了“事了拂衣去、片叶不沾身”的完美和谐时刻。
还要在已判定老板娘无过错之下，让人们明晰索要方拿走1.9万元，这是否合理与合法？反之，就不能让恶者获利，就要依法做出相应“惩恶”之举。
要明白无误地拿起法律武器，令恶得其所！而不是无底线、无原则地以调解之名、行“和稀泥”之实！
不仅扬善，还要惩恶——这是正义之神的一体两面性，缺了其中哪一样，正义都难以站直了，反而会走向助纣为虐的深渊中……
扬善，是给好人撑起一把遮风避雨的阳伞；惩恶，是给坏人划出不可逾越的红线。伞不打，人要淋雨；线不划，人要踩界——两件事，缺一件，这世道与人心都会站不直！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
