湖北
没想到反噬来的这么快，衡阳扶人赔1.9万一事还在发酵中，又一起老人摔倒事件引发热议。
相同的是摔倒的都是老人，不同的是这位老人没人敢扶。
根据网友提供的视频显示，应该是辽宁抚顺某银行门口，一位老人拄着拐摔倒了，人没有昏迷。
有好心人拿来纸壳垫在老人身下，还拿来了矿泉水，周围聚拢了十多人，男女老少都有。
但是没有人敢上前搀扶老人。也许是怕被误会，也许是怕给老人造成二次伤害。
相比于现场围观者的犹豫，评论区里网友的话就直白的多，基本上都是调侃。
但不是调侃这位摔倒的老人，而是拿衡阳扶人赔1.9万那件事来类比。
这说明什么？说明一件不好的事情，起到的负面影响是深远的。
可能衡阳那一家人也想不到，自己为了贪心索赔了1.9万，却能让远在千里之外的另一位老人摔倒后无人敢扶。
而不仅仅是这一位老人受到伤害，以后很多地方的老人摔倒了，人们可能都会不由得联想到1.9万这件事。
据说后续当地有企业家给了那对店主夫妻2万元作为补偿金，虽然不能弥补他们的精神伤害，但是至少能弥补经济损失，也算一种慰藉。
不过现在网上更多的声音还是围绕着这1.9万展开，这笔钱到底能不能要回来？
如今这1.9万就好像一口锅，把见义勇为架在火上烤。很多人说：“并非不是我不够善良，而是我确实没有那么多钱”。
当善良需要代价，冷漠就成了社会常态。
而当那家人拿着1.9万逍遥快活的时候，则会有“志同道合”的人感慨：“赚钱真容易，有钱花才是王道”。
此消彼长之下，我们所有人都会主动打开“防御系统”。
比如走在大街上我们会觉得处处是陷阱；看到有人摔倒，第一反应不是救人，而是“他要害我”；甚至对于下一代的教育都会偏离正确的轨道。
当孩子在学校学完“扶老奶奶过马路”，回家跟父母分享时，爸妈会说：“傻孩子，出门在外不要多管闲事”。
回归现实，就我个人观点而言，这个社会需要的不是那2万的慰问金，而是让索赔者找回良知的规矩，要让他们知道见义勇为是不可被玷污的。
而我们作为社会的一员，也要保持清醒和客观。
恶意索赔是错，煽动“拒绝见义勇为”也是错。不能因为一个错误而否定所有，相比于冷漠的社会，我们难道不更希望生活在一个温暖的环境里？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
