垂发就这么不值钱了，越朝伊新舰普遍上垂发，这年头斜发比垂发难

近日，世界知名军事媒体美媒《海军新闻》报道称，越南国产护卫舰，在越南秋河造船厂举行了钢板切割仪式。以越南眼光看，这艘搭载了四面相控阵雷达，B炮位设置12单元垂发的护卫舰，配置相当的不错。

但以色列能搞出巴拉克-1和巴拉克-8，韩国能搞出K-VLS和K-VLS2，南非能搞出民族之矛能理解，毕竟这几个国家的军工真的还行。可伊朗苏莱曼尼级拥有两种大小不同的垂发，朝鲜崔贤级拥有特小到特大4种不同型号的垂发，越南也搞了国产的6单元垂直发射系统，垂发的技术难度有这么低么。

当下垂直发射系统的研发难度，已经低于单双臂发射系统

全球第一款舰载防空导弹垂直发射系统为苏联SA-N-6/B-203型垂发系统。该垂发在1977年搭载于1134B型导弹巡洋舰亚速号开展测试。时至今日已是2026年，SA-N-6的列装时长已接近50年。垂直发射系统早已不是什么高不可攀的工业明珠，不再仅仅是军工大国的专利，只要存在需求，很多国家都具备研发国产垂发的潜力。

在1977年之前的苏联、1986年之前的美国，长期深耕倾斜式舰载导弹发射装置。

美国陆续列装双臂的MK-10，MK-26。单臂的MK-13、MK-16、MK-22。苏联陆续列装双臂的SA-N-1、SA-N-2、SA-N-3、SA-N-4，单臂的SA-N-7。

相当长的一段时间中，美苏持续开发单臂、双臂发射系统。原因很简单，不是美苏不想搞，而是技术不够。在陆基防空导弹只能倾斜发射的阶段，海军自然没有动力去思考把导弹垂直塞进军舰里。

况且70年代以前的防空导弹根本达不到快速响应发射条件！当年的导弹多为裸弹存放，弹翼需要临战组装；更早的液体燃料导弹还需要现场加注推进剂，甚至于战斗部、燃料、发动机、弹翼分开存储，整套发射流程极其繁琐。

苏联的萨姆-2，美国的奈基‑大力神/奈基‑阿贾克斯，弹体，战斗部，助推器，弹翼是分开存放的，阵地上现场组装，加入燃料后再吊上发射架，发射过程以分钟为单位。

萨姆-3同样是裸弹储存，导弹同样是分段运输，战斗部和弹翼同样是现场安装，但采用了固体燃料，发射流程相对来说快一点。

萨姆-4，萨姆-6则是进一步提升，导弹运输状态不用拆成好几段了，只拆一个弹翼，作战状态下，装配弹翼之后，裸弹安装到发射车上发射。山毛榉和霍克都是一体弹药，发射准备时间短很多，但也得检查一下才行。

在陆基导弹现场装配的年代，舰载导弹自然也免不了。RIM‑8 黄铜骑士是。助推器、弹体、战斗部分开储存，组装完成之后送上发射架。小猎犬和鞑靼人，标准-1，标准-2，则是裸蛋储存，上弹后展开弹翼。

SA-N-1是裸弹储存，人工安装弹翼后上弹。SA-N-3也是裸弹储存，但机械安装弹翼后上弹，SA-N-4，SA-N-7都是一体裸弹储存直接上弹自检发射。

需要缓慢展开弹翼，提前安装弹翼甚至现场组装导弹的防空导弹，发射速度提升的门槛，并不是发射速度，而是导弹装配速度与通电自检耗时，这几个大门槛不跳过，发射速度根本无从谈起。

直到氮气密封保存的S-300防空系统问世，苏联才迈入快速发射的时代。氮气密封保存的S-300防空导弹那可是通上电，输入火控信号之后就能用，冗长的准备流程不复存在了。又因为苏联面对威胁方向更多，更看重全向拦截能力，所以S-300是水平存储，垂直发射。

苏联海军看了看竖起来的S-300，看了看军舰的甲板，觉得怎么看怎么合适，所以把S-300的弹竖着塞进了军舰里。

只不过苏联海军考虑到核战状态下开口太大容易成了爆竹，所以专门废了一番周折，把垂发设置为了开口更小的左轮枪式，只在甲板上设置一个开口，而不是四个发射筒或者8个发射筒为一组直接竖着塞进去的巧克力式。

美国爱国者-1防空导弹1982年开始服役，爱国者-1也是氮气保存的储运发一体发射筒，通电就能用。但美国的威胁来源方向相对稳定，对导弹全向拦截能力并不看重。

美国缺乏成熟陆基垂直发射防空导弹型号，这也导致苏联在1977年就实现了导弹垂发化，美国却得在1986年才实现。属实是美国没转过来那个弯啊，而不是技术能力的问题。

并且SA-N-6只是世界第一款舰载防空导弹垂直发射系统，人类最早投入服役的垂发单元，配套世界首艘战略导弹核潜艇。是1959年服役的美国乔治·华盛顿号上，发射筒内径1.88米、深度8.7米的北极星A1潜射弹道导弹垂直发射筒。毕竟潜射弹道导弹它也是垂直发射的，对吧。

在2020年代的当下，全球新型导弹基本全部采用充氮密封储运发射筒，水平存储，垂直发射的储运发一体发射筒成为了绝对主流。就算是技术不够也是大角度斜发，最差也是无需组装的完整裸弹。

一点不夸张的说， 只要一个国家果能自研水平储运、垂直发射体制的陆基防空系统，稍加改进就可以研发国产版垂发系统。冷发射的防空导弹，搞个框塞舰体内部，头上设置个盖板就行。主要难点集中在配套制导雷达，这属于雷达领域问题，和垂发装置本身无关。至于垂发的通用型问题，那也是另一个问题。

热发射导弹的垂发化难度比较高，毕竟热弹喜欢直接发射，为了让燃气有地方排，热弹往往是大角度斜发。移植时必须设计复杂燃气排烟通道，不能照搬陆基发射筒。冷热通用那更是难上加难。

当下的朝鲜，伊朗，越南都有不少水平储运垂直发射的防空导弹系统。倾斜发射的防空导弹哪怕是在这些国家也在不断边缘化。所以这些国家研发舰载防空导弹系统的时候，自然是垂直发射，而不是单双臂式发射架发射。

在这年头，冷弹垂发需要的仅仅是搞个框，装个盖，热弹多一个单独排焰道而已。单双发射架，还要配套研发导弹转运机构、大型转向伺服系统，整体研发难度更高、结构更复杂，相当的得不偿失，废这劲干啥？只不过通用性比较差就是在所难免的了。

同样的陆基弹道导弹不是垂发的少，防空导弹垂发的一大群，防空导弹和巡航导弹大多是倾斜发射，也是为什么核潜艇先用上垂发，防空导弹后用上垂发，巡航导弹和反舰导弹却还没有实现大比例垂发的原因。

具体到越南国产垂发系统和舰载相控阵雷达而言，在这个垂发系统早已不再先进的年代。一群大国是真的不介意向他国出售一些，已经落后一代的技术。

越南、朝鲜、伊朗等国在研发防空导弹和研发垂直发射系统，研发雷达系统的时候，能够得到一定的来自俄罗斯的技术支持。韩国、土耳其、以色列，在研发垂直发射系统的时候，能够得到来自美国的技术支持，并且直接抄mk41也不是不行。

可以说越南这款国产垂直发射系统最大的特征，可能就是它采用了6单元的垂直发射单元，而不是主流的8单元，或者更轻更小的4单元。不过6单元的设计除了是绞尽脑汁的均衡载弹量和单体性能还能是什么。