AI 冲击下的报告文学 || 佟鑫：AI 时代，报告文学的守真与出圈

本文原载：《粤港澳大湾区文学评论》 2026 年 第 4 期

作者简介：

佟鑫，《中国作家》纪实版主任，编审，中国作家协会会员、中国报告文学学会理事、朝阳区作协副主席。创作有报告文学、散文、评论、电影剧本等。获得第九届“长征文艺奖”文学评论奖。作品散见于《人民文学》《人民日报》《光明日报》《江南》《解放军文艺》《东吴学术》等。

AI 时代，报告文学的守真与出圈

文 | 佟 鑫

摘要：

人工智能的狂飙突进，正以前所未有的力量重构文学生态，报告文学这一以“真实”为灵魂、以“在场”为根基的文体，面临从创作方式、价值定位到传播路径的系统性冲击。当AI以海量数据与高效生成能力解构“行走的文学”的现场性，以套路化写作消解“文学轻骑兵”的锐利性，以历史数据依赖弱化“时代记录者”的开创性，报告文学的生存困境与转型命题愈发凸显。本文结合诸多报告文学作家的创作实践，深入剖析AI对报告文学的冲击，厘清创作者面对AI的三种姿态，提出“固圈守真、破圈赋能、出圈传播”的突围路径，探寻AI时代报告文学坚守本质、借力生长、焕发新生的可能性，为新时代报告文学的高质量发展提供理论参考与实践指引。

关键词：

AI时代；报告文学；真实性；创作转型与传播

一

报告文学，作为一种扎根现实、记录时代、关照人性的文体，自诞生之日起便以“用文学笔法书写真实世界”为特质，是中国当代文学版图中不可或缺的重要组成部分。从记录革命岁月的烽火篇章，到聚焦改革开放的时代浪潮，再到书写新时代伟大变革的壮阔画卷，报告文学始终以“行走的文学”的姿态，扎根大地、深入现场，以“文学轻骑兵”的敏锐，捕捉时代脉搏、回应社会关切，以“时代记录者”的担当，留存历史记忆、传递人文温度。

进入AI时代，大语言模型、智能写作工具、数字人技术等人工智能成果，正全面渗透文学创作的全链条。AI可在短时间内完成资料检索、文本生成、语言优化，甚至模拟特定风格进行创作，其高效性、便捷性对传统写作模式形成颠覆性挑战。与此同时，信息传播的数字化、虚拟化，读者阅读习惯的碎片化、娱乐化，进一步加剧了报告文学的生存压力。在此背景下，“AI时代，报告文学何为？”已成为摆在报告文学创作者、研究者面前的重点命题。

中国作协主席张宏森在全国报告文学创作会议上明确指出，报告文学是“书写新时代的备忘录、风物志和心灵史”，必须坚守真实性底线、强化思想深度、提升文学品格。［1］中国报告文学学会会长徐剑也强调，报告文学作家需以“脚沾泥土、心怀赤诚”的创作姿态，直面技术挑战，守住文体本质。［2］基于此，本文立足AI时代的技术语境与文学现实，从冲击、反思、突围三个维度，探讨报告文学的价值坚守与创新路径，为报告文学这一鲜活的文体注入时代思考。

一、警示录——AI 时代报告文学面临的

三重冲击

AI技术的普及并非单纯的工具革新，对文学而言带来的是一场深刻的生态变革，其对报告文学的冲击，直击文体本质、创作支撑与价值根基，集中体现为以下三重异化风险：

（一）从“行走的文学”到“云端的文学”：叙事真实性的动摇

“行走的文学”是报告文学最鲜明的身份标识。报告文学的生命力在于作家“用脚步丈量土地”的现场抵达、“用心灵感知世界”的真实体验。无论是深入脱贫攻坚一线记录人间烟火，还是扎根重大工程现场见证时代壮举，或是走进普通人的生活挖掘人性光辉，报告文学始终离不开“现场、采访、一手素材”等要素，陈启文在《穿越人间的象群》的创作中，为了追踪云南亚洲象群北上南归的壮举，沿着大象的足迹深入普洱、玉溪等地的热带雨林与偏远村寨，反复进行田野调查；纪红建在《乡村国是》的创作中，“走过14个省39个县的202个村庄”，处理了“100多万字采访文字”。［3］报告文学的守真、生活的本真、人物的率真，皆源于作家与现实世界的深度联结。

而AI时代的到来，正推动报告文学从“行走的文学”向“云端的文学”异化。数字空间的虚拟性、数据获取的便捷性，让部分创作者逐渐放弃现场走访，转而依赖网络信息、二手资料、AI生成素材进行创作。AI通过抓取互联网信息，快速整合出看似完整、翔实的内容，但数字空间本质上是一个虚构的、碎片化的空间，AI获取的信息多为经过筛选、加工甚至失真的二手数据，缺乏现场的温度、细节的质感与情感的共鸣。正如丁晓原所言，AI无法捕捉即时发生的现实、无法进入现场获取第一手素材，更无法拥有人类的情感共情与独立思想。当报告文学创作脱离现场、扎根云端，依赖虚拟空间的碎片化信息拼凑文本，会导致作品失去像任林举的《粮道》般扎根大地的“在地性”。文学作品沦为没有温度、没有灵魂、没有细节的文字堆砌，既无法真实反映现实世界的复杂与鲜活，也无法传递人物内心的情感与温度，最终丧失报告文学安身立命的真实性根基。

（二）从“文学轻骑兵”到“文学小龙虾”：创作主体性的迷失

报告文学素有“文学轻骑兵”的美誉，这一称谓精准概括了其敏锐、犀利、灵动的文体特质。作为时代观察者与反思者，报告文学作家始终以敏锐的洞察力捕捉社会热点、时代痛点，以犀利的笔触剖析问题、反思现实，以灵动的叙事传递思想、引发共鸣。他们不盲从潮流、不回避矛盾、不迎合世俗，保持独立思考、清醒的判断与坚定的立场，敢于为时代发声、为人民立言，其作品兼具思想深度、文学价值与社会意义。

然而，在AI技术的诱惑下，部分报告文学创作者正逐渐从“文学轻骑兵”沦为“文学小龙虾”（“小龙虾”是一款热度颇高的智能体，可替代人类完成各类创作工作）。诚然，大模型与智能体具备高效的文本生成能力，让创作变得“轻而易举”：只需要输入简单指令，AI就能快速生成结构完整、语言流畅、辞藻华丽的文本，甚至可以模拟不同作家的创作风格产出内容。这种“零门槛”“高效率”的创作模式，让部分创作者逐渐迷失自我，开始过度依赖AI的生成能力，最终放弃了独立思考、素材积累与语言打磨。

倘若报告文学作家不再深耕题材、挖掘思想深度，而是将创作简化为“输入AI指令—生成文本—简单修改”的流水线作业；不再追求独特的叙事视角、鲜明的创作个性与深刻的思想内涵，而是满足于AI生成的套路化、同质化内容，后果将不堪设想。正如寻天琦在研究中指出，当越来越多的人使用AI生成文本时，那些原本只是在口语或社交平台中的“误用”，很可能被逐渐固化成正式的书面语。它们被写进新闻稿、广告文案、各类文章，获得了某种“合法”的外衣。这样一来，AI生成的错误文本就可能变成常态，常态就可能变成新的规范。如此循环往复，语言的堤坝便一寸一寸地被侵蚀。［4］当报告文学作家在大模型与智能体中迷失自我，放弃独立思考与批判精神时，作品便会失去“文学轻骑兵”原本的锐利与锋芒，沦为外表华丽、内里空洞的“文学小龙虾”，最终彻底丧失创作主体性与文学价值。

（三）从“时代记录者”到“数据依赖者”：时代开创性的退化

记录时代、书写历史、留存记忆，是报告文学的使命，也是其区别于其他文体的重要特质。优秀的报告文学作品，都是时代的“风物志”，是历史的“备忘录”。它们不仅记录时代的重大事件、发展成就，更捕捉时代的精神气质、人性光辉与社会变迁；不仅留存当下的记忆，更为后世了解时代、反思历史提供珍贵的“心灵史”式的文本资料。报告文学作家作为时代记录者，始终以前瞻性的视野、开创性的思考，捕捉时代新现象、回应时代新课题、书写时代新精神，其作品具有不可替代的历史价值与时代意义。

但AI的介入，正推动报告文学从“时代记录者”向“数据依赖者”退化，其时代开创性被彻底消解。AI的数据来源于互联网的历史沉淀，本质上都是“过去的数据”，缺乏对当下现实的敏锐感知与对未来发展的前瞻性思考。AI可以整合、分析、重组已有的历史数据与公开信息，但无法捕捉正在发生的新鲜现实、无法感知时代的精神脉动、无法洞察未来的发展趋势，更无法提出具有开创性、前瞻性的思想观点。

丁晓原指出：强化报告文学写作的主体性，需要写作者用心深思，不断突破常态思维，以新思维生成新视野，从新视点中发现新风景，开掘新意蕴。［5］何建明《落泪是金》对中国当代“寒门学子”生存图景的深情凝视与泣血书写，赵瑜《马家军调查》对复杂社会文化肌理的犀利剖析，王宏甲《塘约道路》对发展路径的鲜明主张，创作者们这份直面现实的勇气与洞见尤为珍贵。而过度依赖AI数据的创作者，只会被动接受、整合已有的信息，缺乏主动探索、深入挖掘、独立思考的能力。其作品看似内容丰富、数据翔实，实则缺乏新意、缺乏深度、缺乏开创性，只是对已有信息的简单重组与机械复述。当报告文学作家沦为“数据依赖者”，放弃对时代的敏锐感知与开创性思考，作品便会失去时代价值与历史意义，无法承担起时代记录者的使命与担当。

二、沉思录——AI 时代报告文学写作者的

三种状态

面对AI的冲击与诱惑，报告文学作家群体表现出截然不同的三种态度，即顺流而下型、逆流而上型、随流而渡型。这三种态度，本质上是创作者对技术与文学关系的不同认知，也决定了报告文学在当下AI时代的不同发展走向。

（一）顺流而下型：完全依赖AI，沦为技术的附庸

顺流而下型创作者，对AI技术持绝对追捧、完全依赖，将AI视为创作的“万能工具”甚至“替代者”。在他们看来，AI的高效生成能力、海量数据储备与精准语言优化能力，足以替代人类完成报告文学创作的全流程工作。他们放弃现场走访、一手采访、素材积累与独立思考，将采访、创作环节全部交由AI完成，从题材选择、大纲构思，到素材整合、文本生成，再到语言打磨、修改润色，全程依赖于AI工具。

这类创作者的创作逻辑，是“技术优先、效率至上”，将报告文学创作简化为流水线式的技术作业，完全忽视报告文学的真实性、文学性与思想性本质。其作品看似结构完整、语言流畅、内容翔实，实则缺乏现场温度、情感共鸣、思想深度与创作个性，是典型的AI生成式套路化文本。正如徐剑所批评的，完全依赖AI的创作者，本质是放弃了作家的责任与担当，沦为技术的附庸，其作品没有灵魂、没有价值，无法称之为真正的报告文学。李鸣生创造“智慧语言”的独特风格；李春雷对文字至纯至美的千锤百炼，他所刻画的郭明义“发脾气”的立体感；任林举对语言美感“近于极致的洁癖”，他在《出泥淖记》中捕捉农民李秋生父亲“拔犟眼子”的生动细节——这些凝结了生命体验与艺术功力的个人印记，是带有创作者体温的，是AI所无法替代的。

顺流而下型创作状态，是AI时代报告文学创作的最大误区。这种状态不仅会导致创作者主体性的彻底丧失，更会让报告文学沦为技术的牺牲品，彻底背离其文体本质与时代使命，最终会被读者与时代所淘汰。

（二）逆流而上型：完全拒绝AI，固守传统的桎梏

与顺流而下型相反，逆流而上型创作者对于AI技术持绝对排斥、完全拒绝的态度，将AI视为文学创作的“洪水猛兽”。在他们看来，AI的介入，会破坏报告文学的真实性、文学性与人文性，会消解作家的创作主体性与创作个性，会让报告文学沦为冰冷的技术产物。因此，他们坚决拒绝使用任何AI工具辅助创作，固守传统的创作模式：坚持纯粹人工写作、拒绝网络信息，坚持现场走访、拒绝技术辅助，对AI技术采取“零接触”“零容忍”的态度。

这类创作者的创作初心值得肯定——他们坚守报告文学的真实性本质、人文性内核与创作主体性，反对技术对文学的异化。但这种完全拒绝AI的态度，实则也体现了创作者故步自封、因循守旧的保守心态，忽视了AI作为工具的辅助价值，违背了文学与时俱进、创新发展的客观规律。

正如法国哲学家利奥塔尔在《后现代状态：关于知识的报告》中所揭示的，知识的合法性正从“启蒙叙事”转向“技术性能叙事”，“知识只有被转译为信息量才能进入新渠道，成为可操作的”。［6］这一论断深刻点明了后现代语境下知识数字化、工具化的必然趋势，知识的传播与存储逐渐依赖数字化媒介。在信息爆炸的今天，创作者极易在数据迷雾中迷失方向。在信息爆炸、技术飞速发展的时代，完全拒绝AI，会导致创作者信息闭塞、视野狭窄、效率低下，无法适应时代发展与读者需求的变化。例如，在素材整理、资料检索、语言优化等基础性工作中，AI工具可大幅提升创作效率，让创作者有更多时间与精力深耕题材、挖掘深度、打磨思想。而完全拒绝AI，会让创作者陷入烦琐的基础性工作中，难以聚焦创作核心，最终导致作品缺乏时代感、创新性与竞争力，被时代发展所边缘化。

（三）随流而渡型：半依赖半拒绝，坚守本质借力生长

随流而渡型创作者，是AI时代报告文学创作队伍中的理性派与主流派，他们对AI技术持理性包容、辩证看待的态度，坚持“半依赖半拒绝”的创作原则，即坚守本质不妥协，借力技术不依赖。他们清晰地认识到，AI不是文学创作的“替代者”，而是“辅助者”；不是文学本质的“破坏者”，而是文学创新的“助推者”。因此，他们既不盲目追捧、完全依赖AI，也不故步自封、完全拒绝AI，而是在坚守报告文学真实性、文学性、思想性的前提下，理性利用AI技术辅助创作，实现“坚守本质”与“借力生长”的辩证统一。

在报告文学创作实践中，随流而渡型创作者坚守着三大底线：真实性底线，坚持深入现场、亲身采访、获取第一手素材，绝不依赖AI生成虚假内容；主体性底线，坚持独立思考、深入挖掘、提炼思想，绝不放弃创作个性与批判精神；文学性底线，坚持打磨语言、优化文学叙事、传递真实情感，绝不满足于AI生成的套路化文本。同时，能够理性利用AI技术的辅助价值，将AI作为创作的“助手”而非“主人”：利用AI进行资料检索、文献梳理、数据统计，节省基础性工作时间；利用AI进行素材整理、文字转写，提高创作效率；利用AI进行思路开拓、视角补充、观点碰撞，激发创作灵感。

笔者认为，随流而渡型创作状态，是AI时代报告文学创作的正确方向。这种状态既坚守了报告文学的文体本质与人文内核，又充分利用了AI技术的辅助价值，实现了传统与现代、坚守与创新的有机融合，为报告文学在AI时代的生存与发展提供了可行路径。

三、启示录——依靠 AI 赋能焕发

报告文学活力的路径

AI技术之于报告文学，既是挑战，更是机遇。正如李云雷指出，新时代文学不应孤立在对“文学”的固定理解中，而应当积极汲取各科学领域的前沿成果，以开放的心态探索新世纪的“人学”，特别是人性、人心与人情之变与不变。［7］基于此，报告文学作家应当植入互联网思维，沿着“固圈、破圈、出圈”的路径主动作为，一边坚守真实性底线，一边借助AI为创作赋能，同时拓展多元传播渠道，推动报告文学在AI时代焕发新生、走向繁荣。

（一）固圈：守住报告文学的真实性底线，筑牢文体根基

“固圈”即坚守报告文学的圈层与本质属性，牢牢守住真实性这一不可逾越的底线，筑牢报告文学的生存根基。真实性是报告文学的生命，是其区别于小说等虚构文体的重要特质，也是其在AI时代不可替代的重要价值。无论技术如何发展、时代如何变化，报告文学“真实记录现实、真情书写人性、真诚传递思想”的本质不能变，“深入现场、扎根大地、贴近人民”的创作原则不能丢。

筑牢真实性根基，需做到三个坚持：第一，坚持现场抵达，拒绝“云端创作”。报告文学作家要走出书斋、深入一线，走进工厂车间、田间地头、社区街巷，亲身感受现实、亲眼见证变化、亲自采访人物，获取第一手素材、真实细节与鲜活情感。黄传会为书写《托起明天的太阳——希望工程纪实》走遍贫困山区。杨黎光为书写《家园——对现代化进程中“城市病”治理的思考》深入“中国棚改第一难”的深圳罗湖二线插花地棚户区改造工程。徐剑在创作《天晓——1921》过程中，为还原建党初期的历史细节，多次奔赴上海、嘉兴等地实地考察，走访历史遗迹、采访专家学者，确保作品的历史真实性与细节准确性。第二，坚持素材真实，拒绝虚构拼凑。所有素材、细节、数据、人物对话，都必须源于作家的真实采访与实地调研，绝不依赖AI生成虚假内容、编造故事情节、虚构人物情感。第三，坚持情感真挚，拒绝无病呻吟。报告文学的情感必须源于作家对现实的感知、对人物的共情、对时代的思考，是发自内心的真情实感，而非AI生成的空洞抒情。

唯有牢牢守住真实性的底线，报告文学才能在AI时代保有自身的独特价值与不可替代性，才能真正成为“书写新时代的备忘录、风物志和心灵史”。

（二）破圈：借助AI的功能赋能创作，提升作品品质

“破圈”，即打破传统创作模式的局限，理性借助AI的强大功能赋能创作，提升报告文学的思想深度、文学品质与创作效率，实现创作质量的跨越式提升。AI技术不是报告文学创作的“敌人”，而是“盟友”，其在资料检索、思路开拓、文字优化、数据处理等方面的优势，可有效弥补传统创作模式的不足，为报告文学创作注入新的活力。

借助AI赋能创作，需聚焦四个维度：资料检索维度，利用AI快速梳理海量文献、历史资料、政策文件与相关研究成果，全面掌握题材背景、行业现状与历史脉络，避免信息遗漏与认知片面，为创作奠定坚实的资料基础；思路开拓维度，利用AI进行多角度、多层次的思路碰撞，打破传统思维定式，拓展创作视角、挖掘题材深度、提炼新颖观点，让作品更具思想性与创新性；文字优化维度，利用AI对文本进行逻辑梳理、叙事优化，修正语病、精简冗余，在保留作家创作个性与情感温度的前提下，增益作品的可读性与文学性；数据处理维度，利用AI对采访数据、调研数据、行业数据进行快速整理、精准分析、可视化呈现，让数据更具说服力、内容更具可信度，增强作品的现实意义与时代价值。

丁晓原指出，AI赋能创作的核心，是“技术为我所用，而非我为技术所困”。因此，理性借助AI技术赋能创作，是提升报告文学品质、推动创作创新的有效路径。

（三）出圈：借助AI技术拓展多元传播，扩大文学影响

“出圈”，即打破传统纸质出版、单向传播的局限，借助AI数字人、AI剧开发、新媒体传播等新技术、新渠道，推动报告文学从“文字文本”向“多元IP”转化，实现传播方式的多元化、传播范围的广泛化、传播效果的最大化，让报告文学走出小众圈层、走进大众视野、融入时代潮流。

在“万物皆媒”的AI时代，传播力决定影响力，影响力决定生命力。传统报告文学的传播，主要依赖纸质图书、文学期刊，传播渠道单一、传播速度缓慢、受众范围有限，难以适应新时代读者的阅读习惯与传播需求。而AI的发展，为报告文学的多元传播提供了无限可能：AI数字人传播，将报告文学内容转化为AI数字人播报、有声读物、短视频解读，以生动形象、通俗易懂的方式呈现，适配碎片化阅读场景，吸引年轻受众；AI剧与影视开发，挖掘报告文学的故事性、戏剧性与情感性，借助AI技术进行剧本创作、影视改编、特效制作，将优秀报告文学作品转化为电视剧、电影、纪录片、微短剧等影视IP，扩大社会影响力；新媒体矩阵传播，利用AI算法精准推送内容，通过公众号、抖音、快手、B站、小红书等新媒体平台，发布报告文学节选、人物故事、创作花絮、深度解读等相关内容，实现多平台、多形式、全覆盖传播，触达更多读者。

徐剑的作品《大国长剑》《天晓——1921》等，均已尝试多元传播路径：通过AI有声书、数字人解读等形式，让军事题材、历史题材的报告文学走近年轻读者；借助影视改编的潜力，推动作品从文字向影像转化，扩大社会影响力。徐向林聚焦盐城本土题材的报告文学作品《东方湿地》，也借助了AI技术，制作数字人解读、地方文化短视频、微纪录片等，让本土故事走出盐城、走向全国，实现地域文化的广泛传播。

实践证明，借助AI技术实现多元传播，不仅能扩大报告文学的受众范围与社会影响力，更能让优秀的报告文学作品在新时代焕发出新的生命力，真正实现“记录时代、影响时代”的价值目标。

综上所述，AI时代的到来，是一场不可逆转的技术革命，也是报告文学面临的一场时代大考。面对AI时代的机遇与挑战，报告文学作家唯有摒弃“完全依赖”或“完全拒绝”的极端心态，坚守“随流而渡”的理性姿态，以“固圈、破圈、出圈”为路径，牢牢守住真实性底线，筑牢文体根基；理性借助AI技术赋能创作，提升作品品质；积极拓展多元传播渠道，扩大文学影响，才能让报告文学在AI时代坚守本质、借力生长、焕发新生。

张宏森指出：“报告文学敏锐感知时代脉搏，真实记录时代风貌，参与了波澜壮阔的历史进程，在中国当代文学的版图上确立了不可替代的文学价值。”［8］新时代新征程，波澜壮阔的中国式现代化实践为报告文学创作提供了取之不尽、用之不竭的题材宝藏；飞速发展的AI技术，为报告文学创新提供了无限可能。广大报告文学作家应当抓住机遇、顺势而为，扎根大地、深入现场，坚守真实、拥抱技术，书写更多反映时代风貌、传递人文温度、彰显中国精神的优秀作品，让报告文学这一文体，在AI时代绽放出更加璀璨的光芒，为新时代文学高质量发展贡献独特力量。

注 释

［1］刘鹏波、康春华：《全国报告文学创作会议在京举行》，《文艺报》，2025年10月13日。

［2］余俊杰：《AI时代，为何我们仍需“脚沾泥土”的报告文学》，新华网，2025年10月21日。
http://www.xinhuanet.com/book/20251021/a3c45f74f2f74a92a28f69be71 2c05b0/c.html

［3］陈雅如、李长宏、毛源：《纪红建：3年行走202个村庄，他用脚步丈量〈乡村国是〉》，红网，2025年12月24日。
https://wenyi.rednet.cn/content/646956/68/15567776.htm

［4］寻天琦：《AI时代的语言规范——答案在每一个执笔者的手中》，《文艺报》，2026年5月6日。

［5］丁晓原：《AI时代，用“新”与“心”自证价值》，《解放日报》，2025年1月9日。

［6］［法］让-弗朗索瓦·利奥塔尔：《后现代状态：关于知识的报告》，车槿山译，南京大学出版社2011年版，第12、52页。

［7］李云雷：《新时代文学要有大文学观》，《光明日报》，2025年11月5日。

［8］刘鹏波、康春华：《全国报告文学创作会议在京举行》，《文艺报》，2025年10月13日。

• 作者单位：《中国作家》杂志社