杭州女子自称被打后续：女子恶人先告状，警方立案调查，舆论反转

全网吵翻的杭州电梯女子被打、遭猥亵事件，短短几天完成极致舆论反转。

此前全网心疼受害女生、怒斥施暴男邻居，如今官方实锤真相大白。

所谓殴打、猥亵全是刻意编造，普通邻里纠纷被包装成恶性事件，女子恶意造谣博同情，目前已被警方立案调查。

最开始流传出来的版本，看得很多人火冒三丈。

涉事女子王某某在社交平台发布内容，讲述自己在电梯里的恐怖遭遇。

她描述，自己坐电梯回家的时候，遭到隔壁男性邻居骚扰猥亵。

对方用身体顶撞、挤压自己，还把她推倒在地。

她出于自保动手抓伤对方，到头来反而被男子索要5000元赔偿。

她还声称，报警之后自己被留置一整晚，没有得到公正对待。

视频片段只保留冲突当中比较激烈的片段，看不到完整的前因后果。

普通人刷到，第一眼只会看到两个人发生拉扯，很容易就相信女生的说法。

帖子传播速度特别快，大量网友冲进来替她打抱不平。

不少大V转发发声，指责男子行为恶劣，质疑当地警方处理不公。

评论区里面满是同情，大家纷纷呼吁严惩这名男邻居。

一时间，这名男邻居李某某直接遭到网暴。

网友扒出相关线索，对他进行言语攻击，给他的生活带来很大困扰。

当时几乎没有人去怀疑故事的真实性。

毕竟，面对 “猥亵” 这种性质严重的事情，大家本能就愿意相信弱者的控诉。

可这里就有一个值得思考的问题：网上只放出碎片化视频，完整监控为什么没有公开？

是不是还有被大家漏掉的隐情藏在背后？

很多人沉浸在愤怒情绪里面，压根没有多想这一层。

事情发酵之后，网络上的声讨一浪高过一浪。

李某某承受巨大舆论压力，但是网络上听不到他的辩解声音。

就在全网一边倒站队女子的时候，当地公安已经开始调取全部原始监控，彻查整件事情的来龙去脉。

很多网友还在继续转发控诉内容，等待一个 “为女生讨回公道” 的结果，殊不知真相，和网传版本相差十万八千里。

8月25日晚上，杭州平安滨江正式发布官方警情通报，直接击碎网上流传的全部剧情。

很多人看完通报，第一反应是难以置信。

整件冲突，根本不是电梯里面突发的猥亵伤人事件。

矛盾根源，是养狗引发的邻里积怨。

时间回到6月6日傍晚，王某某在楼道和朋友聊天。

她饲养的宠物狗跑到邻居李某某家门口。

李某某出门，抬脚驱赶这条狗，双方当场爆发口角争吵。

在此之前，4月份的时候，这条狗就曾经在李某某家门口大小便，弄坏过他的快递。

那时候李某某已经提起民事诉讼，官司还在审理当中，两家早就结下梁子。

争吵过程中，李某某伸手指向王某某的面部，双方言语冲突升级。

王某某连同在场的朋友，动手拍打李某某的手，造成他手臂、手指出现轻微抓伤。

见到自己受伤，李某某选择报警，要求当事人留在原地等待警察过来处理。

王某某两次想要坐电梯离开现场，李某某就转过身，用背部挡住电梯出入口，不让二人走掉。

旁边同行的女性朋友拿着手机拍摄，甚至还怂恿王某某直接躺倒在地。

全程完整监控录像可以证实，现场不存在猥亵，也不存在殴打推倒的行为。

所谓电梯轿厢内的侵害情节，完全没有发生过。

民警赶到之后，把三个人全部带回派出所做笔录。

传唤时间十几个小时，网传 “单独关押女子一夜” 的说法并不属实。

看完全部证据之后，警方认定，现场冲突属于邻里纠纷，双方都不予行政处罚。

真正的转折点，发生在两个月之后。

线下调解谈不拢，民事诉讼也没有得到自己想要的结果。

王某某就动了歪心思。

她把几个月前楼道冲突的视频截取剪辑，隐瞒养狗纠纷、双方吵架、自己动手抓伤对方这些关键事实。

重新编排故事，包装成女性遭遇电梯猥亵施暴的悲惨经历发到网上，借大众正义感向邻居施压。

看到这里不少人会感慨，线下解决不了的矛盾，居然想要靠编故事煽动网暴来赢。

谎言再怎么修饰，面对完整监控录像，终究站不住脚。

通报明确写明，王某某在网络发布虚假信息，涉嫌虚构事实扰乱公共秩序，已经被公安机关立案调查，案件还在办理流程当中。

通报发布之后，整件事迎来彻底反转，网友态度发生一百八十度转变。

8月26日，有媒体发现，王某某已经把社交账号上面，所有和这件事相关的内容全部清空。

她不再公开发声，没有出来向被网暴的邻居道歉，也没有对通报内容作出回应。

而被推上风口浪尖的男邻居李某某，之前遭受铺天盖地的网络谩骂。

明明没有实施网传的恶劣行为，却承受巨大的精神压力。

他之前因为宠物狗损坏快递提起的民事诉讼，依旧还在审理，邻里之间的现实矛盾还没有了结。

这件事到这里，留给普通人很多值得琢磨的现实问题。

现在网络上，很多冲突事件，都是先放出部分画面，塑造受害者人设。

大众的同情心是很珍贵的东西，但很容易被别有用心的人拿来利用。

很多网友看到一方的哭诉，立刻就站队开骂，根本不会耐心等待官方调查结果。

可大家有没有想过，万一故事是编出来的呢？

真正需要求助、真正受到伤害的当事人，未来再站出来发声的时候，公信力就会被消耗。

狼来了的故事，放到网络舆论场同样适用。

每一次刻意编造悲惨遭遇消费大众善意，都是在透支真实受害者说话的空间。

邻里之间养狗扰民，吵架闹矛盾，现实生活里十分常见。

有纠纷，可以找物业调解，可以报警，可以去法院起诉。

明明有正规渠道维权，却偏偏选择捏造猥亵这种严重罪名，发动网络暴力对付对手。

赢了舆论，输掉的却是底线，最后自己还要承担法律后果。

网络不是法外之地，不是谁会卖惨，谁就天然占理。

一场养狗引发的邻里争吵，演变成轰动全网的舆情风波，结局让人唏嘘。

大众的善良与共情本没有错，但我们不能只听一面之词就急于下判断。

维权要走正道，靠编造谎言煽动网暴，到头来只会反噬自己。

往后遇到类似事件，多等一等官方通报，也许就能少被假象蒙蔽双眼。