男子出轨同小区比妻子大10岁女邻居

男子出轨同小区比妻子大10岁女邻居

男子住第三者家称“为打高配电脑游戏”，转账10万辩称“陪玩”：法院判了

2026年夏天，上海的张女士终于等来了一个让她稍稍松口气的判决。

她的前夫季某在婚内，向一名同小区、比她大10岁的女子李某转账、发红包合计10.8万元。其中大量是“520”“1314”“3344”这类带着爱意的数字。两人还长期同居——季某住在李某位于上海松江区的住所。

面对原配的起诉，季某和李某给出了一个“堪称清奇”的解释：因为李某儿子的电脑配置好，季某是为了去她家打高配电脑游戏，才长期住在那里的。那10万块转账？部分是餐费，部分是季某跟李某儿子“互相逗着玩发的红包”，跟李某本人无关。

法院没有采信这个说法。

一审、二审均认定：赠与无效，李某返还张女士约10万元。

一、从2012到2024：一段从“一起做工程”到“对簿公堂”的婚姻

张女士和季某于2012年结婚，2014年开始一起做工程。

夫妻共同打拼，这本该是一个“白手起家”的故事。但故事的走向，远没有这么温情。

2022年，张女士因掌管夫妻共同财产纠纷等问题，向法院起诉离婚。当时季某坚持不同意离婚，法院未准予。到了2024年，季某反过来起诉离婚。

婚姻走到这一步，已经只剩下法律层面的拉扯了。离婚判决生效后，张女士获得了孩子的抚养权。

但离婚，远不是这段纠葛的终点。

二、一条流水，牵出同小区的“秘密”

离婚官司打到一半，张女士在查前夫的微信流水时，发现了一个让她脊背发凉的事实：

前夫向一名女性发起过很多“520”、“1314”金额的转账。

更让她难以接受的是，分居期间，她发现前夫的车经常停在她所住的小区。后来她才意识到，这名女性跟她住在同一个小区。

同一个小区，特殊数字的转账，长期出入——张女士决定追查到底。

她查明，自2021年6月起至2024年1月止，季某向李某转账、发送红包合计10.8万元，李某向季某发送红包约7100元。净转出超过10万元。

2025年，张女士向法院起诉前夫季某和接受转账的李某，要求返还这笔钱。

三、“高配电脑打游戏”：一个让全网笑不出来的辩解

法庭上，季某和李某给出了一个“教科书级别”的狡辩。

第一，往来款是消费，不是赠与。他们说，季某常年带朋友去李某经营的饭店消费，两人因此相识。

第二，520、1314是餐费或“逗着玩”。李某的微信由其本人和儿子小王共同使用，往来款中的1314、520等钱款，部分是餐费，部分是季某跟小王互相逗着玩发的红包。

第三，长期住李某家是因为电脑配置好。季某跟小王一起玩网络游戏，还想通过这种方式赚钱。因为小王的电脑配置较好，所以季某长期住到李某的住所——而且他们强调，这与李某本人无关，两人不存在不正当男女关系。

翻译一下就是：一个已婚男人，长期住在另一个单身女人家里，原因不是出轨，是“她儿子电脑配置好，我去打游戏”。转了10万块，不是给女人的，是“陪打游戏”的费用。

这个辩解很快被网友调侃为“年度最佳借口”——“为了高配电脑去第三者家打游戏”，大概可以和“我去她家只是为了蹭网”并列成为出轨界的经典语录。

四、法院的“火眼金睛”：凌晨转账、特殊数字、长期同居

法院没有买账。

法院指出了几个致命的问题：

第一，证据对不上。李某提供的聊天记录并非原件，且聊天记录中的转账时间与微信账单显示的转账时间不能完全对应。

第二，解释前后矛盾。季某对部分金额的解释，与他在离婚案件中的解释不一致。

第三，数字太“特殊”了。季某向李某支付的款项中，有多笔为“1314”“520”“3344”“775”“885”“2099”“5200”等有特殊意义数字的转账和红包。这些数字在中文互联网语境中，几乎都指向“一生一世”“我爱你”等含义。

第四，时间点太“暧昧”了。部分款项的转出时间在凌晨3、4点。

第五，两人自己也承认了长期同居。季某和李某自认，季某长期住到李某位于上海市松江区的住所。

综合以上五点，法院的结论是：两人之间的关系难言正当。

法院进一步认定：季某在夫妻关系存续期间，将钱款赠与李某，未征得张女士的同意，违背了夫妻间的忠实义务，侵犯了原告的财产，且该赠与行为基于两名被告之间的非正常关系而为，有违公序良俗原则，当属无效。

最终，一审判决李某返还张女士约10万元。季某和李某不服，提起上诉，二审法院维持原判。

五、还有2000万：一场远未结束的战争

10万块追回来了，但张女士的维权远未结束。

张女士表示，她和前夫从2014年开始一起做工程，婚姻存续期间承建了多个项目。她认为，这些项目的利润约2000万元，理应属于夫妻共同财产，应该进行分割。

但法院在一审和二审中，均未对这2000万作出认定和分割。

法院的认定是：通过季某账户进账的资金系工程款，不能认定为夫妻共同收益。而且对于工程建设承包而言，大额资金频繁进出是常态，不能苛责当事人对每一笔资金支付原因及流向作出详细说明，况且资金流水本身并非夫妻共同收益。

一审判决后，张女士提出上诉，二审维持原判。

随后，张女士申诉至浙江省高级人民法院。浙江省高院出具的民事裁定书显示：本案二审判决实际上对张女士主张的工程项目利润应作为夫妻共同财产进行分割，并未作出处理。因此，这部分财产分割问题不属于本案审查范围，应当由当事人另行起诉解决。

换句话说：2000万的争议，法院没判，你得另案再打。

张女士告诉记者，她后续会起诉前夫等人，追回这部分她觉得理应属于她的婚内共同财产。

8月25日下午，扬子晚报记者多次致电张女士前夫，电话均无人接听。

六、为什么法院会支持原配追回？

这起案件的判决，传递了一个清晰的法律信号。

根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同财产，有平等的处理权。

这意味着：一方在未经配偶同意的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者，属于无权处分。这种行为不仅侵犯了配偶的财产权益，也违背了公序良俗。

司法实践中，“520”“1314”这类具有特殊含义的转账金额，往往会被法院视为认定“不正当关系”的重要证据。正如本案中法院所认定的：结合特殊数字、凌晨转账时间、长期同居等事实，两人关系难言正当。

一旦认定为基于不正当关系的赠与，法院就会判决赠与无效，第三者应当返还全部受赠财产。

张女士的这场官司，打出了几个让人深思的细节。

一个男人，在同小区找了一个比自己妻子大10岁的女人，长期同居，转账10万，被发现了之后说“是为了去她家打高配电脑游戏”。

一个妻子，在离婚官司中翻流水，才发现丈夫的背叛，然后花了一年多的时间打官司，才追回了这10万块。

而2000万的夫妻共同财产争议，至今悬而未决，还得再打一场官司。

张女士对记者说了一句话：“该是自己的，一分不能让。”

但这场仗，远没打完。10万块追回来了，2000万还在路上。而那个“为了高配电脑打游戏”的男人，至今没有接电话。

法院的判决已经写得很清楚了：婚姻存续期间，擅自将夫妻共同财产赠与婚外异性，违背公序良俗，无效，返还。

至于那个“高配电脑”的借口——大概会成为2026年互联网上最让人哭笑不得的出轨辩解之一。