绕过高市政府，日本议员请求访华，中方先立3条规矩，做不到免谈

问你个问题啊，一国关系已经冷到连正常沟通都很困难时，谁最先坐不住？往往不是嘴上最强硬的人，而是最先感到现实压力的人。

8月24日，日本跨党派国会议员团从东京羽田机场前往北京，计划访问至27日，表面看，这是一场议员交流；我觉得，它更像是日本国内部分人对中日关系持续下滑的一次主动止损。

另外，这次行程并非高市政府推动，而是日本议员先提出请求访华，中方没有拒绝沟通，却也没有降低门槛，先立下3条规矩，日本若做不到，谈得再多也难有实质结果。

问题是，东京究竟有没有准备好拿行动换回信任？

绕过高市政府，日本议员请求访华，背后是对关系失控的担忧

绕过高市政府，日本议员请求访华，这几个字放在一起，信息量其实很大。

8月19日，日本时事通讯社、日本电视台等媒体披露，日本国会一个跨党派议员团将于8月24日至27日访问中国。

日本NHK电视台随后报道称，访问团成员包括自民党议员桥本岳、中道改革联合议员伊佐进一、立宪民主党议员小西洋之以及公明党议员川村雄大。

部分日媒起初称，这次访问是应中方邀请。

但代表团成员伊佐进一在8月19日下午的社交平台帖文中给出了不同说法：是日方议员方面先向中方提议，希望通过访华推进意见交换，中方理解了这一方案。

我认为，日本议员请求访华，不是简单的礼节性安排，而是在高市政府迟迟没有修复对华关系的背景下，部分日本政界人士主动寻找沟通出口。

伊佐进一谈到，当前日中关系处在1972年邦交正常化以来极其困难的状态，政府到民间的交流都明显受阻。

他担心继续恶化不符合日本国家利益，也担心两国之间连一个能坦诚交换意见的渠道都留不住。

我觉得，这番话说出了一个很现实的道理，外交关系恶化到一定程度，最先受影响的并不是电视里的口号，而是企业合作、人员往来、地区安全预期和普通人的生活信心。

日本一些政客或许可以把强硬表态当作政治筹码，但日本社会不可能长期不计算代价。

桥下彻、佐藤章等日本人士对议员团访华表达支持，部分日本网民也认为，在右翼持续推动对华紧张的环境下，至少要有人出来稳住局势。

佐藤章还点出，高市早苗涉台错误言论，是把中日关系推向紧张的重要导火索。

我认为，这次绕过高市政府的访华行动，准确说并不是要否定日本政府的外交权，而是日本国内有人已经不愿再把双边关系完全交给强硬路线摆布。

议员团先迈出一步，说明他们看到了风险，也说明高市政府在对华政策上并没有给日本社会足够的安全感。

中方先立3条规矩，关键不是见不见面，而是守不守底线

面对日本议员请求访华，中方没有把话说死，也没有把门关上。

8月21日，外交部发言人林剑在例行记者会上回应，日本朝野政党一些有识之士对当前中日关系深感忧虑，希望推动双边关系回到正确轨道。

中方敦促日本当政者倾听和重视这些声音，恪守中日四个政治文件原则，以实际行动为中日正常交流创造必要条件。

把这段回应拆开看，中方先立3条规矩，逻辑很清楚。

第一条规矩，是日本当政者要倾听并重视国内理性声音。

我觉得，这句话表面是对日本政府说的，实际也给这次议员团访华定了位置，中方当然愿意听到希望改善关系的声音，但最终能决定政策方向的仍是高市政府。

议员可以提出意见、反映担忧、传递信号，高市政府若继续装作没有听见，这场交流就只能停在表面。

第二条规矩，是恪守中日四个政治文件的原则。

我认为，这就是中日关系不能绕开的政治底线，两国能建立外交关系，靠的不是一时气氛好不好，而是双方长期确认的原则和承诺，台湾问题尤其如此。

日本若一方面希望中日恢复正常交流，另一方面又在涉台问题上释放错误信号，甚至试图把错误言论解释为个人苦衷或外部压力，政治互信就无从谈起。

第三条规矩，是以实际行动为中日正常交流创造必要条件。

我觉得，这是整段回应中最重要的一句，外交不是靠几句客气话就能修复的。

日本议员请求访华，中方愿意让对话继续，说明中方有耐心；中方强调实际行动，也是在提醒日本，不要把一次访问当成给错误路线打补丁的机会。

做不到免谈，这不是拒绝交流，而是没有政治基础、没有纠错行动的交流，很难形成真正成果，中方已经把门槛摆在这里：重视理性声音，遵守既有承诺，拿出可以验证的政策行动。

日本若只是派几名议员来北京表达忧虑，却不改变政府层面的错误做法，双方关系就很难真正回暖。

一边请求访华，一边强化安保，高市政府的矛盾越来越明显

日本议员请求访华，是想把沟通渠道接回来；高市政府近来的政策动作，却仍在向强化安保、扩大对抗的方向推进，这正是当前日本对华政策最突出的矛盾。

8月24日，高市早苗还在发文称，日本正处于战后最严峻复杂的安保环境下，政府将继续推进安保政策强化工作，7月闭幕的国会上，涉及防卫省的两项相关法律正式成立。

一是将航空自卫队改组为航空宇宙自卫队，二是把部署在琉球的陆上自卫队第15旅团升格为第15师团，三是由于防卫省和自卫队政策事务不断增多，增设一名防卫副大臣。

我认为，日本当然可以讨论本国防务建设，但问题不在于是否讨论安全，而在于它把安全建立在什么逻辑之上。

若把周边国家一概当成压力来源，把扩军、升级编制、推动对抗当成唯一答案，最后只会让地区安全困境越滚越大。

这也是为什么我觉得，日本议员团这次访华的意义不能被夸大，它可以说明日本国内仍有力量希望稳住关系，却不能自动抵消高市政府释放出的政策信号。

北京看的是实际动作，东京也不能一边派人来谈缓和，一边在政策上不断加大紧张感。

日本若把自己的安全判断完全绑在外部战略上，就可能陷入一个尴尬局面：嘴上强调维护国家利益，实际却把本国推到大国竞争的前沿，等到风险上升时，承担冲击的还是日本社会自己。

我觉得，日本真正该想清楚的，不是如何在中美之间做姿态，而是如何让日本不成为外部力量博弈的代价。

中日关系稳定，对中国有利，对日本同样有利，日本若真想改善关系，就该让请求访华的议员团不是孤立的声音，而成为推动政策回归理性的开始。

高市政府若只顾强硬姿态，议员团访华就难以改变后续中日走势

高市早苗如今面临的难题，不只有外交层面的压力，还有不断消耗的政治信用。

7月初，高市早苗在社交平台自述每天只睡0至3个小时，原本是想展现努力工作的状态，却引发不少批评，有人认为，这种表达脱离普通上班族的现实，也容易把政治治理变成个人形象展示。

7月27日，她在国会被问及支持率下滑原因时，表示不清楚下跌原因，这种回应又被舆论批评为没有正视民众不满。

8月上旬，短短十几天内，她连续发布47条帖文，还引用论语中的民无信不立，希望挽回外界观感，但支持率仍在承受压力。

8月22日，她发起闲聊时被蟑螂吓到尖叫，本来是想展现亲近民众的一面，却被朝野批评：重大外交问题悬而未决，首相却在社交平台输出大量私人化内容。

还有前议员公开吐槽，高市早苗似乎太闲。

我觉得，政治人物有日常表达并不是什么问题，真正的问题是，公众会把这些细节和现实政绩放在一起比较。

民众关心的不是首相每天睡几小时，也不是发了多少帖，而是外交风险有没有降低，物价和收入有没有改善，日本有没有被拖进不必要的战略对抗。

我认为，高市政府若继续把强硬话语当作主要政治资源，就会越来越难解决现实问题，因为强硬姿态可以在短时间内聚拢支持，却无法替代稳定的外交判断，更无法填补政治信任的缺口。

绕过高市政府，日本议员请求访华，中方先立3条规矩，做不到免谈，这件事的核心已经很清楚。

日本议员团可以带来沟通意愿，中方也愿意保留对话窗口；但中日关系能否恢复稳定，终究取决于高市政府是否愿意尊重政治底线，是否愿意停止制造新的对立，是否愿意用实际行动重建信任。

我觉得，真正成熟的外交，不是谁的声音更大，而是谁更清楚什么不能碰、什么必须守、什么代价不能让国家和民众承担。

日本议员这次访华，是一次提醒，也是一次机会，高市政府会不会听进去？日本会不会把对话变成行动，而不是把访问变成一次短暂的外交表演？这值得继续观察。

信源：
https://thirdpage.thepaper.cn/h5/jrtt/33828022——澎湃新闻