中印边界问题第25次特别代表会晤,8月25日在中国首都北京举行。双方的这次会谈时间很短,在不到一天的时间就谈完了。
根据中方于8月27日发布的消息,这次双方谈判达成了8点共识,而在2025年举行的第24次会晤,达成的共识有10点。
从中方发布的公报中,我们可以看感受到,今年的措辞和去年有了的变化。
这次会晤最大的共识,就是在划界在谈判方面的指导原则上,双方同意按照2005年确定的原则,来推进边界问题的解决。
为什么这次会晤要重点谈及要按照2005年的政治指导原则进行谈判呢?这里面是有说头的。
在去年的谈判中,中印两国曾经探讨过在“条件成熟的地段推进划界谈判”。而今年的会晤则没有提及这一说法,反而强调要按照2005年的政治指导思想进行谈判。
这意味着中方现在不认可去年曾经探讨的在“条件成熟的地段推进划界谈判”这一方式了。
如果按照2005年的政治指导原则进行的话,那就意味着中印双方的边界谈判,必须是全面的一揽子的解决,而不是哪个地段成熟了就谈那一段。
![]()
也就是说,中印边界问题必须放在全面框架下一次性解决,把所有遗留的问题一次性解决完。
这是双方本次会晤,与去年最大的不同之处。
之所以双方的谈判再次回到2005年的起点,是因为中国已经意识到,如果和印度进行边界谈判的时候,分地域分阶段解决问题的话,实际上是解决不了问题的,只能助长印度的野心。既然分地域分阶段解决不了问题,那么我们也就放弃了这种想法,就是明白无误地告诉印度,要解决问题,就必须是一揽子的解决,中国是不会接受其他方案的。
所以,中国此次在政治指导思想上重新回到2005年这样一个大框架,就是断了印度在个别谈判中采取双重标准的念想,老老实实地回到一揽子解决的路上。
![]()
那么为什么去年提出的在“条件成熟地段推进划界谈判”这种办法今年不再提了?其根本原因不在中方,问题还是出在印度方面。
我们知道,在边界谈判中,印度一直以来的做法,就是喜欢占便宜,凡是对有印度有利的地段,在印度的标准中就是条件成熟的地段,而对印度不利的地段,那就是就是条件不成熟的,印度不会在这个方面和中国划界。
如果我们按照印度的条件进行划界的话,那么吃亏的是我们。
按照这样一个指导原则的话,中印之间的边界问题,永远也解决不了。
![]()
所以,这次我们就放弃了这种说法,重新让双方回到2005年的大框架下解决边界问题。要么不谈,要么就一揽子解决,彻底断了印度占便宜的小九九。
实际上,我们这次将双方谈判的大框架重新界定到2005年,是有切实理由的。
中印双方在边界问题上的纠纷,包括东段、中段和西段,相互之间并不是孤立存在,而是而是有高度关联的。
如果按照印度的做法,实际上就是割裂了中印边界谈判的历史联系。
而且在中印边界纠纷的历史上,印度一贯就是有一种胡搅蛮缠的做法,总是想无限扩大己方取得的利益,印度的这种要求,我们当然是不会答应的。
![]()
印度想要化整为零,我们则坚持全套解决,不留空隙,彻底断了印度切香肠的想法。
中印边界问题之所以迟迟得不到解决,双方还多次发生武装冲突,其根本原因还是在于印度。不管是从尼赫鲁时期,还是到现在的莫迪政府时期,印度都是要继承当年英国殖民时留下的非法遗产,总想按照英国殖民者留下的非法遗产,实现其在中印边境划界问题上的野心。
在边界问题反复横跳,是印度一贯做派,这既和印度殖民历史有关,也和印度政府推行的民粹主义有关。
按照印度的说法,中国和印度的边境谈判,如果要达成协议的话,也必须是中国全盘接受印度的主张,否则中印双方的边境谈判就不可能达成共识。
![]()
所以,对待印度这种随时翻脸的投机做法,我们只要守住一个底线,就能断了印度的所有念想,那就是中印之间的边界问题,必须是一揽子解决,涵盖所有的地段。
一揽子解决的话,那么就意味着标准是统一的,印度想从中占便宜,打自己的小算盘就行不通了。
这次双方的工作会晤,除了大框架重新回到2005年以外,在其他方面还是有取得了一些共识的。值得注意的是,这次增加了两个将军级的会谈会晤点。在边境的东段,中段也新增了两条军事联络热线,这种安排有助于减少双方在边境地区的误判。
![]()
在印度香客到中国西藏冈仁波齐玛旁雍错朝圣的朝圣方面,中国也做出了积极的回应,在跨境河流方面,双方同意保持沟通。
总之,这次会谈对于中国来说是一场,就是一次坚定立场不动摇的会晤,让印度方面了解到中国的真实想法,那就是全面解决不动摇。
至于印度在下次双方会晤之前,会不会反复横跳,按照印度的一贯做派,那是免不了的,但是不管印度怎么横跳,中国的战略定力是不会动摇的。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.