北京
这两天，一条新闻挺吸引眼球。
上海13岁的初二女孩，参加杭州一场AI营销比赛，靠自己做的一款“虚拟陪读”应用，一单卖200元，三天卖出90多份，净收入超过1.8万元。
更关键的是，据报道，这场比赛没有平台推流，也没有评委给分，卖多少，基本就看有没有真实用户愿意掏钱。
13岁，200元一单，三天近90单，1.8万元。
光看这几个数字，确实很容易让人愣一下。
她做的产品叫“在场”。
家长上传一张照片，孩子写作业的时候，屏幕里就像多了一个虚拟家长。孩子玩手机、离开座位，系统会提醒；自习结束，还能生成专注情况报告。
产品本身其实没那么神奇。
现在用AI做个小工具、小应用，已经不是特别新鲜的事情。
真正让人觉得意外的，是一个13岁的孩子，不光把东西做出来了，还真的把它卖了出去。
而且不是象征性卖几份。
200元一单，三天90多单。
客观说，这个成绩还是挺可怕的，如果没有人刻意推流，这成交量确实太厉害了。
所以有人看到新闻后，第一反应就是：后生可畏。
13岁就开始琢磨用户需要什么，自己做产品，再拿到市场上验证，3天就赚了这么多钱。
不过，评论区并没有一边倒地叫好。
有人问：这90份，到底有多少是真正因为产品值200元，所以用户愿意买？
因为这场比赛的特殊之处就在这里。
它没有评委，没有打分表，唯一的裁判是愿意掏钱的真实用户。50多支团队、48小时，谁的AI产品卖得多，谁就赢。
可问题也恰恰出在“真实付费”这四个字上。
讲真，哪怕是一位专业程序员，自己做出一个产品，如果不去刻意推广的话，别说成交90份，单纯能看到这个产品的人估计都没多少。
所以一个孩子花一天时间，利用AI做出来的简单小工具，如果没人运作的话，别说成交了，绝大大概率也是无人问津。
所以有网友质疑，也是正常。
花200买这个工具，可能是因为产品确实解决了自己的问题；也有人买，可能只是觉得孩子不容易，花200元支持一下。
当然，还可能是家长、朋友或者熟人圈子里背后的大力支持了。
这些钱当然都是真金白银。
但它们代表的东西可不是一回事。
所以，这1.8万元，到底是在证明一个产品，还是在证明一个故事？
现在谁也没办法马上给精确答案。
因为真正的验证还在后面。
比赛结束了，热度过去了，这个产品还能不能继续卖？
那些花200元买过的人，还会不会继续使用？
如果这些问题都能得到肯定的回答，那这次成绩就很有含金量。
如果热度一过，订单也跟着消失，那么这1.8万元的意义可能就完全不同了。
13岁孩子能想到一个问题，用AI做出产品，再主动把它拿到市场上卖，这份行动力值得肯定。
但3天90份订单究竟意味着什么，也需要时间来验证。
—完—
最近发现了一个挺有意思的 AI 蓝海方向，刚开始比较慢但做起来后收益很稳，很多程序员都拿到了不错的结果。
它不是那种“听起来很厉害、普通人根本落不了地”的项目，而是已经有人跑通结果：不需要懂技术、不用囤货，前期利用碎片时间就能开始做，关键是执行到位。
现在很多人焦虑的不是没机会，而是不知道该把时间和精力押在哪。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
