缴税55亿，付薪75亿，养活上万中国家庭的企业主，却被长期道德批判

一家缴税总额50亿，付薪总额75亿，撑起中国锂电隔膜产业1/3江山，养活了上万中国家庭的企业，它的老板却被舆论长期深度批判。

这是这家企业2011年以来逐年实缴的税收。

2011-2016年，每年大约7-8千万，2017-2020年，每年大约1-2.5亿，2021年以来，每年7-10亿，10多年的总额是55亿。

缴税是企业对社会经济最实际的正向作用，缴税额的增长，说明企业的正向作用越来越大。

当然，除了缴税，我们还关心企业是否拉动了就业和消费，这是2011年以来这家企业为职工支付的逐年薪酬总额。

复合增长率很高，尤其2020年以来，增长非常明显，这与缴税额的趋势是一样的，总额则比税额更高，大约75亿。

2025年的财报数据显示，该企业员工总数10600多人，绝大多数是中国员工，也就是说，这些钱拉动了上万人就业，养活了上万个家庭。

本来，税收、就业就已经能体现一家企业的贡献度了，但这家企业除了经济贡献，还有产业贡献。

这是这家企业的行业地位。

中国占了全球锂电隔膜行业91.5%的份额，这家企业撑起了1/3，是宁德时代、比亚迪的核心供应商，也就是说，中国新能源汽车产业的背后，有其不可忽视的正向作用。

到这里，相信大家已经知道这家企业是谁了，就是“全球锂电隔膜一哥”恩捷股份。

按理说，这样一家对中国经济、产业都有巨大正向作用的企业，其老板的口碑应该是广受肯定才对。

然而，事实恰好相反，不但没有肯定，还被指责、批判，甚至是谩骂，而且，这是长期的，基本上从2018年以来就一直如此。

所有的舆论指责都完全抛开了恩捷股份的经济、产业贡献，只单单指向了一个点：企业老板李晓明家族全移民美国了。

根据公开披露的信息，李晓明家族确实几乎都移民了，已披露的6个家族成员，5个是美国籍，1个是美国永居权。

舆论指责的核心矛盾在于：一家人定居于波士顿，常年都生活在美国，企业却在中国赚钱，说这是典型的“护照在美国，提款机在中国”。

这个事实不能否认，但这种道德批判却无法解释另一个现象。

既然李晓明家族都移民了，恩捷股份也就可以当作外资企业来看待了，按照相同的逻辑，是不是应该同样批判在中国“捞金”的外资企业，它们全都是“护照不在中国，提款机却在中国”。

而对于这种所谓的“境外提款机”，官方是怎么看的呢，我们可以看一组官方公开的2025年外资画像。

全球外资企业在中国贡献了大约四分之一的工业增加值，七分之一的税收，撑起了三千多万个就业岗位，贡献了三分之一的进出口贸易。

官方的外资画像里没有提外资从中国赚走了多少钱，舆论也没有指责说外资从中国捞走了多少金，为何同样的商业行为换到中国企业家身上就成了大逆不道。

实际上，不管外资还是内资，过去几十年改革开放的经验证明，中国经济和产业得以快速发展的一个重要前提就是：允许资本合法、自由流动。

不管内资向外配置，还是外资进来投资，都是过去几十年中国经济高速增长很关键的一环。

中国企业家能不能移民，中国企业家在中国赚的钱能不能在外国花，我们的制度设计都已经划定了法律边界。

企业只要守税法、守证券法，老老实实搞生产、吸纳就业、攻坚产业，给社会带来实际的经济和产业价值，企业主赚的钱就是干净的，他想怎么花就怎么花，他想花在哪里就花在哪里。

别说移民去美国，就算移民去月球、火星，那都是其应有的合法权益。

曾经改革开放初期遇到方向性困惑的时候，我们用一句话让所有企业家吃了定心丸：

“判断改革开放中一切工作得失、是非、成败，主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平”。

这句话的含金量，现在仍在提升。

同样的逻辑，可以放在企业家身上，我们应该看其是否遵守了中国法律，是否促进产业、经济，是否拉动了就业，这才是对资本最公正的评判。

当然，法外我们允许道德评价，可以表达不同意见，但不能用道德作为武器去批判、去指责，甚至谩骂。

爱国不是几句口号，或许敲键盘的都是爱国的，但也不能把自己的爱国建立在对别人正向作用的否定上。

企业家确实有国籍，但资本的国界已经模糊。

现在我们所处的时代，资本、人才跨国流动已经是常态，有本土企业家选择海外身份，也有大量海外人才选择到中国创业，这是中国持续发展的动力。

资本喜欢能赚钱的地方，但更喜欢健康、稳定、自由的市场环境，中国多年来努力打造的就是这样一个市场环境。

最后，我们可以思考两个问题，到底是没跑的许家印的危害大，还是移民的潘石屹的危害大？当初有多少人追随骂联想的司马南？

这两个问题的底层逻辑，真正指明了我们该关注的方向。