中国每天从欧盟赚走80亿，冯德莱恩发完牢骚，准备动用一切手段

欧盟委员会主席冯德莱恩突然公开表态，直言“欧洲过去赖以赚钱的几个条件已经不复存在”，并重点将矛头对准中欧贸易，发了一连串牢骚。

冯德莱恩先是甩出一串数字说，过去五年欧盟从中国进口额增长了45%，对华出口却在下降；欧盟对华贸易逆差已接近每天10亿欧元，相当于一天从欧盟赚走80亿人民币，且今年全体成员国首次集中对华出现贸易逆差。
然后便威胁称，如果中欧无法通过对话降低这一“永久性失衡”，欧盟将动用“一切贸易保护工具和手段”。听这意思，要是中欧在10月的期限前没有谈妥，欧盟就会毫不犹豫翻脸。
欧盟领导层的毛病一如既往，冯德莱恩等人将复杂的市场供需规律简化为“不正当竞争”，将结构性的贸易不平衡归咎于中国，并试图以关税壁垒和惩罚性行政手段来强行改变现状，既无法挽回欧洲制造业的衰退趋势，更无法为欧洲整体的贸易困境找到出路。
但冯德莱恩有一点认知是对的，欧盟背靠中国的好日子结束了，只是这更多是欧洲那边咎由自取的结果。
抽象地说，贸易逆差的出现，不外乎是供需关系与比较优势的映射。过去几年中，中国在绿色转型、数字经济和高科技制造领域实现了爆发式升级。同时欧洲正在经历激烈的绿色与数字双重转型，对高品质、高性价比的绿色技术产品和电子元器件有着极为强烈的硬性需求，刚好与中国的产业升级形成了互补。
因此欧洲消费者和企业选择中国产品，是市场力量自行选择的结果，是对效率和品质的投票。
中国并未刻意追求对欧贸易顺差，反而是中国制造的低成本优势，客观上帮助欧洲降低了绿色转型的社会成本，缓解了欧洲高企的通货膨胀压力。离开了中国产业链，欧洲的货架上难道会自己长出商品吗？
与中国工业制造能力的强劲提升形成鲜明对比的是，欧洲自身制造业正陷入重重困境。
冯德莱恩在演说中也不得不承认，欧洲的能源价格目前仍是美国和中国的二至三倍。在盲目跟风对俄制裁、盲目推行切断廉价天然气供应的政策后，欧洲工业被迫背上了沉重的能源账单，至今都看不好好转的希望。
另外，欧盟对华出口的下滑，根源在于欧洲自身工业造血能力衰退、产品缺乏国际竞争力，甚至配合美国高科技围堵自我设限，如今反过来怪罪中国市场设立了所谓的“不合理壁垒”，这就有些胡搅蛮缠的意味了。
当欧盟全体成员国均出现对华贸易逆差时，本身就已经说明问题，是欧洲整体产业生态在国际分工中出现了系统性落差。
事已至此，欧盟还要抱着“去风险”执迷不悟吗？
顺带一提，这一概念，正是由冯德莱恩于2023年首次提出并大力推行的，由于撞上了俄乌冲突引爆欧洲内部焦虑感的风口，在成员国内部一度盛行一时，以“降低对特定国家战略依赖”为名，行地缘政治干预经济之实。
可三年之后，欧洲对中国的经济依赖不仅没有减少，反而进一步加深。
欧盟在多种关键原材料上对中国依赖度超过80%，在部分稀土金属上甚至超过90%。布鲁塞尔试图通过政令强行让企业“脱钩”或寻找替代供应商，结果只能是大幅推高欧洲企业的生产成本，降低自身全球竞争优势。
欧盟对中国投资审查的泛安全化限制，以及对中国企业的打压，也阻碍了中欧合作进一步深化，好好的机遇就这么错过了。
事实证明，“去风险”充满意识形态偏见与地缘政治算计，非但没有解决欧洲的竞争力危机，反而成为欧洲自我封锁、推高内部成本、丧失市场红利的政治枷锁。
冯德莱恩在讲话中再次对中国示强，威胁要动用“所有贸易保护机制”，这个稍微值得展开讲讲。欧盟近年来精心打造了一套被称为“防卫工具箱”的贸易保护体系，其中最引人瞩目的当数2023年底生效的反胁迫机制，号称能够击退任何贸易对手的“贸易巴祖卡”。
具体措施包括但不限于限制配额、排除公共采购、限制外商直接投资、封杀金融准入等等，只是越是激烈的手段，引发全面贸易战的风险就越高，且不论欧盟内部是否一致同意动用这个底牌，中国潜在的反制力度也不是吃素的。“巴祖卡”的名头看似唬人，可仍然改变不了欺软怕硬的底色。

别忘了，欧盟自己的经济前景也不容乐观，很多成员国都在通胀企稳脆弱、地缘局势动荡、财政赤字高企的边缘挣扎，俄乌冲突早早切断了欧洲的廉价能源供给，欧盟又因为中东局势提心吊胆。
一个连自身能源安全和地缘安全都无法保障的欧盟，根本没有能力承受与中国的大规模贸易争端。美国特朗普政府去年炮制对等关税，最后反而不得不与中国握手言和，理应成为欧盟的反面教材。
冯德莱恩要求对话必须出成果，但她口中的“成果”，其实是中国的单方面让步。
自6月下旬中欧启动密集谈判以来，欧盟一方面声称要沟通，另一方面却频繁对中国多项商品展开反倾销、反补贴和行政调查。对此，中方认定欧盟做法属于不当域外管辖，依法严禁中企或个人配合，估计更多的反制措施已经准备好了。
欧盟领导层不管再怎么凭空示强，最后都要在谈判桌上面对中国。