面包和爱情，哪个才是婚姻的必需品？11万全球数据：爱情几乎是全人类的婚姻刚需，而越是“输不起”的人越把爱情当救命稻草

爱情 or 面包，你选哪一个？

这个问题几乎每个人都思考过。有人说“没有物质的爱情就像一盘散沙，风一吹就散了”；也有人坚持“宁愿坐在自行车上笑，也不愿坐在宝马车里哭”。

其实，这些争论背后都指向同一个本质问题：浪漫爱情在长期亲密关系里，到底扮演着怎样的角色？

今天，先不急着摆结论，小编先问大家一个问题：

写下你的答案后，让我们一起来看看两项全球性研究，会给我们带来怎样的启发。

一场覆盖90个国家、8.6万人的“爱情大调查”

波兰弗罗茨瓦夫大学领衔的研究团队在Human Nature上发表了一项大规模心理学研究成果。研究者联合了全球数百名研究人员，将问卷翻译成45种语言，在90个国家收集了86310份有效问卷。研究旨在回应一个既古老又极具现实意义的问题：在婚姻的天平上，爱情究竟有多重？以及，谁会更看重爱情？

研究者基于“爱情作为承诺装置”理论，提出了三个核心假设：

H1：社会经济地位越低的人，越看重爱情；

H2：女性比男性更看重爱情；

H3：子女越多的人，越看重爱情。

为了验证这些假设，他们使用了一个经典的测量工具——Kephart问题。具体问题是：

“假设你目前没有稳定的恋爱关系。你遇到一个具备你所有理想特质的人，但你并不爱TA。你有多大可能会和TA结婚或登记伴侣关系？”

参与者需要在0分（“绝对不会”）到100分（“绝对会”）之间打分。研究团队随后将分数反向编码——得分越高，代表你越不愿意接受“无爱的婚姻”，也就意味着你把爱情看得越重要。

除此之外，研究者还收集了参与者的自评社会经济地位（1–11分）、性别、子女数量（0–5个及以上），以及所在国家的发展水平（采用联合国人类发展指数HDI）。数据分析采用了多层线性模型（HLM），以确保跨国比较的科学严谨性。

爱情是全球“硬通货”，但谁爱得更深？

调查结果显示：在几乎所有参与调查的国家中，人们都将浪漫爱情视为长期伴侣关系不可或缺的前提，即如果缺乏爱情，即便对方条件再好，人们也普遍不愿踏入婚姻。

图1 各国在考虑长期恋爱关系时对浪漫爱情重要性的平均评分

但研究并没有止步于此。在确认“爱情很重要”之后，团队进一步追问：那到底什么样的人，会更把爱情当回事？结果揭示了几个颇有意思的规律：

1. 越穷的人反而越把爱情当命。经济前景越不乐观的人，对爱情的看重程度反而越高。当物质条件撑不起一段关系时，爱情就成了唯一能抓住的绳索——这个发现，与“穷人更现实”的刻板印象恰恰相反。

2. 在所有变量中，性别差异的影响最大。女性比男性更看重爱情，因为她们在生育中承担了更大的生理成本，更需要一个不会中途离开的伴侣。不过，世界上也有两个例外——摩洛哥和突尼斯，在这两个国家，男性反而比女性更重视爱情。研究者推测，这可能与当地特殊的婚姻市场和宗教文化有关。

3. 子女越多，爱情的重要性也随之上升。养娃既耗精力又费资源，这时候一个愿意共同承担、真心付出的伴侣，就显得格外关键。

4. 越发达的国家，人们越崇尚爱情。这看似与“穷人更重爱情”矛盾，但实则不然。在发达社会中，影视作品、社交媒体和流行文化持续数十年渲染“爱情至上”的叙事，潜移默化地塑造了人们的观念——婚姻可以没有丰厚家底，但不能没有心动。

图2 考虑长期恋爱关系时爱情重要性与男女社会经济地位之间的相互作用

从8.6万到11.7万：

一场人类亲密关系的“全球人口普查”

这项研究并没有止步于此。随着时间推移，问卷设计在不断打磨，调查范围也在持续扩展。

就在近日，这支研究团队又在Nature旗下期刊Scientific Data上发表了一项更为重磅的成果。这一次，他们联合了来自全球的404位研究者，把问卷翻译成45种语言，最终成功收集到175个国家、共117293名参与者的数据。

除了经典的Kephart问题，本次调查还扩展了更多维度：

• 针对恋爱中的参与者，采用经跨语言验证的爱情三角量表（TLS-15），从亲密、激情与承诺三个维度评估爱情体验，并同步考察了嫉妒、关系满意度等深层情感；

• 设计了一项“预算分配任务”，要求参与者将30个点分配给健康、善良、外貌、宗教信仰、经济前景和年龄六项特质，以此揭示不同文化下的伴侣价值排序；

• 纳入了身体吸引力提升行为、性别平等观念、集体主义态度、疾病史、社会流动性认知，乃至对 “糖关系” （以资源换取陪伴或性）的接受度等社会心理变量。

图3 流程图

爱是必需品，而社交媒体不是

分析发现，即便面对如此海量的样本，研究结论依旧高度一致：在几乎所有参与调查的国家中，爱情都被视为进入婚姻的必需品。如果缺乏爱情，即便对方条件再好，人们也普遍不愿将就。

不仅如此，研究还揭示了一些跨越文化的普适性规律。例如，无论身处哪个国家，年龄与恋爱关系长度之间、年龄与子女数量之间，均呈现高度正相关（相关系数分别为r=0.74和r=0.62）。同时，“爱情三角”的三个维度——亲密、激情与承诺，与伴侣年龄的相关性也极高（r=0.87）。这说明，人类在亲密关系中的某些核心模式，几乎不受文化边界的影响。

那么，这种共性会被数字化时代改写吗？研究给出了一个有趣的否定答案：社交媒体使用时长，与爱情体验各维度之间的相关性极低（相关系数接近0）。这说明，尽管数字化深刻改变了现代人的交友方式，但它似乎并未从根本上动摇人类在亲密关系中的核心情感体验。

图4 一张世界地图，可视化各国参与者人数，颜色比例代表样本量（越深越大）

小结

所以，回到开头的问题：条件满分但不爱的人，你会不会跟TA结婚？

答案是：绝大多数人，都不愿意。

可见，嘴上说着“爱情不值得”的现代人，骨子里依然全是“恋爱脑”呢~毕竟婚姻那么长，没有爱做底色，光靠堆砌条件，怕是撑不过那些平淡琐碎的日日夜夜。

大家觉得呢？

参考文献：

[1] Kowal M, Sorokowski P, Gjoneska B, et al. Cross-cultural data on romantic love and mate preferences from 117,293 participants across 175 countries. Sci Data. 2025;12(1):1103. Published 2025 Jul 1. doi:10.1038/s41597-025-05365-2

[2] Kowal M, Bode A, Koszałkowska K, et al. Love as a Commitment Device : Evidence from a Cross-Cultural Study across 90 Countries. Hum Nat. 2024;35(4):430-450. doi:10.1007/s12110-024-09482-6

来源 | 生物谷

编辑 | VOX