全球首个mRNA癌症疫苗III期成功：“一人一苗”时代来了？

——正文3528字，预计阅读时间4分钟

美东时间8月19日，一条消息在生物医药圈炸开。

莫德纳股价单日暴涨近177%，市值一天增加约440亿美元。默沙东涨了13%，创2009年以来最大单日涨幅。A股疫苗板块次日集体异动，康华生物、智飞生物盘中涨停，港股云顶新耀一度涨超70%。

引发这场资本地震的，是人类历史上首个在III期临床试验中取得成功的个体化mRNA癌症疫苗。

但在朋友圈刷屏“癌症疫苗来了”之前，有几个问题仍然值得想一想：

·这支疫苗到底能干什么、不能干什么？

·为什么是现在才成功？

·以及——单患者生产成本10万到30万美元，谁来买单？

一、1137人的“毕业考试”：它到底证明了什么？

先说事实。

8月19日盘前，默沙东与莫德纳联合公布INTerpath-001三期临床试验结果：双方共同开发的个体化mRNA癌症疫苗intismeran autogene（代号V940/mRNA-4157），联合默沙东的“K药”（帕博利珠单抗/Keytruda），在1137名已完成手术切除的IIB至IV期高危黑色素瘤患者中，同时达到了无复发生存期（RFS）主要终点和无远处转移生存期（DMFS）关键次要终点，且均具有统计学显著性和临床意义。

这是全球首个取得III期阳性结果的mRNA癌症疗法，也是首个III期成功的个体化新抗原疗法。更重要的是，它是第一个在黑色素瘤辅助治疗中证明疗效优于K药单药的方案——而K药本身就是现行标准治疗。

图源：默沙东/莫德纳官方公告

试验设计是严格的随机双盲对照：患者按2:1分组，治疗组接受intismeran（每三周1mg，最多9剂）联合K药（每六周400mg），对照组单用K药，总疗程约一年。

但有几个关键限定必须说清楚：

第一，它不是“预防癌症的疫苗”。它不能让健康人免于患癌，而是在患者手术切除肿瘤后，训练免疫系统识别并清除残存的癌细胞，防止复发和转移。南方日报在报道中特别强调了这一点：“癌症疫苗不能预防只能防复发”。

第二，它目前只在黑色素瘤上证明了自己。黑色素瘤是突变负荷最高的瘤种之一，突变越多，可供筛选的新抗原越多，疫苗设计空间越大。这是“挑最容易打的仗，先证明可行”。INTerpath项目下还有8项II/III期试验，覆盖非小细胞肺癌、膀胱癌、肾癌等，但结果都还没出来。

第三，III期公布的只是topline（是否达线）。具体数据——复发风险降低了多少、HR值多少、总生存期（OS）是否获益——要等后续国际医学会议才揭晓。此前二期KEYNOTE-942的五年随访数据显示，联合疗法将复发或死亡风险降低49%（HR=0.51），远处转移或死亡风险降低59%（HR=0.411），五年总生存率92.2%对71.3%。三期能否复现这个幅度，目前还是未知数。

下图：二期KEYNOTE-942的五年随访数据（图源：36氪）

换句话说，资本市场买入的是“方向正确”，而不是“幅度明确”。

二、为什么是现在：三条技术曲线的第一次汇合

治疗性癌症疫苗是肿瘤学界追逐了上百年的“圣杯”。过去二十年，辉瑞、赛诺菲、诺华都曾折戟。2010年获批的前列腺癌疫苗Provenge是FDA唯一放行过的治疗性癌症疫苗，最终因高昂的个性化生产成本导致开发商Dendreon破产。

为什么intismeran能走到今天？不是因为某一个单点突破，而是三条技术曲线恰好同时成熟了。

第一条曲线：基因测序成本的暴跌。要为每位患者定制疫苗，首先得“读”懂患者肿瘤的基因突变。人类基因组计划耗时13年、花费约30亿美元；而今天，全基因组测序成本已降至数百美元级别。学术期刊2025年发表的综述指出，自动化平台已将个性化疫苗生产周期从九周压缩到四周以内。测序成本的崩塌，让“一人一测”从学术奢侈变成了临床可行。

第二条曲线：AI新抗原预测算法的进步。一个肿瘤可能携带成百上千个突变，但不是每个突变都能被免疫系统识别。AI要从海量突变中筛选出最可能激活免疫反应的几十个“新抗原”——intismeran最多编码34个。这本质上是一个高维模式识别问题，正是AI最擅长的领域。华大智造明确表示：“测序作为个性化肿瘤疫苗不可或缺的底层能力，正迎来临床应用的历史性机遇”，测序成本大幅下降正是三大成熟基础条件之一。云顶新耀也透露，其自研第三代AI算法显著提升了mRNA表达水平。

图源：Ben笔记

第三条曲线：mRNA平台技术本身的成熟。新冠疫情让mRNA技术从实验室走向大规模工业化生产，LNP递送、mRNA合成、质控等环节在十年间完成了过去几十年的工程化积累。莫德纳和默沙东从2016年开始合作，2018年转向肿瘤赛道，2022年支付2.5亿美元进入全球联合开发——十年磨一剑。

三条曲线的汇合点，就是2026年8月19日。

三、药越来越像软件：“读取—计算—生成”的新范式

intismeran最深刻的含义，不在于它能治黑色素瘤，而在于它代表了一种全新的“药物范式”。

传统药物的逻辑是“一个配方，百万患者”：药厂研发一款药，经过大规模临床试验验证，然后批量生产，所有同病种患者用的都是同一片药。

intismeran的逻辑完全不同。它的生产流程更像软件开发：

第一步，读取。手术切下肿瘤组织，进行基因测序，把癌细胞的突变“读”出来。

第二步，计算。AI算法从数百个突变中筛选出最多34个最可能被免疫系统识别的新抗原，设计出专属的mRNA序列。

第三步，生成。根据AI设计的序列，为这一位患者单独合成mRNA、封装、质控，从取样到成药约需六周。

每一位患者的疫苗都是独一无二的“独立新药”。所以说，这不是大规模生产，而是大规模定制。

这意味着药物的边际成本曲线被彻底改写了。

传统药物研发成本高，但一旦量产，每多生产一片药的边际成本趋近于零；而个性化疫苗每多治疗一位患者，就要完整重复一遍测序、计算、合成、质控的流程，边际成本几乎不下降。

图源：肿瘤医学

但反过来看，它也意味着药物研发的逻辑变了。传统新药研发是“十年十亿美金、九死一生”的豪赌；而个性化疫苗的平台一旦建立，适配新患者的边际“研发”成本主要是算力——AI算得越快、越准，成本就越低。这正是软件的经济学特征。

从这个意义上说，intismeran不是一支疫苗，而是一条“药物生产线”的原型。未来的药，可能真的越来越像SaaS：先“读取”你的疾病数据，再由AI“生成”专属于你的治疗方案。

四、天价困局：一支药70万到210万，谁来买单？

技术令人振奋，但现实很骨感。

据行业估算，个性化mRNA疫苗单名患者生产成本在10万至30万美元之间。Jefferies分析师估算，intismeran单疗程定价可能在20万美元级别，叠加K药约10万美元的年治疗费用，整体治疗成本可能高达30万美元/年。

为什么这么贵？因为“一个患者一条产线”。

传统药物是“一个配方生产百万支”，intismeran是“一个患者一条产线”。从肿瘤活检到疫苗出厂约六周，每个环节——测序、算法筛选、mRNA合成、质控——都要为单个患者重复一遍。产能扩张的方式不是“加大批量”，而是“复制产线”，边际成本曲线与传统制药完全不同。

支付端同样棘手。个性化疗法与各国按适应症打包付费的医保体系存在结构性摩擦——医保付的是“一个疗程”，而intismeran付的是“一个患者的定制项目”。如何在监管上定义这类产品的“批次”和“质量标准”，FDA自己也还在摸索。

图源：肿瘤医学

当然，也有乐观的算法。有分析指出，K药单药年费用约12万至17万美元，而黑色素瘤一旦复发转移，后续联合免疫治疗年费用可超25万美元。二期数据中，联合疗法将五年复发率从约44%降至约25%——如果每100人中约19人避免复发，每人节省30万美元后续治疗费，就是570万美元的节约。但这是理论上的成本效益测算，实际医保谈判桌上，远没有这么简单。

一个值得参照的先例是CAR-T细胞疗法：同样是个体化定制、初期价格惊人——全球均价曾超40万美元，国内定价普遍在99.9万至129万元/针，但今年国产CAR-T已开始降价。个性化癌症疫苗能否复制这条路，取决于产能自动化和AI压缩生产周期的速度。

五、狂欢之外：三个还没有答案的问题

第一个问题：三期具体数据到底有多好？市场为“达线”狂欢，但二期49%的复发风险降低能否在1137人样本中复现，直接决定这款药是“me-better”还是“突破性疗法”。总生存期（OS）数据尚未成熟，而OS正是FDA最看重的终点。

第二个问题：黑色素瘤之外，还能打哪些仗？肺癌、膀胱癌的辅助治疗格局远比黑色素瘤复杂，阿斯利康、百时美施贵宝、罗氏都在重兵布局。intismeran在黑色素瘤的成功，能否跨瘤种复现，目前没有答案。

第三个问题：中国玩家在什么位置？海外突破次日，A股康华生物、智飞生物盘中涨停，沃森生物、康希诺跟涨。但冷静看，国内个性化mRNA肿瘤疫苗整体仍处于早期临床阶段：云顶新耀EVM16公布了I期数据（9例可评估患者中8例诱导出新抗原特异性T细胞应答），瑞宏迪医药RGL-270是国内首个获批临床的同类产品。莫德纳用了十年走到III期，国内企业的追赶才刚刚开始。

8月19日那天，莫德纳CEO班塞尔说：“多年来，为个体患者的癌症设计专属mRNA治疗的想法一直是一个愿景。现在我们正在帮助将这一愿景变为现实。”

愿景变为现实，和现实惠及普通人，中间隔着的不只是几道审批程序，而是一套关于成本、产能、支付和公平的系统性难题。当一支药的价格相当于一套房的首付，“技术突破”和“患者可及”之间的距离，可能比从实验室到产房的距离还要远。

mRNA癌症疫苗的III期成功，至少证明了一件事：“一人一苗”在科学上走得通。

但它还没有证明另一件事：“一人一苗”在经济上走得通。

后者，可能才是真正决定这项技术能走多远的考题。

（图源：肿瘤医学）

原创作者：上海产业转型发展研究院常务副院长

责任编辑：胡珊毓

策划审核：夏 雨

新 书 推 荐

由上海产业转型发展研究院创作编辑、同济大学出版社出版的《城市更新：上海的实践与创新》一书，从经济、产业、城市、社会、企业、人文、消费和市民的多重维度，分析阐述怎样的城市更新才是城市经济社会发展所需要的；怎样的项目才是市民所喜欢的；怎样的投入产出才是可持续的；城市更新有哪些新案例、新观点和新趋势。它怎样才能既有社会价值，也有经济价值，更有市民的获得感和可持续性。这些都是本书的重点和切入点，力求给读者提供一些观察、了解城市发展的新视角、新渠道和新方法，为从事城市更新的同行、机构和企业提供一些源于实践的理论思考、方法创新和案例借鉴。

欢迎订购

联系人：孙老师13611942688
秦老师 15921998880

座机：021-64676547

READ MORE

登上春晚的摄影机器人，来自一家“非典型”的创业团队

08-26

全国首个FDE培训班“落沪”：上海为什么要抢一种“四不像”的职业？

08-25

黄仁勋说算力是电力，华尔街说算力是房产——但芯片3年就过时

08-24