安徽
本以为，湖南祁东“扶老人被索赔”的事情，已经过去了，会被淡忘掉，毕竟新的热搜，明星、网红、营销的瓜那么多，没有人会在意，那个做了好事又被索赔的店主。
可没想到的是，今天又有热搜了，热搜不是因为别的，而是店主捐款了，而且一捐就是12万。乍一看，还以为店主是个有钱人，能轻松捐12万，那赔1万多，似乎也在承受范围。
实际上，这是因为事情上热搜之后，社会各界给店主的捐款，说白了，那个蒙受了不白之冤的人，让人们看到了，善良的人们又向他表达了善意，这真的是“爱的传递”，是好事情。可店主一家，也是有爱之人，他们选择了将这笔款捐出去，分两次捐赠给祁东县慈善总会，用于公益事业建设。
各大媒体，纷纷点赞，并表示，这件事情，总算是“圆满结局”，“正义终于到来”。
看到这里，小编心里咯噔一下，这件事情，从头到尾，都没看到所谓的“正义”，更没看到所谓的“圆满结局”，真不知道这些媒体，到底是怎么想的？
我们简单捋一下，老人在店里摔倒了，店主好心帮扶，却遭到摔倒老人儿子的讹诈，金额是十万元，并扬言，要是不赔的话，就将尸体抬到店里。相关部门通过查看视频，认定店主没有任何责任。可即便这样，摔倒老人一家，并没有停止纠缠。法律都明确没有责任了，善意的店主，还要受到无端纠缠。
好人得不到应有的保护，正义在哪里？这是正义的第一次缺失！
摔倒老人的家人，并不善罢甘休，店主也很无奈，最终在派出所的调解下，赔偿了1.9万元，并且签署了协议，明确“人道主义”赔偿。一个善意伸出援手、又没有任何责任的人，还要被迫提供“人道主义”赔偿，这不仅仅是在给“人道主义”泼脏水，更是对“恶人”的鼓励。
做了好事还要担损失受气，还要赔偿，正义在哪里？这是正义的第二次缺失！
因为有了互联网，这事上热搜了，人们纷纷关注，各大媒体都跟进，甚至连央媒都发了专题评论，可似乎很少看到有人要求“退还”1.9万元赔偿款，一直到当地司法部门介入，明确提出全额返还1.9万元补偿款。8月26日，家属退款、道歉。从8月17日事情发生，到8月26日退款道歉，这中间的10天时间，应该是店主一家人，这一辈子最难熬的10天吧。
讹人的人退回了他“讹诈”来的钱，就是正义了吗？
如果这都被当成正义，那我们可以说，这便是正义的第三次缺失！
在这件事情中，在各大媒体渲染的“正义”里，我们看到的，不是一个有钱人的慷慨，而是一个底层劳动者（店主）的无奈，他们应该不是有钱人，但在摔倒老人家属的纠缠下，他们愿意支付这1.9万元。不是因为有过错，而是因为“怕”。
怕什么？怕对方“不赔偿就把尸体放门口”，怕没完没了的纠缠，怕影响生意和身心健康，怕那个敢于“讹诈”别人的人的继续进一步动作。
而那个摔倒老人的家属，那个讹诈10万元（得手1.9万元）的人，没人去问责他，没有罚款，没有赔偿，没有法律责任。一句“认识到接受补偿的不妥之处”就翻篇了。甚至当他退回1.9万元的时候，媒体竟然高呼“正义”！
讹人的代价太低了。
而更令人心惊的是，媒体眼里的正义，竟然是这样的！
大概，这才是当下社会诸多问题的一个导向来源吧！
人民日报评论指出，需要反思基层调解不能为息事宁人而“和稀泥”，应让法律为善行撑腰。
很可惜，在这起事件中，我们没看到善行者的腰杆，恰恰相反，他们连别人无偿捐赠的款都不敢收，因为如果他们不捐出去，大概率，下一个热搜便是谩骂他们的。
店主把12万全捐了，说“正义也许会迟到，但永不缺席”。
只是我想，他心里想要的正义，一定不是这样的！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
