合肥产投的底气：一张让审计认账的清单，值一万亿

星标⭐晨哨并购，第一时间接收精彩推送

本文来源：产业战略局

长鑫科技科创板上市，合肥国资浮盈过万亿。朋友圈又是"最牛风投城市"刷屏。

笔者做咨询二十多年，看到这种场面习惯性先冷静。做投资的人有个职业病——别人赚了钱，先不羡慕结果，先拆过程。拆完发现，合肥真正值钱的不是投中了长鑫这件事，而是一张让审计部门盖章认账的"免责清单"。

这张清单，多数地方不敢签。

01#亏了366亿没人被追责，这才是新闻

长鑫从2016年启动到2026年上市，整整十年。十年里累计亏损366.5亿，合肥产投实缴近300亿，一分钱回报没见到。

如果你是地方国资委主任，你管的项目亏了300亿，十年不分红，审计来查你怎么办？

别的地方的答案是：投不动。不是没钱，不是没眼光，是一线投资经理不敢签字。某地一只几十亿的政府引导基金，成立三年一个项目没投出去。每次投委会上审计方就一句话："亏了谁负责？"没人接话。几十亿最后全买了结构性存款。

那个基金经理跟笔者说过一句大实话："投亏了我背锅，不投我平安，你说我选哪个？"

把聪明人放进"亏了个人担、赚了集体享"的激励结构里，理性选择只能是自保。这不是人的问题，是制度的问题。

02#第一道防线：容错率写进文件，而且敢落数字

合肥2014年做产业政策体系的时候，干了一件别的地方不敢干的事——把"尽职免责、宽容失败"写成具体数字，不是口号。

天使基金允许30%整体亏损容错率，引导基金10%。后来这条线持续往上抬，2023年安徽省级种子基金损失容忍率到50%，雏鹰计划专项基金到80%。

多数地方的文件怎么写？只写"宽容失败"四个字，具体百分比一个不落。为什么不落？落了数字就要认账，不落还能模糊处理。万一亏了，追不追责看情况——这个"情况"，就是领导说了算。

合肥把数字写死了。40%就是40%，50%就是50%，亏在这个范围内不需要任何人拍板豁免。一线经理看到这个数字才敢投。

03#第二道防线：审计、国资、财政三家联签

容错率写在基金管理办法里，别的地方也抄了。真正稀缺的是下一步——让审计认账。

这是全国性难点。基金管理办法写得再漂亮，审计不认就是废纸。审计的逻辑天然保守：宁严不松，追责比免责安全。

合肥怎么破的？让审计、国资、财政三个部门坐下来，共同出具有约束力的"尽职免责负面清单"。三家盖章，三家共担。

这意味着什么？项目亏损时，审计不再单独决定追不追责，而是按这张三家共同认定的清单核验。审计把自己绑进了责任共同体——你盖了章，就要认这个账。

还有一个细节，做过政府基金的人听到会拍大腿：举证责任翻转。审计方只需检查管理人有没有触及清单上的禁止行为，不要求管理人自己找材料证明自己清白。

别小看这一条。一线投资经理多少时间花在写合规自证材料上？有基金经理告诉笔者，他们团队60%的精力在应付审计和合规材料，真正找项目尽调的时间不到40%。举证责任一翻转，人就从材料堆里解放出来了。

04第三道防线：考核看整个基金，不看单个项目

第三道更隐蔽。合肥的基金考核不看单项目盈亏，看整个基金生命周期的整体表现。

创投行业有条铁律：投一百个死掉九十，活下来的几个几十倍回报把账算平。这条铁律要跑通，有个硬前提——单个项目的失败不能被追责。一旦每个项目都要单独交账，没人敢投早期硬科技。

合肥把这条逻辑吃透了。一个项目亏了，只要没触及负面清单上的禁止行为，就按正常投资失败处理，不追个人责任。整个基金到期算总账，赚了有carry，亏了在容错率内消化。

别的地方呢？审计聚光灯一把一把地照，每个亏损项目都要找到"责任人"。找到责任人还不够，还要找到"决策链上的问题"。一个项目亏了，从投资经理到投委会成员都要写情况说明。两次下来，谁还敢投？

05#三层架子：钱怎么分、怎么投、怎么退

三道防线解决了"敢投"。投什么、怎么投，靠的是三层结构。

合肥三大国资平台——建投、产投、兴泰，各有分工。建投偏基础设施和重资产，产投专注战新产业，兴泰做金融控股和资金撬动。三家联合设立产业基金群，总规模近千亿。

第一层母基金：财政出资设立引导基金，不直投项目，分配给若干子基金。合肥高投受托管理22支基金，总规模超100亿。

第二层子基金：母基金按20%-25%参股，剩余由市场化GP向社会募集。10亿财政撬动40-50亿社会资本，杠杆4到5倍。GP用自己的专业判断和声誉背书，政府只做LP不拍板。

第三层直投：战略级重大项目，合肥国资直接下场。但设计了"投管退"闭环——投资阶段国资不绝对控股（长鑫第一大股东清辉集电21.67%），管理阶段引入专业化团队，退出阶段通过上市实现国资增值和循环再投。

三层对应三种风险偏好：母基金分散赛道，子基金用市场机制筛项目，直投集中打战略战役。

06#国资当大股东，最高修养是管住手

制度松了绑，钱分好了，还要让专业的人放手干。

长鑫上市前合肥国资系穿透持股约45%，是大股东。但八个字定调——控股不控权，放权不放任。

不直接持股，通过市场化平台持股，法理上切断行政干预。董事长由朱一明担任，国资只派一两个董事，不派总经理、不派技术负责人、不派财务负责人，只派财务监事看合规。考核不看年度利润，看技术节点、专利、产业链带动。

太多国资控股项目败在手伸太长。董事长要汇报、总经理要请示、技术路线要审批。企业家被捆住手脚，项目没干成，锅还是企业家的。

大股东兜底风险是对的。但最高修养是管住自己乱伸手的冲动。

07产投的账和风投的账，不是一本账

合肥还有一层常被忽略的认知。它不是在投单个项目，是在组织一条产业链。

缺屏投京东方，缺芯投长鑫，缺车投蔚来。投完龙头投配套，投完配套投服务，沿产业链一路补。市级三大平台分工接力。

风投考核单基金IRR，五年不见回报止损；产投考核产业链完整度、集群能级、城市产业层级。用风投的尺子量产投的活，是很多地方产业基金做不起来的根子。合肥从没犯这个错。

十余年下来，三大平台在战新领域累计投入资本金超1600亿，带动项目总投资超5000亿。战新产业产值占规上工业比重从24.4%拉到56.2%。这不是赌中一个项目的运气，是一台设计好的机器在运转。

合肥主政者有句话说到点子上：合肥不是"风投"是"产投"，不是"赌博"是"拼搏"。风投赌手气，产投拼手艺；赌博图快钱，拼搏要长跑。

08#难抄的不是制度文本，是三件要担当的事

制度文本不难抄。难的是三件事，件件要政治担当。

第一，容错率敢不敢写真数字。写到40%、50%、80%，等于白纸黑字承认"这些钱可能打水漂"。多数地方只敢写"宽容失败"，具体数字不落——落了就要认账。

第二，审计敢不敢在清单上盖章。联签意味着审计把自己绑进责任共同体。项目真亏了，审计要共同承担"认定免责"的风险。多数地方审计部门不签——不签，追责主动权在自己手里；签了，和投资人共担。

第三，新官敢不敢认旧账。一届政府投的项目，下一届继续养，不另起炉灶。合肥从"芯屏汽合"到"急终生智"，主政官员换了几任，产业主线没换。别的地方新官上任想证明自己，最简单的方式就是换赛道重起炉灶。前任投的项目后任不接，耐心资本就断了。

长鑫十年没回报，300亿砸进去。这十年里如果有任何一届沉不住气、任何一个审计节点较真，都撑不到今天。合肥赢的不是眼光，是定力——一种愿意用十年去等一个不确定结果的制度性耐心。

09#你的城市差在哪

合肥真正证明的不是"合肥能投中长鑫"，而是一件事：只要制度肯为"客观的失败"背书，国资就能成为这个国家最稀缺的耐心资本。

别只看结果想去抄。只看到万亿浮盈，不肯花十年织那张制度网，永远停在"学了个寂寞"。

四把尺子，量一量你的城市：

四个问题答完，就知道差多远。差的不是钱，不是人，不是眼光——是那张让投资经理敢在投委会上拍板的制度网。

笔者的信条是"先听全再想透"。合肥这套东西，别急着学。先把三道防线和三层架子听全、想透，再判断该不该学、学什么。

学对了，10亿财政撬动100亿社会资本，培育一条产业链。学错了，10亿砸进去听个响。

差距就在那张清单、那几个数字、那十年耐心上。

你的城市在搞产业基金吗？卡在哪一把尺子上了？

温馨提示：本文系转载公众号产业战略局，文章不代表本公众号观点，不构成投资建议。文中图片均来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请告知删除。