造大脑还是拼小脑？优必选VS宇树科技两份中报，看人形机器人如何真正落地

人形机器人的真正价值，是产线干活，不是舞台表演。这就是两份中报，给出的清晰答案。

作者|Cindy

编辑|杨 铭

2026年，作为具身智能从数字世界走向物理世界的核心载体，人形机器人正加速商业化规模落地。

万亿赛道，由此迎来产业拐点。根据工业和信息化部数据，2026年上半年机器人产业规模达1655亿元，同比增长24.5%；产量超4万台，全年有望突破10万台，中国已连续13年保持全球最大工业机器人市场地位。

8月28日晚，“人形机器人第一股”优必选（9880.HK）交出2026年中期成绩单：总营收12.7亿元，同比增长104.2%。

从营收数字看，优必选与刚刚登陆科创板的宇树科技十分接近——后者2026年中期营业收入11.52亿元，同比增长48.38%。

不过，深入剖析却不难发现，两份营收相近的财报，却折射出两种截然不同的增长质量。从技术路线、产品矩阵、落地场景到盈利健康度，优必选与宇树正走向分化——背后，是“具身智能全栈自研”与“运动控制硬件优先”两种战略的正面碰撞。

1

量利双增VS增收不增利

12.7亿元VS11.52亿元，优必选和宇树科技的营收数字，看上去很接近。但翻开细项，增长质量天差地别。

优必选交出的是一份全面改善的答卷。根据财报，人形机器人总销量和全尺寸具身智能人形机器人收入与销量均位列全球第一。其中，人形机器人总销量16123台，同比增长268.3%；全尺寸具身智能人形机器人（非遥控非玩具，大脑芯片算力≧200T，身高160cm以上）收入5.9亿元，同比大幅增长1445.0%，已成为公司主要收入组成和核心增长引擎。

作为衡量规模化商业落地的重要指标，优必选盈利端持续优化。整体毛利5.7亿元、同比增长160.9%，毛利率44.7%、同比提升9.7个百分点；费用率大幅下降46.5个百分点至54.4%，经调整EBITDA同比减亏45.9%。营收、毛利、毛利率同步攀升，费用率大幅下降——这是规模效应兑现的典型特征。

相比之下，宇树则呈现增收不增利局面。虽然上半年营收同比增长48.38%，增速较2025年全年的332.64%大幅回落。在毛利率方面，宇树的毛利率从2025年3月的60.7%下降至2026年6月的56.01%。值得注意的还有，宇树Q1、Q2连续2个季度的扣非净利润已经出现同比下滑——营收增长近五成，利润却不增反降，“以利润换规模”的困境清晰可见。

宇树能否撑起千亿估值，就此备受市场质疑。受此影响，登陆科创板仅四个交易日，宇树科技股价较开盘价回撤45.1%，4天市值蒸发约2000亿元。

作为对比，优必选虽然没有宇树的喧嚣，但也少了泡沫。这也意味着，相比宇树的泡沫式高估值，优必选的增长更为稳健，当前市值已被严重低估，长期看也更容易穿过周期。

这背后，是截然不同的两种增长逻辑。

2

一个是产线干活，一个是舞台表演

对人形机器人而言，真正决定各家企业成长空间和想象力的，仍是落地场景。

优必选坚守全尺寸具身智能人形机器人路线，搭载全栈自研具身智能技术，具备场景认知、空间理解、长程任务自主规划能力，能自主拆解复杂任务、适配工业现场工况——绝非遥控演示设备。

2026年6月，公司推出Cruzr Y1（工业）、Walker C1（商用）、优世界U1（超仿生）三大新品，形成工业、商用、家庭消费三箭齐发的产品矩阵。

其中，工业场景已成为核心增长引擎。财报显示，优必选超80%收入来自航空制造、汽车制造、3C电子、半导体、智慧物流等领域。合作客户覆盖空客、比亚迪、吉利、富士康、三一重能等行业龙头，机器人稳定执行搬运、上下料、分拣、拆码垛等真实生产作业，落地场景与客户质量行业领先。

这和业内共识相吻合。人形机器人落地路径应优先聚焦B端场景，技术应用必须转化为可量化的经济效益与生产能力。只有满足工业级的高标准，并有效推动生产，人形机器人才能真正实现从技术概念到产业落地的跨越。

与之相比，宇树科技在回复第二轮问询函时披露，2025年1—9月，公司人形机器人实现营收5.95亿元，其中73.6%来自科研教育客户，包括高校、研究机构等。来自商业消费场景的营收占人形机器人营收的17.39%，以企业导览、智能制造、智能巡检等为主的行业应用仅仅贡献了人形机器人营收的9.01%。

这意味着，宇树尚未实现工业产线规模化持续落地，是靠科研教育、商场导览、舞台表演撑起的收入。比如宇树主力产品G1，身高仅132cm，定位科研开源运动平台，依赖遥控或预编程实现动作，核心优势集中于高动态跑跳、舞蹈表演，不具备自主决策与自主执行能力。

一个是舞台表演，一个是产线干活，商业价值自然有着鲜明对比。

3

攒小脑容易，造大脑难

优必选和宇树最大差异化，在于底层逻辑——技术路线的截然不同。

如果把人形机器人分为三部分：“大脑”“小脑”和“本体”，小脑（运控）和本体决定运动能力，而“大脑”（具身智能大模型）则主宰人形机器人的感知、思考和决策，是直接决定人形机器人智能化程度和远期应用价值的关键因素。

优必选坚持本体、小脑、大脑全栈自研，构筑具身智能技术核心壁垒。上半年研发投入超3亿元，研发人员1103人，全年预计投入7亿元；累计授权专利3112件，其中发明专利1857件、海外专利530件，高价值发明专利占比近60%，专利数量与质量均位居行业第一。

持续投入，为优必选构建了全面领先的技术体系。

财报显示，自研Thinker大模型斩获10B以下9项全球第一，Thinker-WM世界模型登顶Libero评测榜首，Thinker-VLA行动模型推理效率提升176%、存储用量降低60%。优必选自建行业领先数据中心，真机本体数据集约1100万条，超80%为稀缺工业场景数据，形成“模型训练－数据迭代－场景落地”的完整闭环。从伺服驱动器到端侧芯片，从大模型到群体智能，优必选已完成全链路技术自研。

经济学家付鹏对宇树科技的一句点评引爆舆论：“一家造机器人的公司，研发经费比养猪的还低。”

招股书数据显示，宇树2025年研发费用为1.45亿元，8.53%的研发费用率明显低于行业平均水平。今年1—6月，宇树研发投入1.36亿元，研发人员仅184人，依然大幅落后于优必选。

从研发资源看，宇树集中于本体硬件与运动控制。累计授权专利262件，境内发明专利仅20件，实用新型、外观设计等低含金量专利占比超88%，核心原创技术储备薄弱。

招股书中，宇树承认，2024年才启动具身大模型研发，依赖第三方算法实现智能能力；开源数据集仅189万条，缺少工业真实作业数据闭环。

这意味着，如果优必选构建的是“具身大脑”——具身智能大模型+世界模型+行动模型+工业数据的完整闭环；宇树攒的仅是“小脑”能力——运动控制、跑跳、特技动作。

4

全产业链闭环，才是机器人完整生态

全产业链生态和供应链深度，是机器人商业化落地的最后一道坎。

围绕商业化落地和具身智能产业生态建设，优必选进行了三次重要落子。收购锋龙股份攻坚灵巧手、末端执行器、伺服驱动器等；与沐曦股份合作研发具身智能端侧芯片，计划2028年量产；联合西门子建成全球首个万台级人形机器人超级智慧工厂，量产能力从千台跃升至万台。

由此，优必选构建了“芯片－零部件－超级工厂－全场景应用”的完整具身智能生态。

宇树仍以硬件本体为开放平台，产业合作集中于科研与算法厂商，尚未形成生产力场景的生态闭环。

2026年世界机器人大会上，这种场景格外醒目。宇树展台前，人形机器人面对观众依然跳着舞、翻着跟头；优必选展台上，多台人形机器人则执行着真实工厂应用里的任务。两种完全不同的商业落地应用，一目了然。

如今，人形机器人行业正从概念验证走向规模化落地的转折点上，有大脑的机器人进工厂创造价值，只有小脑的机器人只能在舞台上博取喝彩。

优必选以全栈自研的具身智能技术、覆盖工业/商用/家庭的三大场景布局、从芯片到超级工厂的全产业链生态，正在把机器人从“能跑能跳”推向“能干能赚”。宇树则在用低价硬件和舞台表演，讲述一个关于出货量的故事——但故事，终要回到真实生产和商业闭环的现实中接受检验。

人形机器人的终局竞争，是“大脑”之争，不是“小脑”之争。这就是两份中报给出的清晰答案，谁在真正定义人形机器人的未来。

出品人：黄枪枪｜直达热线 13452396140

(请标注公司、职位）

独到观点、独立态度

见证中国商业生态进化、重塑与未来

往期精品